Здесь можно немножко помяукать :)
https://radiokot.ru/forum/
Зависит,и еще как.По скрину расчета трансформатора частота его 50кГц,а частота задающего 86кГц.Т.е. трансформатор работает в лучшем случае на 43кГц.Димон Безпарольный писал(а):Grandfa писал(а):Димон Безпарольный- какая частота задающего генератора.
86кГц. От частоты ситуация мало зависит - у меня там потенциометр.
Шим разумеется. Зачем он тогда вообще нужен? Ну и гнали бы меандр.fedyaok писал(а):Я, конечно, дико извиняюсь, но Дима, как ты хочешь получить стабилизацию/конвертацию без дросселей на выходе?Димон Безпарольный писал(а): Господа!
Двухтактный преобразователь - разновидность прямоходов.
Я говорю по своим наблюдениям. Ничего не меняется при перестройке в диаппазоне 86-130кГц. В частности потребляемый ток.Grandfa писал(а):Зависит,и еще как.По скрину расчета трансформатора частота его 50кГц,а частота задающего 86кГц.Т.е. трансформатор работает в лучшем случае на 43кГц.Димон Безпарольный писал(а):
86кГц. От частоты ситуация мало зависит - у меня там потенциометр.
Не понимаю, зачем там дроссели. Ведь если расчитать повышающий трансформатор 8/15В, при меандре, то дальнейшее регулирование можно возложить на ШИМ. Это я и пытаюсь зделать.fedyaok писал(а):А где дроссели тогда?
Вообще, бы при анализе таких схем, желательно постоянно выкладывать обновлённые, а то бывает начинаем обсуждать разные
ШИМ будет регулировать скважность, да, ... импульсы будут меньше, но кондёры будут фиксировать амплитудное значение этих импульсов и фактическое напряжение будет зависеть от нагрузки, при небольшой нагрузке напряжение будет постоянным, т. е. пропорциональным входному, а если в схему включить дросели, тогда они и конденсаторы после них будут стабилизировать выходное напряжение...........Всё, сам запуталсяДимон Безпарольный писал(а):Не понимаю, зачем там дроссели. Ведь если расчитать повышающий трансформатор 8/15В, при меандре, то дальнейшее регулирование можно возложить на ШИМ. Это я и пытаюсь зделать.fedyaok писал(а):А где дроссели тогда?
Вообще, бы при анализе таких схем, желательно постоянно выкладывать обновлённые, а то бывает начинаем обсуждать разные
Да, естественно, ....частоту повышают, чтобы уменьшить физические размеры трансформаторов и дросселей. Можешь использовать транс с большим числов витков, чем надо, но это касается только прямоходовGrandfa писал(а):Я говорю по своим наблюдениям. Ничего не меняется при перестройке в диаппазоне 86-130кГц. В частности потребляемый ток.
По расчетам это тоже логично. С увеличением частоты уменьшается число витков. Но никто нам не запрещает иметь бОльшее число витков для более высоких частот.
Дроссели, конечно, нужны. Правда, иногда для этой цели задействуют индуктивность рассеяния трансформатора, но это уже экзотика...fedyaok писал(а):как ты хочешь получить стабилизацию/конвертацию без дросселей на выходе?
Также можно "кривой" прямоходовой преобразователь заставить работать в режиме STEP-UPMoskatov писал(а):Дроссели, конечно, нужны. Правда, иногда для этой цели задействуют индуктивность рассеяния трансформатора, но это уже экзотика...fedyaok писал(а):как ты хочешь получить стабилизацию/конвертацию без дросселей на выходе?
С ростом частоты число витков наоборот уменьшается![/quote]Grandfa писал(а):Я говорю по своим наблюдениям. Ничего не меняется при перестройке в диаппазоне 86-130кГц. В частности потребляемый ток.
По расчетам это тоже логично. С увеличением частоты уменьшается число витков. Но никто нам не запрещает иметь бОльшее число витков для более высоких частот.
Перечитал уже кучу литературы в Сети, но расчета индуктивности дросселя не видел...Moskatov писал(а):Дроссели, конечно, нужны. Правда, иногда для этой цели задействуют индуктивность рассеяния трансформатора, но это уже экзотика...fedyaok писал(а):как ты хочешь получить стабилизацию/конвертацию без дросселей на выходе?
34063 - вообще классика. Если можно поставить такой дроссель, то с расчетом проблем не будет. Там ведь вообще при работе в режиме разрывных токов кашу маслом не испортить...fedyaok писал(а):Дима, дроссель какой надо расчитать? Для Step-Down или индуктивность рассеяния трансформаторв?
Возьми тему про 34063, там всё подробно про это
Приятнее не стало.fedyaok писал(а):А вот давай на не на 34063, но только с неё перенеси все вычисления и сделай под свою микруху. Приятней же будет?