Форум РадиоКот

[uquote="HochReiter",url="/forum/viewtopic.php?p=3922441#p3922441"]Споры аудиофилов, .[/uquote]
Да где ж там удифил? Так, миниджор младшего звена. Потроллить некого.

[uquote="12943",url="/forum/viewtopic.php?p=3922515#p3922515"][uquote="HochReiter",url="/forum/viewtopic.php?p=3922441#p3922441"]Споры аудиофилов, .[/uquote]
Да где ж там удифил? Так, миниджор младшего звена. Потроллить некого.[/uquote]
По своему развитию меряете? Таки убогое оно у вас.

Ну ты ж мне пишешь? Значит ровню нашёл.

[uquote="12943",url="/forum/viewtopic.php?p=3923470#p3923470"]Ну ты ж мне пишешь? Значит ровню нашёл.[/uquote]
Нет, мне нравиться пялить таких как вы.

Пялить можно только лично, а ты дрочишь.

Добавлено after 1 minute 51 second:
Фубля, притивно стало, скачай лучше порнушку.

[uquote="12943",url="/forum/viewtopic.php?p=3923624#p3923624"]Пялить можно только лично, а ты дрочишь.

Добавлено after 1 minute 51 second:
Фубля, притивно стало, скачай лучше порнушку.[/uquote]
Да не кричите. Коль уж поставили..- терпите.

Тут опять пришлось реанимировать серию компьютеров - массовый падеж дисков был - попутно решил посмотреть, благо такая возможность была, сравнить звучание различных форматов сжатия звука, в разных плеерах и на разных чипах.
Акустика была одна на всех. Громкость выставлялась одна и также и составляла около 10% от максимальной.

Все наблюдаемое долго описывать, но вот по этой теме одно наблюдение выложу.

Наибольшую разницу в качестве звучания определили не форматы кодирования звука и не железо, а использованные плееры. Так например, если у foobarа разница звучания между mp3 и flacом была весьма заметна, то у Aimp а она едва чувствовалась, а для некоторых записей я не смог с уверенность определить это. ( Набор произведений был выбран одинаков для всех Кондаков, оркестровая классическая музыка с прозрачным звучанием ).

А уж WMP .... Впрочем, послушайте сами. Сравним результаты, чтобы уменьшить субъективность.

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=3942233#p3942233"]на разных чипах.[/uquote]
Речь о встроенной звуковой что ли? Тогда исследование ценности не имеет.
Даже древний занюханый саундбластер с внутренней передискретизацией не даёт шансов ни одной встройке.

Добавлено after 9 minutes 17 seconds:
Сильно хотелось найти хороший проигрыватель, фубар очень хвалят. Но не услышал ни малейшей разницы между ними,
если частота установлена та же, что в записи.

Добавлено after 7 minutes 18 seconds:
Мп3 на сольных партиях вполне прилично звучит, гадость начинается, когда несколько разных групп инструментов,
особенно скрипки и трубы/тромбоны.

Фубар похоже, лишь на флак ориентирован. Но и тут он явно уступил аимпу.

Проигрыватели, если никакая обработка не включена и программа не дефектная, влиять на передачу информации не могут.

Что ты говоришь... Ну будь по твоему - тогда - все ЦАП ы на свете одинаковы....
А если они одинаковы, тогда зачем платить дороже ?

Что-то ты попутал, объясняю: любой проигрыватель - программа, а все ЦАПы, хоть встройка, хоть внутренняя, хоть внешняя карта, хоть т.н. ЦАП - электронные устройства.
Как можно сравнивать прогу с железом?

[uquote="HochReiter",url="/forum/viewtopic.php?p=3902480#p3902480"]2. Музыка, даже скрипка соло - не одна, а несколько одновременно звучащих частот. Слышны т. наз. комбинационные частоты. Третья гармоника 14 кГц и ступенька 44 кГц - два килогерца, хорошо слышимый писк.[/uquote]
Я вот тоже когда-то задумался, ведь получается каждая струна, даже можно сказать каждая волна на струне как один динамик может считаться, а динамики пытаются 1 мембраной изобразить звук сразу от 5 музыкальных инструментов например, в каждом из которых по несколько "динамиков".. явно получится у колонки/наушнка проигрывать только какую-то сильно условную "результирующую" всех суммы всех колебаний.
Но а сейчас пока набрал подумал что и воспринимает это человек всего одной мембраной)(ну уха два, но залетает в них одинаковый звук практически и все волны сразу же), а не отдельной мембраной на каждую струну и каждый барабан, и вроде как всё не так уж плохо тогда с проигрыванием звука 1м динамиком)

Да ладно бы сумму... а то ведь произведение получается. Скажем, вдарил бас, динамик ходит туда-сюда своим диффузором, следуя за катушкой, которая в магнитном зазоре. А не высовывается ли катушка из магнитного поля на пиках баса? Если таки ага, то другие звуки получатся в эти моменты ослабленными. Это уже называется интермодуляция и череповато появлением звуков, которых не было.

mickbell, ах да, диффузор же во время основного хода следуя за сигналом наибольшей амплитуды можно заставить совершать дополнительные колебания, не прекращая(ну как, условно не прекращая) основной ход...
Только какой сигнал в виде звуковой волны от этого получится... да и опять же, приём всего этого всего одной мембраной в ухе
Впрочем, которая во время основного хода большой амплитуды может теоретически ловить колебания послабее.. сложно это короче, целая наука, слышим кое-как, и на том спасибо

мембрана в ухе - только передатчик, а дальше, во внутреннем ухе уже на каждую частоту свой приёмник.

Вот именно, ухо как SDR анализатор работает.