Форум РадиоКот

Вот поэтому усилитель и лучше - меньше телодвижений, возможность электронной коммутации, ну и главное - получение необходимого напряжения на выходе, хоть для стрелочного прибора, хоть для цифрового.

Шунт можно подогнать под прибор путем поперечных надпилов. Ну и прибор надо калибровать, чтобы не приведенная относительная погрешность была , а абсолютная. На прибор наклеивается величина поправки к показаниям.

[uquote="сэм",url="/forum/viewtopic.php?p=4002064#p4002064"]На прибор наклеивается величина поправки к показаниям.[/uquote]

Тогда уже и прибор с зеркальной шкалой ставим, не забывая о поверке.

Всё это излишне для ЛБП.

сэм писал(а):чтобы не приведенная относительная погрешность была , а абсолютная.

Просто надо правильно выдирать предел измерения чтоб стрелка оказывалась во второй половине шкалы, где абсолютная практически совпадает с приведённой!

господа все ответы ТС даны ране нахрена запускать по 3 кругу??? вы читайте всю ветку а не тока заголовоки последнюю месагу..Electricman, идея с усилитем при токах в десятки/сотки ампер тот еще бред если прибор стрелочный это можно оправдать для цифры где и так есть питание нои там это глупо правилно выбрадь диапазон АЦП -вернеи точнее

Почему бред? Почти в любом китайском сварочнике стоит шунт и операционник. Конечно, сотни ампер там кратковременны, но они есть, и всё работает

В данном случае это наоборот наиболее рациональное решение для получения нескольких диапазонов с одним шунтом. Ну, с посредственной точностью, что для лаболаторника не критично. А подпиливание шунтов, соединение их десятками последовательно - это всё как раз таки бред. Про АЦП вообще не понял.