Форум РадиоКот

Конкурентноспособность операционной системы в первую очередь зависит не от "крутизны" этой системы, а от количества софта, который сможет на ней работать.

Правильно. И в основном поэтому винда лидирует, и линукс не отстаёт. Единственный выход - делать полную совместимость по софту, но это вряд ли реально.

dmr писал(а):У меня Мозилла Файрфокс 3,5 бед нет, интегрирован яндекс. Мне нравится.

Ну мозилла файрфокс полюбому заруливает и интернет эксплорер и оперу, а уж этот Chrome и подавно. Я сам раньше ничего кроме експлорера не признавал, пока файрфокс не попробовал (в линуксе). Потом скачал под винду, один в один с линуксовским.

ploop писал(а):И в основном поэтому винда лидирует, и линукс не отстаёт.

И как-бы не ругали винду, но реальной альтернативы просто нет. И всё из-за софта (еслиб не софт, давно бы на линукс перешёл).

в принципе и нетскэйп навигатор тоже неплохой, он построен на том же движке что и мозилла

И всё из-за софта (еслиб не софт, давно бы на линукс перешёл).

Если организация использует свой (самописный) софт - есть возможность постепенно перейти на другую систему, переписав его. Тут просто посчитать - что дешевле, купить лицензию на N машин, или нанять несколько программистов.

Для домашних пользователей - в основном игры. Это единственный тормоз распространения Linux'а. И не поверю, когда говорят "я фотошопом занимаюсь" и т.д. в этом стиле, типа Gimp слабее и не устраивает... Либо ты крутой фрилансер с 10-летним стажем, либо просто считаешь себя таковым, а сам в пайнте не разберёшься.

При том очень большой процент домашних пользователей даже вообще не знает, что есть другие ОС, хуже, даже что такое ОС не знает...

Так что моё мнение пока таково - если сделают такой "дружелюбный" линукс, на котором будет всё работать без настройки, то... это вторая винда получится, если не хуже.

Софт не может рабоать лучше чем железо на которое он установлен)))). ДОС - то на совместимых везде одинаковый, хочть виндовс хоть линуск принцип тотже т.к. биос общий. Так что если новая операционка начинается не с биоса - то это старая операционка.

Кстати, неплохим ходом от Майкрософт было-бы сделать дистрибутивы винды бесплатными для частных пользователей. Не софт, а именно голую систему. Организации - да, продавайте, проверяйте, привлекайте к ответственности, а обычные люди пусть пользуются. Просто две разных лицензии.

У кого сейчас стоит дома лицензионная винда?
1. Кто спёр с работы (считай, нелицензионная)
2. У кого денег куры не клюют.
3. Кто заплатил за неё вместе с другим товаром - ноутбуком (это, кстати, нарушение закона и правил торговли)
Всё. У остальных (а их скорее всего больше 95%) - пиратские копии. Что имеет с этого компания? Да ничего. ИМХО больше денег можно заработать только на поддержке, к которой обладатели "бесплатной" лицензии без страха обращались бы.

Я не говорю делать так во всём мире, а только в тех странах, где пиратство превышает все разумные рамки.

Всё больше убеждаюсь в следующем:
винда или линукс - зависит от того, как ты предпочитаешь платить за удобства. В случае винды - деньгами (пирацкая винда не в счет). В случае Линукса - потраченным на освоение и настройку временем. Тут уж как кому больше нравится. Лично я выбрал второе и винды у меня уже больше трёх лет вообще нету.

ДОС - то на совместимых везде одинаковый, хочть виндовс хоть линуск принцип тотже т.к. биос общий

ДОС - это такая же самостоятельная операционная система, как линукс или винда.

Вот прикладываю кадр из фильма "Сеть". Там как раз Unix стоит.
Без комментариев.

А вообще Ябы винду снес незадумываяся , если б линуксы и тот же фрееBSD поддерживали тежесамые приложения что и винда.

Тогда винда потеряла бы смысл существования Все бы наверное перешли на линукс, т.к. она по всем остальным параметрам бъет винду. В т.ч. и ценой
А пока тока хромой WINE, под которым корректно работают единичные приложения, даже при грамотной настройке.

вообще Ябы винду снес незадумываяся , если б линуксы и тот же фрееBSD поддерживали тежесамые приложения что и винда.

Какие приложения? Там обычно аналогов много. Только называются по другому. или у вас что-то специфическое?

Neko72 писал(а):Какие приложения? Там обычно аналогов много. Только называются по другому. или у вас что-то специфическое?

Аналоги есть, но часто не такие удобные. И обязательно найдётся прога, которую заменить будет нечем.
P.S. У CVAVR есть аналог? (полностью совместимый). А у протеуса? Если есть, они такие-же удобные?
Как-то искал аналог GuitarPro, нашёл, но по удобству и возможностям вообще ни в какое сравнение. На некоторые проги вообще ничего не нашёл.

Ничего, вот скоро выйдет ChromeOS - и заживут все долго и счастливо!

ploop писал(а):Ничего, вот скоро выйдет ChromeOS - и заживут все долго и счастливо!

Сомнительное утверждение! Читай мой пост выше...

Так я же смайлик поставил

А вообще - время есть, у гугла разных напильников тоже много, может подрихтуют к тому времени. Самое главное - обещают опенсорс. Ну да ладно, поживём - увидим.

Краем уха слышал, что наши тоже пишут какую-то операционку, поддерживающую приложения под форточки? Кто-нибудь знает чего об этом? Или враки?

Краем уха слышал, что наши тоже пишут какую-то операционку, поддерживающую приложения под форточки? Кто-нибудь знает чего об этом? Или враки?

эта фигня под компы в школах .Типа винда дорогая , а пиратки ставить нини.Вот и пишут.

А вообще ставя пингвина , нужно жирного на нетефэс менять?вообще вайловую систему трогать? или окно с животным уживаются на одном харде?

Новые - Ubuntu-Kubuntu - уживаются легко! Старые не все версии, только начиная с 10-й.

Краем уха слышал, что наши тоже пишут какую-то операционку, поддерживающую приложения под форточки? Кто-нибудь знает чего об этом? Или враки?

Поиск по словам "Роса", "Руслан Богатырев"

Начиналось всё серьёзно, сейчас, кажется, заглохло.

ploop писал(а):

Краем уха слышал, что наши тоже пишут какую-то операционку, поддерживающую приложения под форточки? Кто-нибудь знает чего об этом? Или враки?

Поиск по словам "Роса", "Руслан Богатырев"

Начиналось всё серьёзно, сейчас, кажется, заглохло.

Ну так кризис, мля! ...мать его туды...