Форум РадиоКот

Что вы пристали к этой схеме, она гавно. Коэффициент стабилизации как у обычного параметрического стабилизатора.
Не понятно зачем ставить ОУ, делать схему с большим усилением и не какого внимания не уделять источнику опорного напряжению.
Ток через стабилитрон меняется с изменением входного напряжения и с уровнем пульсаций.

в конкретном применени с выходным напряжением 12 или 15в схема была вполне хороша но ее никто не расчитывал для регулировки выхода боле +-2в!
Телекот, зенер опорника кстати там питается выходным напрягом тк что при постояном выходном он вполе себе стабилен особено если туда ставили д818г/д\е
или другие термокомпенстрованвеные прецизионик сери 2с191
защиты от КЗ там ка таковой нет но выбором номиналоф можно сделать ток КЗ внутри ПДР или ОБР силовой части что для внутренего пррименения обычно достаточно типичное применени узла цепи питания оу +12..15 ти -12..15 оба канала клоны прость у минусового плечаа землится ПЛЮС обмотки и мосты конечно мощные и разделные
ПППССС и да речь шла о такой схеме в варианте 80х а тогда ОУ шли в метале с золотом 153уд2 140уд6...8 а регулирующий шел обычно 2т825 ишли 2т827

примеры надеюсь найдете САМИ

Добавлено after 14 minutes 6 seconds:
кстати был ЕЩЕ "2"Й вариант этой схемы где к силового 827/825 включен на землю
тоесть рулится по холодному проводу это позволяло прикручикать всю силу на 1 ит ребристый радиатор-корпус залней или боковой стенки без прокладок и втулок что во времена отсутствия 7815/7915 и корпусоф то220/то256 было очень актуално
сейчас городить такое нет смиысчла ибо 7812/7912 или 7815/7915 по параметрам не хуже а по удобству лучше но их придется ставить через терморезинки или слюду

[uquote="Wladimir_TS",url="/forum/viewtopic.php?p=4030288#p4030288"]А каков вообще тайный смысл использовать в качестве выходного сигнала ток потребления ОУ ?[/uquote]

B УМЗЧ, о котором идет речь, ОУ используется не традиционно: сигнал для предоконечного каскада снимается не с его выхода, а с резисторов в цепях питания (через транзисторы, включенные по схеме ОБ в каждую из них). В этом случае транзисторы предоконечного каскада “раскачиваются” током, представляющим собой разность тока потребления при максимальном выходном напряжении для данного сопротивления нагрузки и тока покоя ОУ. Для получения значительного разностного тока при малом выходном напряжении ОУ необходимо нагрузить резистором малого сопротивления, не допуская, естественно, превышения максимально допустимого выходного тока.
http://www.vegalab.ru/content/view/11/52/

Таким способом удалось достигнуть большой скорости нарастания выходного напряжения на обычном ОУ.

помню эту байду ...но это актуално было во времена применения в УМЗЧтормознутых оу 140 284 153 553 серий... примененый скоросной оу 544уд2 ка и серия 574 в таком изврате НЕ НУЖДАЛАСЬ боле того сам оу способен обеспечит болшую СНН(DU\Dt)чем примененое автором схемное решение....
а уж о минусах такого рещеня даже говорить не стоит уровень чуйки усика к несиметричным пулсациям и перекосу плеч становится запределным . вобще схема вся изначално мутная
и лиш условно рабочаая в узких пределах допуска... шак влева шак вправо и сгорит по зашиты ваше молчу...

Добавлено after 6 minutes 12 seconds:
вабще я б сразу сказал повторять схемы тех лет из рабио и ВР надо очень осторожно там в угоду упрощению либо никаких защит либо детали работают ЗА ОБРи требуют отбогра ам настройка танцеф с бубном... и не факт что вам повезет ка автору и теми не мене схемы тех лет условно -рабочие ибо макет автор предоставлял для тестоф перед публикацией так было В СССР до 88 в позних уже не заморачивались не с проверкой Copyraight ни с рабочестью схем зачастую публиковали откровено нерабочие фэйки не сделаные в железе потом год 2 доводили схему публикуя исправления(у меня волосы дыбом от подщетоф скока деталек ЛЮБИТЕЛИ НОВИЧКИ их собрать ПАЖГЛИ ЗРЯ пытаясь их повторить)

А я выходит не на ту схему посмотрел

что за идиот стабилитрон последовательно с резистором влепил?

Но я собрал несколько таких усилков, первый на К140УД7, остальные на К544УД2А, и за много лет ни один не сгорел.
Но когда я выкинул из своего Радиотехника-У101 предусилитель и прочую бузу, мне его звучание понравилось больше.

я догадываюсь откуда дул ветер "афтора" но не назову ника дабы избежать срача И В ЭТОЙ ВЕТКЕ
а автор хоть в курсе что 515 там не когда не откроетс?? пока схема жива канешно!!!
<a href="./memberlist.php?mode=viewprofile&u=54270">GubaRewa</a>,
это ни о чем не говорит если не коротить выход и не пытаться форсажить их по мощности они спокойно поют....
ка и 100 других простых схем напрример нисчуть не хуже работаент схема на 6 транзисторак примененая а ОК комета 212

Wladimir_TS писал(а):подыскиваю схемотехнику линейного стабилизатора на дискрете на 5 В 0,5А с малым падением (минимальное падение на регулирующем элементе - 1 вольт, максимум - 3 вольта) .

я выкинул из своего Радиотехника-У101 предусилитель и прочую бузу, мне его звучание понравилось больше

.
родная схема Радиотехника-У101 звучит на порядок лучше если она исравна и настроена верно
не понимаю изврата менять сложную но ХОРОШУЮ СХЕМУ имекющую 3вида защит на прстое и УНЫЛОЕ ГАВНО без любых цепей защит и хоть какойнить гавено ркализованой термокомпенсаци токоф покоя ВК -мало того что ее ТАМ ИСХОДНО нет но и такая схемотехника не может ЕЕ ВВЕСТИ ПРИНУДИТЕЛНО...отсутствие ООСпо току и 2 петли ООС требует идеалного подбора пар чтобы в спектре не преобладали четные гармоники...

[uquote="Телекот",url="/forum/viewtopic.php?p=4030335#p4030335"]что за идиот стабилитрон последовательно с резистором влепил?[/uquote]
Насколько я знаю, ставят и последовательно, если нужно вычесть часть напряжения, например, стабилитрон 20 вольт при включении последовательно в розетку может выдать 200 вольт на заряжаемый конденсатор.

[uquote="GubaRewa",url="/forum/viewtopic.php?p=4030319#p4030319"]Таким способом удалось достигнуть большой скорости нарастания выходного напряжения на обычном ОУ.[/uquote]

Так еще и формирование парафазного сигнала для 2х такного выходного каскада, но в стабилизаторе напряжения ????

Насколько я знаю, ставят и последовательно

Ставят и так и эдак. Кое-кто ещё и на косяк.
Вопрос был в том, что в приведённой схеме напряжение в цепи резистора и стабилитрона НИКОГДА не превысит 1.4 вольта.

[uquote="musor",url="/forum/viewtopic.php?p=4030347#p4030347"]УНЫЛОЕ ГАВНО без любых цепей защит[/uquote]
Ну почему, защиту на реле я оставил. Выкинул корректор, который пищал, и блок рег. тембра, вносящий искажения. Кстати, это не я придумал, а продвинутые меломаны.

меня всегда бесило когда в вопросах на ответы ПОЧЕМУ ЕГО СХЕМА НЕ РАБОТАЕТ
или почему не дает обещаных параметроф автор такой ГАВНОСХЕМЫ начинает ка уж на скаварде выкручиватся- говоря что де тали надо ЖЕСТОКА отбирать по параметрам и ПАТАМУШТО "САВОК ГАВНО" для получения нужной мощночти или Kg усика надо иметь H21e транзистороф ВК не менее 20 и подбирать пару не хуже 5%
при этом изучени даташитоф показывает ш то разбос параметр для предложеных ИМ деталей лежит в пределах 5-22 тоесть выход годных при отборе будет порядка 5-6%
и из этого еще придется отобрать одинаковые пары... и того мене 1%
вобщем обещаные АФТАРОМ параметры согласно теори вероятности и матстатистике в 99% НЕ МОГУТ БЫТЬ НИКЕМ РЕАЛИЗОВАНЫ!

Topik писал(а):ставят и последовательно, если нужно вычесть часть напряжения, например, стабилитрон 20 вольт при включении последовательно в розетку может выдать 200 вольт на заряжаемый конденсатор.

ты клон Килиманджаро, или очередная ЖЕРТВА ЮТУБА???
нацчись хотябы считать 320 минус 20 НИКАК НЕ РАВНЫ "200"

Topik писал(а):Насколько я знаю,........последовательно в розетку

походу нихрена ты НЕЗНАЕШЬ ДАЖЕ ОСНОФ...

GubaRewa писал(а):Выкинул корректор, который пищал, и блок рег. тембра, вносящий искажения. Кстати, это не я придумал, а продвинутые меломаны.

ты наверно неправилно выразился
правилне былоб "продвинутые АУДИОФИЛЫ"
тогда все в ВАМ болше нет вапрософ так держать и не забудте про кабели толщиной с руки из меди без кислорода

[uquote="1en2-1",url="/forum/viewtopic.php?p=4030342#p4030342"][/uquote]

Спасибо. Если есть еще что - в т.ч. на ОУ - тоже интересно.

[uquote="Телекот",url="/forum/viewtopic.php?p=4030298#p4030298"]не какого[/uquote]
«нИкакого», если что.

Добавлено after 11 minutes 37 seconds:
[uquote="musor",url="/forum/viewtopic.php?p=4030339#p4030339"]я догадываюсь откуда дул ветер "афтора"
<a href="./memberlist.php?mode=viewprofile&u=54270">GubaRewa</a>[/uquote]
Что за манера ковыряться в чужом грязном белье?

[uquote="Wladimir_TS",url="/forum/viewtopic.php?p=4030364#p4030364"][/uquote]
С диф. усилитеями мука. Я как-то ремонтировал простой УНЧ из 3-программного громкоговорителя Электроника-203, так никак не мог отрегулировать ДУ: подбирал резисторы - всё равно оставался перекос и, как следствие, искажения на выходе. Так и не смог, разобрал на части.

Topik, грамотный усик почти в 99% имет на в ходи ДУ и еникаких проблем нет если его транзисторы стоят рядом и их не кто не грет извне...
походу кой укого руки не оттуда расткут...

Что за манера ковыряться в чужом грязном белье?

скажите это админам то глюк движка форума про который я ране им писал пару раз...

[uquote="musor",url="/forum/viewtopic.php?p=4030402#p4030402"]не кто ...походу ...[/uquote]
нИкто, похоже.
На русский язык плюют, а потом откуда-то появляются стрелки типа керченского и казанского. Пофигизм.