Страница 3 из 3

Добавлено: Пт июл 31, 2009 13:23:04
МитяРа
А почему реле подключено НЕ на плюс, а на минус?
Это была какая-то стратегическая задумка или "так когда-то захотелось"?

Добавлено: Пт июл 31, 2009 13:29:09
BerZerK-ku
А есть принципиальная разница?
Наши стенды проверки собраны так.
Заказчик подключает уже по своему усмотрению.

Добавлено: Пт июл 31, 2009 13:36:00
МитяРа
А есть принципиальная разница?
Вообще-то есть..
Ключ, должен быть одним концом подключён к "нулю" или корпусу устройства, а не на "фазу"..
Это, в отличии от подключения выключателя ламп в люстре, где выключатель разрывает "фазу"..
..
Ноль и фаза - чисто условно, по аналогии с переменкой..
..
А кстати в твоём источнике минус 220 занулён, или они вместе с плюсом, как "плавающий" потенциал болтаются?

Добавлено: Пт июл 31, 2009 13:48:49
BerZerK-ku
МитяРа писал(а):А кстати в твоём источнике минус 220 занулён, или они вместе с плюсом, как "плавающий" потенциал болтаются?
Выход источника развязан от 220В переменки, к общей земле здания не подключен. Исходя из вашей терминологии это видимо болтаются )

Добавлено: Пт июл 31, 2009 13:49:31
МитяРа
Чего-то мя совсем запутался..
На рисунке ksk.jpg выше релюшка включена правильно, между плюсом и ключём на минус..
То, что она без диода - другой вопрос..
Это две РАЗНЫХ схемы или мя что-то не понял ?
До этого разговор был, что у тя релюшка включается на корпус...

Добавлено: Пт июл 31, 2009 13:50:34
МитяРа
Выход источника развязан от 220В переменки, к общей земле здания не подключен.
А чего, даже зашитного заземления на плате нету что-ли ? :shock:

Добавлено: Пт июл 31, 2009 13:55:44
BerZerK-ku
При чем тут защитное заземление и правильное включение реле???

Приведенная в первом моем посте схема = одной электромеханической реле в новой аппаратуре.

-> куда и зачем там защитное заземление?

Добавлено: Пт июл 31, 2009 14:19:32
МитяРа
При чем тут защитное заземление и правильное включение реле???
Можешь конечно не поверить, но всё при том-же..
Если при разработке устройства не были соблюдены требования по электромагнитной совместимости
и защите от помех, то устройство будет "жить и помирать своей жизнью"..
..
Приведенная в первом моем посте схема = одной электромеханической реле в новой аппаратуре.
А схема ksk.jpg - это какая?
Просто по первой твоей схеме реле включалось одним концом на МИНУС 220, а во второй схеме оно включено на ПЛЮС 220..

Мы про какое включение реле говорим ?
..
-> куда и зачем там защитное заземление?
Куда и зачем :shock:
Там в схеме, с линий -220 и +220 на корпус кондюки-то стоят, или как?

Добавлено: Пт июл 31, 2009 14:46:07
BerZerK-ku
Это две однотипные схемы, а не подключение нагрузки.

Все испытания по микросекундам, наносекундам, статике и.т.п. проходятся по степени жесткости А, это 2-4кВ. На испытаниях выхода из строя аппаратуры не наблюдается )

Защитное заземление это уже из другой серии. Я че-то понимаю как связано оно и наши выходы )

Добавлено: Пт июл 31, 2009 15:01:58
МитяРа
Чего-то мя ещё больше запутался:
Все что было наворочено в старой схеме, заменили на 1 реле.
Т.е. первую схему вместе с реле - заменили на вторую? Или как?
..
Было сказано, что переделать ее, но так чтобы не пришлось менять ПО,
а получается, что для управления 1 схемой надо 3 сигнала, для управлением реле по схеме 2 - всего 1 сигнал..
..
Запутался!!!!! :shock: