Форум РадиоКот

На выбор:

[uquote="supmener",url="/forum/viewtopic.php?p=4338933#p4338933"]А может ли быть такое, что сигнал настолько слаб, что противник не сможет его перехватить?[/uquote]
Может, если говорить шёпотом

Есть лучше вариант...
перевести в цифру и передавать фотонами, есть фотон =1, нет фотона =0. Если злоумышленник попытается подсмотреть эти фотоны - то реципиенту ничего не достанется, ибо злоумышленник все фотоны высмотрит.

Так фотон же это частица? Кидаться ими чтоле?

Добавлено after 1 minute 10 seconds:
Ну и поналовит враг фотонов и другие отправит такие же дальше

" ВАМ СЛАВЯНСКИЙ ШКАФ -НУЖЕН?
был нужен- уже взяли
А МОЖЕТ Я НА ЧТО СГОЖУСЬ??
может- если скалиться не будешь"

с фотонам идея хороша: враг ловит его как частицу, а он хоп! и уже волна, огибает врага.

[uquote="supmener",url="/forum/viewtopic.php?p=4338760#p4338760"]Что нужно, чтобы простейшая проводная линия связи типа рации между двумя или несколькими абонентами была защищена от перехвата разговора?[/uquote]
Использовать цифровой интерфейс и какое-нибудь шифрование по ключам вроде TLS. В библиотеке openssl все это есть. Остается лишь к рации добавить эдакий простейший модем, да воткнуть его в одноплатник с линуксом. Хотя, здесь ведь уже получится соединение "точка-точка", можно просто по ssh файлики передавать ☺

Добавлено after 3 minutes 12 seconds:
Ну, можно еще почитать, как простейшие скремблеры работают. Но это ненадежно: аналоговый имеет простейший известный всем алгоритм, а цифровой использует тупое XOR (записываешь из эфира минуту переговора, пропускаешь через дешифратор со спектроанализатором - вуаля, нужные битики подобрал)...

фотоны...шматоны
две одинаковых книжки...а передаются только номер строки ( не текст) и номер слова в ней

типа 5, 12, 20,4,1
и хрен ты без книги поймёшь смысл

[uquote="vlasovzloy",url="/forum/viewtopic.php?p=4339770#p4339770"]Ну и поналовит враг фотонов и другие отправит такие же дальше[/uquote]
не получится)) фотоны поляризованные)) см. "Квантовая криптография"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Квантовая ... 20механики

Maykill писал(а):две одинаковых книжки...а передаются только номер строки ( не текст) и номер слова в ней

типа 5, 12, 20,4,1
и хрен ты без книги поймёшь смысл

Это называется "одноразовые блокноты".
см. "Шифр Вернама"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шифр_Вернама

Eddy_Em писал(а):какое-нибудь шифрование по ключам вроде TLS. В библиотеке openssl все это есть.

[uquote="Martian",url="/forum/viewtopic.php?p=4339873#p4339873"]с фотонам идея хороша: враг ловит его как частицу, а он хоп! и уже волна, огибает врага.[/uquote]
А вот это улыбнуло...


И да, не факт, что Т.С. умеет в криптографию вообще. Аудиопоток оцифровываем, демультиплексируем, часть передаём на одной частоте, часть на другой, часть на третей... ой, я кажись OFDM изобрёл, кстати, там и шифровать не нужно, и так хер-кто-чего в этой каше потом разберёт. или ещё круче (тоже без шифрования, ибо излишне...) кодировать всё по CDMA.

Зачем что-то уметь? Есть готовые решения... Во времена моей молодости была программа PGPfone...
(правда, сейчас её заменит почти любой мессенджер на телефоне...)

пишите морзянкой ее щас мало кто знает ну и книжки шифровалные времен 1мировой никто не отменял ранше библия рулила и каран ...щас какайнить доклад путина в газетке

Морзянку вернули в армию.

Системы Шифрования, основанные на общедоступных библиотеках правил, да ещё с подсунытыми эллиптическими преобразованиями, спокойно расшифровываются на мощных компах.

Защищённость Параллельной передачи на разных частотах умерла с появлением SDR.

Хочешь сделать защищённую систему - пиши абсолютно свой алгоритм шифрования с ключем не менее 16к , что аналогично коду Вернера.

Системы Шифрования, основанные на общедоступных AES128/256 уже спокойно расшифровываются на мощных компах ?

Да. Вопрос лишь во времени. Последнее, что я слышал - это где-то две недели.

AES128/256 расшифровываются на мощных компах где-то за две недели ?

вы что !

это получается что весь мой трафик https:// (шифрование AES128) могут читать все кому не лень ?

и секретный чат в Telegram (сквозное шифрование AES128/256) больше не секретный ?


Агентство национальной безопасности США об этом знает ?

https://ru.wikipedia.org/wiki/AES_(стан ... остойкость

увы давно не секретный ...оттого и разрешен... но расшифрофка займет время для нового кода ... актуалность инфы может быть потеряна

Весь не прочитают, обойдешься...

А на заказы на расшифровку наверняка длиннющие очереди... Может, ещё месяц- другой стоять придется

а я вот не знаю ни одного супер мощного компьютера способного подобрать 256 битный ключ AES256... ни за год... ни за 1000 лет))
есть подозрение.. что кто-то немного заврался))