Всю эту ветку читать не стал.
На форуме Drom читкаю эпизодически.
Бригадир, как всегда, отчасти прав...
Объём воды в водоводе: Высота 194 метра по вертикали - расчётная по проекту станции. Для упрощения расчёта берем, к примеру, 200м - ведь вход водовода не на этой глубине, да и высота верхнего бьефа больше, плюс треугольник к тому же - гипотенузу надо считать - лень. Диаметр водовода у турбины - 7,5м. На верхнем бьефе больше. Принимаем равным 8,0м.
Из школы помним, что S=П*R^2/ Получаем: 3,14159*4*4=50,3м^2.
Отсюда объём воды в водоводе: S*h=50,3*200=10 060м^3. Т.е. 10 тысяч тонн.
Если представить себе мгновенную остановку такой массы, то получим m*g=10060*9,81=98688кг*м/с^2.
Таким образом сила удара была сопоставима со стотонной кувалдой.
Но дело в том, что на Саянах турбины роторного типа, и чтобы оторвать у них лопасть - это полный бред, чушь, нонсенс и т.п.
Вот на нашей Волжской ГЭС - другое дело. Там есть и с постоянным углом атаки
лопастей турбины, ести и с изменяемым. Они и называются
лопастные и
поворотно-лопастные. Угол атаки меняется в зависимости от угла открытия створок направляющего аппарата. Вот если там оторвёт лопасть - жопа. Было такое раза два. Хорошо, на малых скоростях. Порвало несколько металлоконструкций, но затопления не было.
Для сравнения:
У нас - около 68 об/мин, масста вращающихся частей около 1500тн;
Саяны - под 150, масса - около 2000 - 2500тн, если не ошибаюсь.
А вот то, что на Саянах стали 2ГА запускать на новой автоматике, да ещё и убрав кое-какую механику на Направляющем Аппарата (НА) - ссылка на работе, вроде как сайт ari.ru, статья про "осуждение журналиста", там приводится чьё-то мнение "из работников станции"...
Это доложу Вам, попа...далово... Хотя этот "работник" рассуждает о возврате лопастей в "стартовое положение"... Да куда нах! Они там жёстко зафиксированы. На сварке.
Но как бы там ни было, за неполные 3 месяца моей работы в гидроэнергетике, эта версия - мгновенное закрытие направляющего аппарата - кажется наиболее правдоподобной.
Вода его потом просто снесла своим ударом, и пошла вверх, по пути наименьшего сопротивления, в машзал...
Плюс, от перепада давлений заваккуумировалась часть сливного колодца, впоследствии "пришедшая на помощь" основному удару. Этим объясняется череда больших и малых всплесков на видео с катастрофы. Правило сообщающихся сосудов никто не отменял.
А вот причину - пусть выяснят спецы на месте.
Далее, про трасформатор. ВЗРЫВА НЕ БЫЛО!
Кто-нибудь видел вообще, как горит масло? Копоть, гарь, и т.п.
Во вторых, кто-нибудь видел фотки с Саян с
обгоревшим трансформатором? Нет. Видел кто-то закопчённый водовод(ы), рядом с которыми стоят трансформаторы? Нет.
В третьих, следуя логике электрического тока, он идёт от турбины к трансформатору. Поэтому транс без подвода энергии хрен взорвётся. Или кто-то докажет, что при замыкании первички трансформатора он взрывается?
Вот тут-то Бригадир и неправ.
Специално длья Пухича:
Да, Саянку строили "для ленточки" к столетию Ленина, как и Волжскую ГЭС к 22-му съезду. Через неё (Саянку) дренировала вода - мама не горюй. Но в последнее время внутренние стены её замазывали смесью эпоксидных смол, в результате чего эффект фильтрации или дренирования, кому как нравится, был значительно уменьшен. Да и 10 млн.куб.метров бетона просто так не сдвинешь.
Да и почти все наши "гиганты" строились на "отшибись".
На той же Саянке - 79-й год - "привет, паводок!", 85-й - "опять паводок. Привет!". В начале - перелив через недостроенную плотину, во втором - разбит водобойный колодец. Плиты толщиной 2м кидало как песчинки.
Но какими бы ни были причины - людей уже не вернёшь...
Светлая им память...
Не удивительно что там аварии постоянно. "Составитель" на проходе кровать поставил и никто пройти не может. А сейчас видно там ктото другой живёт. 
Ты же не видел это сооружение вживую,не слышал рёв водосбросов,не видел как река поднимается,когда водосбросы открывают... Тебе ЭТОГО не понять...