Форум РадиоКот

Ведь "проволочки" даже не механические переключатели - "хаос" при подаче и съёме сигнала с параллельных входов ГАРАНТИРОВАН!

Есть же минимум paint а еще лучше splan.

Причем как самих блочков, так и общую - с адуринкой.

Ибо как минимум одна ошибка (как в схемном решении, так вероятно и в программе) уже место имеет (судя по предыдущим Вашим "наброскам").

"по картинкам" разбираться разве что автомобилисты умеют.

splan стандартно под форточки.Но наверняка есть и фриваре для линукса (правда заметно более навороченные) редакторы.

Касательно ранее выложенной прожки (файл *.с вместо стандартно- типовых *.ino или *.cpp) есть же фирменная бесплатная ардуино IDE (в том числе и под линукс)!
Зачем лишнее то делать?

oleg_4rk писал(а):Это я понял. Но мне это бесполезно. У меня нет форточек. wine не хочу. фриваре тоже не надо.

oleg_4rk писал(а): Один выше увидел нестандартное использование 74hc595, которого в схеме нет.

oleg_4rk писал(а):которого в схеме нет. Вы - в использовании C при программировании avr.

если код длинный, то надо использовать тег spoiler
так на всех форумах принято, потому что твой файл надо скачать сначала, потом открыть прогой какой-то, а это куча времени и никто не хочет заморачиваться с этим

я пробовал его открыть, но мне лень было сохранять, т.к. у меня в папке скачанного уже куча файлов и надо стереть там всякий хлам, а это опять время
[quote="BOB51"]Принцип активации сегментов неясен - обычно ставится регистр для вывода данных, что само по себе сбивает с толку при "картинках" вместо нормальных схем. При вводе также несколько вариантов как и сегмент зажечь и данные на ВХОДЫ регистра подать.[/quote]
вот я ему это и пытаюсь донести, но товарищ не понимает  :)))

BOB51 писал(а):Файлик то открывается -обычный текстовой редактор (расширение в данном случае неважно).

BOB51 писал(а):Компилятор перенастраивать особо не требуется, придумывать уже имеющийся функционал также не нужно (пользуйся готовыми заготовками для рутинных задач) - раздолье для ленивых!

kalobyte писал(а):тебя просят нарисовать схему, как это принято

BOB51 писал(а):В то же время - если устройство работает - какие тогда могут быть вопросы то?

kalobyte писал(а):я увидел не отсутствие 595, а что ты к входным регистрам прилепил индикаторы вместо кнопок

BOB51 писал(а):обычно ставится регистр для вывода данных, что само по себе сбивает с толку при "картинках" вместо нормальных схем.

kalobyte писал(а):код надо выкладывать не в файле, а текстом и использовать тег

Код: Выделить всё

если код длинный, то надо использовать тег spoiler[/quote]

Ну ещё ты меня будешь учить как надо форумом пользоваться :-D. Я не первый и даже не второй десяток лет ими пользуюсь. Если б ты обратил внимание как я разместил фото в своём сообщении, то понял бы, что я вполне себе в состоянии разместить код прям в сообщении. А не сделал я это потому, что у меня как раз не было вопроса с просьбой разобраться и помочь, который тебе показался. И код я прикрепил для тех, кому будет интересно.

[quote="kalobyte"]вот я ему это и пытаюсь донести, но товарищ не понимает[/quote]

:-D

[quote="BOB51"]Но там ссыль на где-то забытый #include <sr_74hc165.h> (и, вполне вероятно, парный к нему sr_74hc165.с, который определяет протокол обмена с регистром).[/quote]

Справедливо. Сейчас прикреплю. Хотя там ничего особенного нет, т.к. "протокол" там самый обычный, согласно спеке. Который может отличаться для регистров от других производителей и поэтому детали этого процесса не особо интересны. Это тогда ещё надо будет arduino.h прикреплять и ещё куча всякой фигни, вроде makefile'ов и свою libarduino.

[quote="kalobyte"]ардуино это фреймворк, а не эти платы с контроллерами, как это понимает 95% быдлопаял[/quote]

Ну ты не быдлопаялмэн поэтому конечно знаешь, что ардуино это не только софтовый framework, но и железный тоже ;-). Поэтому всё таки платы с контроллерами и шилды это тоже часть фрейворка.

[quote="kalobyte"]старая иде 1.8 не имела автокомплита, что делало ее малоюзабельной[/quote]

Ну пздц. Определяющий фактор юзабельности IDE это оказывается автодополнение - я, бля, в шоке от такого уровня оценки и компетенций в целом!

[size=85][color=green]Добавлено after 2 minutes 47 seconds:[/color][/size]
Старое сообщение уже не редактируется. Прикреплю здесь.

oleg_4rk писал(а):И что с того, что там индикатор? Это вас пугает как-то?

oleg_4rk писал(а):Задачу, считывать значение индикатора, не поняли. Пиздец. Видимо, многолетнее вдыхание паров флюса не проходит бесследно :-D.

oleg_4rk писал(а):Поэтому всё таки платы с контроллерами и шилды это тоже часть фрейворка.

oleg_4rk писал(а):Ну пздц. Определяющий фактор юзабельности IDE это оказывается автодополнение

BOB51 писал(а):Предположение о "темнит топикстартер" (прикидывается или просто "поддернуть" народ желание имеет) оказалось вполне верным.

BOB51 писал(а):Какой пассивный(исходный/завершающий) уровень должен быть на линии CLK регистра?

kalobyte писал(а):не пугает, а вводит в заблуждение

kalobyte писал(а):а то, что сделал ты, я даже не знаю как называть

kalobyte писал(а):как-то ни разу не слышал, чтобы фреймворк применялся к платам
очень интересно

kalobyte писал(а):вся фреймворковость в этих платах это возможность их лепить друг на друга вместо соединения проводами?

kalobyte писал(а):вот только делать готовые девайсы на этих платах не надо, а вот компоненты фреймворка работают в готовых прогах

kalobyte писал(а):эээ.. вообще-то это основной фактор иде

BOB51 писал(а):Какой пассивный(исходный/завершающий) уровень должен быть на линии CLK регистра?

BOB51 писал(а):Какой пассивный(исходный/завершающий) уровень должен быть на линии CLK регистра?

Переведу вопрос на более примитивный уровень:
исходное состояние CLK перед началом подачи серии импульсов сдвига и после их завершения в случае неиспользуемого вывода CLK INH(согласно фоток) = ?

oleg_4rk писал(а):Вот ты б лучше похвастался, а что ты сделал прикольного из активности для школьников. И мы оценим.

oleg_4rk писал(а):Ты понимаешь, что это уровень понимания задач IDE примерно на уровне "Основная задача ОС - рисовать красивые окна".

oleg_4rk писал(а):Есть IDE, где нет ни подсветки, ни автодополнения. Я на такой перешёл лет 8 назад.

oleg_4rk писал(а):Насчёт автодополнения и подсветки - есть отдельные исследования эргономики, которые прекрасно описывают почему это не нужно. Почитай.