Замуровывать в звуковое устройство источник мощной широкополосной помехи в виде DC-DC преобразователя я бы не стал. Вся эта шняга прекрасно работает и от +\-9, причём вообще без стабилизаторов. Тем более, что запитать пару мелкосхем можно вообще как угодно от чего попало, им току-то надо миллиАмпер хорошо если двадцать...
Если OPA2132 едут с олебобов - приедут, естессно, те же жыырцы4558. Что бы на них ни было написано. Опять же, когда источники сигнала синтезатор и мрз-проигрыватель - искать какие-то дорогие ОУ мяхко выражаясь, нелепо.
Если вы глянете схему кассеты какогонть например вполне каноничьного Саунд Крафта Спирит, 70-х годов - вам будет ужастно смишно, но там и на вдохи, и на выдохи понатыкано самых что ни на есть общегражданских электролитов, причём вообще полярных.
Страница 7-8 приложенного пдфа. Это профессиональное звуковое оборудование. "Китайцы тогда с воробьями боролись" (не помню, откуда).
Единственно, у аффторов тогда 5532 были не поддельные техасские, а настоящие. Fairchild какойнть или SGS-Томсон... Но для нас, уже гойварил, это ваще неважно.
На выход 7815 надо, помница, влепить 0.22 мкФ плёнки, а для 7915 нужен алюминиевый электролит на 47 мкФ. В шитодате же всё написано.
Все упомянутые источники сигналов прекрасно работают на нагрузку килоОма так три. Если не один. Оптимальный микшер уже рисовали выше, в двух словах - по экспоненциальной сдвоенной крутилке гденть на 50 килоОм на каждый стереовход, с движка каждой половины оной крутилки по резистору гденть на те же полста килоОм на инвертирующщий вдох соотв. операционника, по одному на канал, и конденсатор там же. В ООС операционнику те же полста килоОм, потом можно подобрать.
Биться об Hi-Fi усилитель ух, когда источники сигнала синтезатор и мрз-проигрыватель - довольно странная затея, мне кажеца. Во-первых, есть 157УД1, в советском аппарате усилители ух на них и делали.
Во-вторых, есть "такие же" по смыслу, но помощнее вражеские - всякие там LA6510 и т.д., я такие из сервы дохлых седюковводов выковыривал. То есть операционник операционником, только макс. выходной ток эдак четверть Ампера. Штатно.
В третьих, есть некие, кажется жыырцы4562 - попадаются с разборки. На них даже штатно делались ушные усилители в довольно приличных бытовых (в смысле, неконтуперных, "настольных") седюковводах. Резистор между выходом и нагрузкой естессно надо не забыть (и для 157УД1 тоже).
В четвёртых, негодное качество усилителя ушей вот тут
https://radiokot.ru/forum/download/file.php?id=408944
возможно, связано с транзисторным выходным каскадом, который "умощняет" ОУ. Эти транзисторы работают в классе C, и боюсь, что никакая ООС тут делу не поможет.
Чтобы исправить это дело, нужны четыре резистора и два диода на канал. Как вот тута
https://radiokot.ru/forum/download/file.php?id=410101
только что там делают C5-10-13-21 и C30-31-34-40 - я не понял. Из усилителя ушей их надо выкинуть немедленно. Там вообще много Зогадачьнаго, я про то, как подать смещение на вых. транзисторы.
...а, ну вот же
только нам четыре диода не надо, хватит двоих, R2 и 7 лучше взять раз в 10 больше, и остальные номиналы подогнать под нашу задачу.
Добавлено after 7 minutes 31 second:
...основная проблема - почему фокусрайт даёт "в петле сам на себя" (если я вас правильно понял) конский для него коэффициент гармоник. Это реально Зогадъко.
Вот такое значение
> THD % 0.004
Куда больше похоже на правду.
Первый вопрос - а в режим "перед началом ограничения" там никто случайно не влетел? Второй - какое было сопротивление нагрузки выхода этого фокусрайта. А не влепить ли ему между нагрузкой и выходом эдак пять килоОм, да померять снова...
...а вот ловить блох в пол-цеденбала на очюхе я бы не стал. Мне кажется, это строго ниачом в нашем случае.
..ты генератор или триггер Шмитта делаешь, или чего еще..?.. 
