Форум РадиоКот

[uquote="МЕХАНИКД",url="/forum/viewtopic.php?p=4631330#p4631330"]см картинку-которую вижу я и скорее всего все остальные![/uquote]

Может, вы просто котохостингом пользоваться не умеете?
Я вижу вот так:

Особенно, если учесть, что у меня экран 2560х1080 pix шириной 68 сантиметров.. А на дисплейчике смартфона вы ничего и не увидите..

зы.. Впрочем, наверное, хватит пиписьками меряться, развели флуд на ровном месте.. каждый пользуется возможностями форума по выкладыванию картинок "как умеет", я тоже не с первого раза получил то, что хотел..

Собственно, почему Martian "возмущается"-

Martian писал(а): спрашивай всю свою оставшуюся жизнь одно и тоже.

И, в общем-то он прав. Все телевизоры построены по однотипной схеме-
- Радиоканал, из которого выходит видеосигнал, как правило, более- менее "стандартного" уровня- 1 вольт (вроде бы) и аудиосигнал на УНЧ.
Это верно и для ламповых, и для транзисторных телевизоров, и для ТВ на микросхемах.
Разница начинается у телевизоров с "видеопроцессором" - в которых большая микросхема объединяет в себе и радиоканал, и селекторы синхроимпульсов, и, иногда и УНЧ и задающие генераторы строчной и кадровой развёрток. В них не всегда получается подать видеосигнал так, чтобы он полностью попал туда, куда нужно.

АлександрЛ, Верно! Всякое бывает, все с чего то начинали

АлександрЛ писал(а):Может, вы просто котохостингом пользоваться не умеете?

А где и кто про котохостинг в этой теме говорил?
Кроме тебя сейчас?
На первой странице Сергеевич 1, выложил две схемы рядом и сказал что они похожи, так?
Я решил глянуть кликаю на картинки, а там МАЗНЯ одна, а не схемы. Ну или пародия...
Твою схему, до его поста, я открывал - там всё прекрасно вопросов нет.

Кликни на его картинки и посмотри где там котохостинг? На первой странице, а потом про котохостинг....
Про который никто нигде не упоминал. Да и он там никому не поможет, с теми картинками.
Я нахожу все схемы сам, когда мне надо.

Сергеевич 1, удачи тебе в твоих делах.
Но.
Ты не коллекционер!!!!! Ты прокололся ещё раз. Я не буду указывать как и где.
Каждый зарабатывает деньги как может.

УПИМЦТ тебе ещё не дарили?
У нас такими "приставками" не пользуются, и мне поХ.


ПС: Да, автомобили тоже все одинаковые-
4 колеса/Руль/ цилиндры/поршня- короче вы поняли.....

Про дату на бумажке он скромно промолчал. Вывод - д рочило форума

fedyaok, Дата то, зачем?
Он выполнил условие, которое я ему поставил- свидетельство абсолютное. Два дня не прошло.
Зачем дата- потом ещё нотариуса потребуем



забыл скрин выложить где схемытупые выложены:
Кликайте туда и смотри! а не котоХ

МЕХАНИКД, да нашел фото в интернете. А что , дату для подтверждения написать трудно? Для меня нет, а вот он почему-то не стал. А раз не стал, значит тролляка

fedyaok, Если ты нашёл фото в инете- это меняет дело.

Или ты так думаешь что ОН нашёл?
Я этот трюк проверял, но небыло схожего.

Покажи где.
Если ты докажешь. То вообще базарить больше нео чём.
Хотя и так уже ясно что не коллекционер. Прокол 100%

Я не искал. А вот он такую простую просьбу не может выполнить
Попросил знакомого у которого есть такой стеллаж, вот и нет этого в нете

fedyaok писал(а):Я не искал. А вот он такую простую просьбу не может выполнить

Зачем? Он выполнил мои условия- НАХ дата? Тем более фотку ты не находил. И на этом базар заканчиваю.
Ты логически мыслить должен уметь раз электроникой занимаешся.

Мои условия он не выполнил. Про "не находил" я коммент оставил, почему это может быть

fedyaok писал(а):Мои условия он не выполнил.

Я под столом- Писец! Анекдот.
Всё я ушёл из темы.
ТРЕБУЙ выполнения.

Вообще-то я предложил условия, а твой пост был потом....ниче так?

[uquote="МЕХАНИКД",url="/forum/viewtopic.php?p=4631405#p4631405"]На первой странице Сергеевич 1, выложил две схемы рядом и сказал что они похожи, так?
Я решил глянуть кликаю на картинки, а там МАЗНЯ одна, а не схемы. Ну или пародия...
Твою схему, до его поста, я открывал - там всё прекрасно вопросов нет..[/uquote]
ТАМ, где вы видите "мазню", лежит нормальная схема, размером 2400х1080 pix, только вставкой в адресе - /medium она пережата котохостингом до ширины в 800pix, поэтому вы и видите "мазню". Если, с компьютера, ручками, в адресной строке удалить этот "/medium", то вы увидите картинку "во весь экран" или "в полный размер", но, видимо, вы про это не знаете.

Вот почему я и пишу, что, у котохостинга есть тонкости, которыми нужно бы уметь пользоваться. Например, тот же "/medium" можно удалить самостоятельно до отправки сообщения на форум, тогда картинку не пережмёт до 800 pix..
Да, ещё- на котохостинге картинка хранится "как есть", в том разрешении, которое было при её загрузке, а вот по простой превьюшке, если её скопировать так, как её предлагает хостинг, она будет видна в "пережатом" виде.

АлександрЛ, понял, спасибо.Там всё равно одна мазня, хотя и лучше стало.
Пользоваться хостингом мне всё равно не надо.
Проще выложить ссылку на эту схему и все дела.
Все эти сжатия- разжатия губят только графику.

fedyaok, мне не трудно завтра сделать , только смысл какой?

Добавлено after 1 minute 10 seconds:
МЕХАНИКД, скажите пожалуйста, где по вашему я прокололся, ах интересно

Добавлено after 1 minute 20 seconds:
МЕХАНИКД, УПИМЦТ хороший аппарат, но когда нибудь в другой раз

Добавлено after 3 minutes 20 seconds:
АлександрЛ, понял! Учту в дальнейшем !!

[uquote="Сергеевич 1",url="/forum/viewtopic.php?p=4631479#p4631479"]УПИМЦТ хороший аппарат[/uquote]
Стало интересно - чем же он хорош?

[uquote="Чумак",url="/forum/viewtopic.php?p=4631496#p4631496"][uquote="Сергеевич 1",url="/forum/viewtopic.php?p=4631479#p4631479"]УПИМЦТ хороший аппарат[/uquote]
чем же он хорош?[/uquote]

В начале 90-х, в Москве, мало кто брался за ремонт этого телевизора - больно запутанная система защиты БП там была.
Я их ремонтировал, тем более, у меня самого был УПИМЦТ..
Сейчас бы, наверное, и близко не подошел бы..

Пропади он пропадом! Я к таким и тогда с трудом подходил, в основном по знакомству.

Сергеевич 1 писал(а):МЕХАНИКД, УПИМЦТ хороший аппарат

..совсем штоль дурачок..?..

..ты с этим-то простейшим черно-белым не разобрался, а еще берешься судить о чем-то..

Чумак писал(а):Стало интересно - чем же он хорош?

..тиристорная развертка, блок цветности на ттл микросхемах..мррр..ляпота.. ..транс там зачотный еще, под усилитель можно заюзать с перемоткой..

АлександрЛ писал(а):В начале 90-х, в Москве, мало кто брался за ремонт этого телевизора - больно запутанная система защиты БП там была.
Я их ремонтировал, тем более, у меня самого был УПИМЦТ..

..было дело - я их тоже в 90-е починял.. ..и тоже сдуру в конце 80-х купил, тада дифцит был, 3УСЦТ хрен найдешь..через завсклад, через товаровед, через директор магазин..

..чинился он регулярно, раз в месяц..

..потом сгорел - уиппал электролит в блоке питания, у наших электролитов нет клапана сброса газов, поэтому фольга с кишками этого электролита разлетелась по всему внутреннему объему, и он аж прям так хорошо задымил, аж журнальный столик обгорел..

..какое-то время смотрел чорно-белый, потом купил фунай 2000мк7 - клиен принес нерабочий, я прям за недорого его такой и купил..

..а ща в каждой комнате по панели в полстены висит, но я вапще телевизор не смотрю - уж лет 15 как, одна куйня там..
..тока внуки мультики гоняют на них..

мне УПИМЦТ нравились, увлекательно, почти как детектив...)))...самым трудным (не нашёл однозначного подхода, у нас их было не очень много) - это развёртка Рубина-Ц208 (чуть изменили схему и без модуля стабилизации уже не работало)....ремонтировались практически все, как-то для себя считал, что не устранённых неисправностей (за которые брал оплату) было 2-3% (типа повтор по моему недосмотру)
пяток раз было, что по 4-7 раз ходил, когда хотелось докопаться до истины...но, поскольку в своём районе, то это без особого ущерба, а интерес был...
------------
самое главное отличие этих тв от всех других, что осциллограф абсолютно бесполезен при ремонте этой строчной развёртки