Форум РадиоКот

Телекот, ктулху упаси мя на али такое покупать. Мусор и будут, без "как". Поди разбери что там под маркировкой- хорошо если реально какой мосфет, а не лм317, например. Вот если чего совсем редкое надо- тогда без китайцев никуда, но там и ценник соответствующий.

Еще момент: вы сказали поставить резюка З-И на мегаом- с какой целью? Не пойму пока.

[uquote="Opamp",url="/forum/viewtopic.php?p=4669405#p4669405"]либо разрядный резюк параллельно банке в затворе[/uquote]
если схема с fet то этот резистор - часть делителя, задающего референсное напряжение, я же выше писал.
иначе если на С1 размах пульсаций больше затворного напряжения на токе нагрузки - пульсации будут пролезать.

если дарлингтон то ток базы смещает реф напряжение вниз и такой резистор необязателен.

Добавлено after 6 minutes 39 seconds:
STF7N52K3, Mosfet SuperMESH3, N-канал, 525 В, 0.72 Ом, 6 А, TO-220FP
24 руб.
https://www.chipdip.ru/product/stf7n52k3

AlexS4, нашел я ваше сообщение- да, приношу извинения, уже успело из головы вылететь.
Ну теперь понятно почему падение на этих фильтрах у людей до 30 вольт доходит. Фактически получается, что по-хорошему уже не получить на выходе больше чем "минимум на входной банке минус падение на ключе".
Благодарю за подсказку.

Один вопрос - кто из участвующих в теме В ЖИВУЮ использовал схему электронной ёмкости в реальных конструкциях ?

Муркиз, а с чего эта тема началась? Я ВЖИВУЮ использую, как вы изволили выразиться, "электронную емкость" на биполряных транзисторах- отлично работает, фона НЕТ (вообще нет), но в один прекрасный день транзюки почему-то сдохли. Я спрашивал почему.

Opamp писал(а):вы сказали поставить резюка З-И на мегаом- с какой целью?

Этот резистор ставится если на входе размах пульсаций очень большой, больше падения напряжения, им можно установить любое падение напряжения. В схеме с бипоярниками падение напряжения устанавливается автоматически за счёт увеличения тока базы. Но есть один нюанс при увеличении тока нагрузки увеличивается амплитуда пульсаций и соответственно увеличивается падение напряжения на биполярниках На полевике оно фиксировано и выходное напряжение меньше гуляет на низах.

Я вот тоже использую ее, и вот с удивлением читаю, как она должна работать. Но почему-то она так работать не желает.

Вот поэтому и спрашиваю- портные ещё на свете остались, или все только модельеры ?

[uquote="Opamp",url="/forum/viewtopic.php?p=4669444#p4669444"]AlexS4, нашел я ваше сообщение- да, приношу извинения, уже успело из головы вылететь.
Ну теперь понятно почему падение на этих фильтрах у людей до 30 вольт доходит. Фактически получается, что по-хорошему уже не получить на выходе больше чем "минимум на входной банке минус падение на ключе".
Благодарю за подсказку. [/uquote]
На пятый день до чингачгука дошло что этот фильтр "срезает" лишь пульсации входного конденсатора. И чем они больше - тем больше должно падать на транзисторе фильтра. А здесь пару дятлов мерялись пис..... где меньше падает на полевике или биполяре.

Добавлено after 1 minute 56 seconds:
Для такого выходного тока и одного биполярника хватит без всяких там дарлингтонов. Но дятлы есть дятлы - для них главное стучать чтобы голова тряслась.

Муркиз, эм, пардоньте. "Так" не желает, а как тогда желает? И что у вас конкретно- на мосфете или биполярных? Бо лично я мосфета не шшупал исчо.

Килиманджаро писал(а):Для такого выходного тока и одного биполярника хватит без всяких там дарлингтонов.

Ну что же стучи дальше, только постарайся не мусорить в теме.

Для д.....дятлов. Теоретически там можно поставить один биполяр с коэффициентом передачи больше единицы.

Это смотря какой ток пропускает. Если на большой ток этот ключ и коэф. усиления по току недостаточен , чтобы тока базы хватило для него, то лучшее решение будет второй транзистор добавить до Дарлингтона.

Ведь по сути дела это же эмиттерный повторитель.

Да что ты ему объясняешь, он здесь только для мусора в теме. Я уже ему вчера всё объяснил, он сейчас просто от злобы вредит.

Телекот писал(а):Если оставить один транзистор MJE13003 С минимальным h21 =8 потребуется уменьшить базовый резистор в 80 раз и что бы обеспечить такой же коэффициент подавления пульсаций увеличить конденсатор в базе тоже в 80 раз. А это 800мкФ.

Не обращай внимания.

Дятел, что ты можешь обьяснить, от коэффициента передачи всего лишь увеличиваются потери в базовой цепи.
Это и школьнику понятно, но не тебе.

Добавлено after 3 minutes 23 seconds:
И схему по базе в любом случае лучше несколько изменить. А не лепить твои 800 мкф. неизвестно откуда взятые, особенно при входной емкости 100 мкф.

от коэффициента передачи всего лишь увеличиваются потери в базовой цепи.

А ничего, что базовая цепь является задающей ?

Пусть себе задающей является - у нее то усиление больле а не меньше единицы)).

Opamp, во всех электронных нагрузках используются мосфеты в абсолютно линейном режиме.
а на счет диапазона линейности, у мосфета он заметно больше, чем у биполяра.
у биполяра диапазон напряжения база-эмиттер много меньше, чем затвор-исток у мосфета.

Муркиз писал(а):то лучшее решение будет второй транзистор добавить до Дарлингтона.

Конечно если исхитрится можно сделать и на одиночном транзисторе если базовый резистор заменить стабилизатором тока.
Но это усложнение схемы не кому не нужное.

а потом еще придумать, куда деть лишний ток от стабилизатора, чтобы он не весь попадал в базу.

[uquote="Телекот",url="/forum/viewtopic.php?p=4669582#p4669582"]

Муркиз писал(а):то лучшее решение будет второй транзистор добавить до Дарлингтона.

Конечно если исхитрится можно сделать и на одиночном транзисторе если базовый резистор заменить стабилизатором тока.
Но это усложнение схемы не кому не нужное.[/uquote]
Иногда у тебя проскакивает просветление.
Иногда. А по простому знаешь как делается из источника напряжения источник тока?