Форум РадиоКот

Загрузчик для mcs51 с совмещенной ВПД/ВПП у меня в котуинке сделан. Напрямую Intel hex8 кушает из обычного терминала СОМ порта.
Но то уже не АВРка.
Хотя... Была как то мысля и для АВРок нечто подобное пристроить - основной системный уровень плюс подгружаемый прикладной программный модуль.
Да вот как то все леньки... И смысла особо не вижу - у флешки таки какой то ресурс перезаписи имеется - не то, что у ОЗУ. А память программ у АВР только внутренняя...
Смысл использовать МК со сменными внешними аппаратными модулями теряется...

[uquote="BOB51",url="/forum/viewtopic.php?p=4672725#p4672725"]у флешки таки какой то ресурс перезаписи имеется - не то, что у ОЗУ.[/uquote]
? ? ?

Количество циклов запись/чтение у внешней(или резидентной) памяти программ на основе флеш/ЕЕПРОМ или ОЗУ таки несоизмеримо.
Как и скорость записи данных.

Да и задачи бутлоадера - применения оперативно замещаемых программных модулей для однокристального МК (если это не разновидность компьютера с МК вида система - на - кристалле)...
Штука редкая...
Чаще замена интерфейса с "железного прошивальщика" на "более гуманный" вариант (СОМ порт к примеру) и/или удобство доступа в готовом изделии без лишнего головняка с подключением "железа" стандартного для данного вида МК программатора.
Другое дело сменить небольшой блок данных при сохранении основного ядра программы - это еще достаточно востребовано.
Или привести к "единому способу загрузки" как в ардуино (при том сохраняя исходную возможность спецпротокола по соответствующим интерфейсам для каждого типа МК)... И то там не для всех такой фокус удачно прошел...
Все таки защита от случайного повреждения кода при активации перепрошивки для МК остается актуальной.

Он не хвастался. А поделился опытом.
Сделай свой. Поделись.
Я не сделал. Хоть и сидел на асме. Не надо было. Но. Я был уверен, что сделаю.
Это пример.
Смотрите. Когда то я увидел статью в журнале. Чё то. 90- начало 2000. Прибор. Частотомер. Может частоту измерить. Период. Скважность. И я мечтал повторить..
Потом спустя годы. Я могу это повторить. Но уже не интересно. Потому что могу сделать. Как и другое.
Как Starichok. Он сделал себе инструмент. Который работает и его устраивает. Что вы до него докопались?!

Сделай свой bootloader и "хвастайся". Какой он у тебя крутой. Со шлюхами и блекджетом.

Так на то и выделено обсуждение в отдельную тему.
Собственно что от загрузчика получить можно и чем для того пожертвовать. Разумный компромис.
А это зависит от целей, для каких вся конструкция с бутлоадером применяться будет.
Адуринка - всего лишь один из возможных вариантов.

Нет, "поделился опытом"это когда результатами можно воспользоваться. Изучить алгоритм, доработать под себя. А "смотрите как я могу" - это именно хвастовство. Тем более учитывая подгонку результатов при сравнении объема.
[uquote="Demiurg",url="/forum/viewtopic.php?p=4672743#p4672743"]Сделай свой bootloader и "хвастайся". Какой он у тебя крутой. Со шлюхами и блекджетом.[/uquote]
Возможно, когда-нибудь руки дойдут до загрузчика для ch32v003 или 1921вг015. Тогда, не сомневайтесь, похвастаюсь. Как "хвастаюсь" и другими своими наработками - статьями на Хабре и открытым кодом.

ЭЭХХХ...
ПЕЧАЛЬКА вместо полезного обсуждения...

COKPOWEHEU, -алгоритм автоопределения скорости порта можешь изучить в chip45boot2 и доработать под себя.
а на остальное алгоритмов нет, а есть команды из даташита.
а результаты я никуда не подгонял, а просто сравнил то, что получилось у меня и что имеется в chip45boot2.
а обсерать..., чем ты тут постоянно занимаешься - не мешки ворочать.

Так ежли с хекс файлом работать и без "синхронизирующего подтормаживания" на время записи в еепромку то со скоростью не слишком разгонишся....
Считывание строки в буфер, проверка целостности, расшифровка адресов - затем запись по указанным адресам... Это таки некоторое время...
Для 51й при кварце 11.0592 для уверенной обработки 9.600 ставил - но там переброска в ОЗУ практически мгновенна, хотя быстродействие самого МК весьма черепашье, по сравнению с АВРкой.

[uquote="Starichok51",url="/forum/viewtopic.php?p=4672821#p4672821"]а обсерать...,чем ты тут постоянно занимаешься - не мешки ворочать.[/uquote]
Да-да, обсирать разработчиков того же chip45boot2 - не мешки ворочать. Ты сам начал с оскорблений, не удивляйся. что и к тебе будет соответствующее отношение. Ты сам не справился ни с совместимостью с существующими утилитами, ни с поддержкой чего-то кроме ATmega*8, ни даже с поиском исходников (открытых!).

Starichok51 писал(а):алгоритм автоопределения скорости порта можешь изучить в chip45boot2 и доработать под себя.

Чтобы снизить помехоустойчивость изделия что ли? Нет, я правда не могу представить где бы автоопределение скорости было оправдано.

COKPOWEHEU, разработчиков я не обсирал и ни кого не оскорблял, а сравнил код на Си и на ассемблере.
а существующие утилиты, и как их поддержка, мне нахер не нужны.
а автоопределение скорости оправдано именно в загрузчике, когда МК может работать на разной тактовой частоту.
и поскольку тебе никак не уняться, осталось тебе сходить на тот форум и попросить людей не пользоваться моими загрузчиками. а тех, кто успел скачать, попросить удалить и забыть обо мне.

Да неужели? С первого же поста "ох уж эти говнокодеры на Си. Вот я взял, да на ассемблере переписал, вдвое меньше стало!"

и поскольку тебе никак не уняться

Вот только не надо свой фанатизм мне приписывать.

осталось тебе сходить на тот форум и попросить людей не пользоваться моими загрузчиками

А какое мне дело кто какими загрузчиками пользуется? Я-то, в отличие от тебя, не фанатик, и не считаю зазорным перечислить как плюсы, так и минусы разных решений. Тебе бы тоже стоило этому поучиться.
Впрочем, если меня спросят о бутлоадерах для AVR, твой загрузчик я рекомендовать не буду. Как минимум, потому что единственное, в чем он превосходит ардуиновский - умеет писать eeprom. На киллер-фичу не тянет.

Del

COKPOWEHEU писал(а):С первого же поста "ох уж эти говнокодеры на Си.

найди и процитируй, где я сказал "говнокодеры на Си". а если не найдешь, то это ты самое настоящее говно. причем, говна в тебе столько, что конца ему не видать...
Demiurg, к сожалению такие клинические случаи не лечатся.

Del

Demiurg писал(а):Приди в себя. В чувство.

Конкретнее. Конкретнее. Я-то, в отличие от Старичка, оперирую лишь фактами, а не "мне это нахер не надо, поэтому и учитывать в сравнении не буду".

Demiurg писал(а):Я его знаю. Уважаю.

Если не ошибаюсь, утилиты для расчета импульсных трансформаторов - тоже его. Они вроде как хорошие, вот только без исходников требуют такого лютого геморроя при использовании, что, кажется, было бы проще свои с нуля написать.
Про бутлоадер на фоне этого можно и не говорить: ну игрушка, хуже ардуиновского. Явно не то, чем стоит гордиться.
[uquote="Demiurg",url="/forum/viewtopic.php?p=4672928#p4672928"]Ему 74 года.[/uquote]
Это повод считать окружающих говном?

Starichok51 писал(а):причем, говна в тебе столько, что конца ему не видать...

А вот, собственно, и прямая цитата...

Starichok51 писал(а):найди и процитируй, где я сказал "говнокодеры на Си"

Ты лучше напомни, кто там попусту хвастался, как дизассемблировал чужой загрузчик (тоже мне достижение, тем более при доступном исходнике) и якобы ужал его вдвое. А по факту - и функционал урезал вдвое, а то и больше. Где поддержка чего-то кроме ATmega*8?

Demiurg писал(а):Да есть тролли. Лишь бы сказать. Выказать типа крутость. А сам по по жизни ничего не стоит.

Верно. И иногда возникает желание поставить таких на место.

COKPOWEHEU, Дружище. Хватит. Прекращай. Просто читай форум. Пиши по делу.

загрузчики... загрузчики...
все ваши загрузчики привязаны проводами к ПК ))

лучше придумать загрузчики работающие удалённо... по интернету...
это было бы интересно и полезно))

Любой вариант загрузки интел хекс файла без "подтормаживания" вполне сгодится - меняем проволочек на радиоканал.
Я такой вариант пробовал с котуинкой и JDY40.
Вполне удачно работает. Как "по проволочке", так и " по воздуху"...

по радио тоже интересно...
для умного дома полезная вещь))
только радио модуль должен быть надёжный... с гарантированной доставкой пакетов))


а загрузчик с шифрованием ?
надо с шифрованием.


но лучше по интернету...
1. пишем в любом редакторе.
2. компилируем в хекс файл.
3. нажимаем на кнопочку "выбор хекс файл".
4. нажимаем на кнопочку "залить хекс файл".
всё))
никаких проволочек))

вот такие надо делать загрузчики.

Спойлер

тогда это будет интересно.


а ещё лучше вместо приложений использовать обычный браузер))
тогда будет ещё проще... не надо писать отдельно приложения.
в этом случае весь процесс заливки хекс файла будет аналогична обновлению прошивки маршрутизатора...

https://ru.wikihow.com/обновить-прошивку-маршрутизатора