Здесь можно немножко помяукать :)
https://radiokot.ru/forum/
А мне нравится оптимизация.Massaraksh7 писал(а): Пт июн 19, 2026 05:00:30Мне интересен не только результат, но и процесс.roman.com писал(а): Чт июн 18, 2026 23:01:20 Ну вот... Таймеры и прерывания пошли. Сразу же предлагали...
Неправда.Massaraksh7 писал(а): Чт июн 18, 2026 13:13:26Нет, посчитает, как одного.jcxz писал(а): Да даже элементарно: у человека на халате пояс развязался и при входе в ванную мотанулся вперёд, на обратном качании прилипнув к телу. Уже получается как будто зашли двое.
Прочитали. И не нашли ничего, что решало бы вышеозвученные проблемы.Massaraksh7 писал(а): Чт июн 18, 2026 13:13:26Я вижу, тут описание алгоритма мало кто читает. И отвечают собственным представлениям.
Хорошо, сейчас сниму видео.jcxz писал(а): Пт июн 19, 2026 13:19:30 Неправда.
А впустую сказать "у меня всё работает" может любой.
Что тут можно сказать по поводу этого кода? Мрак и ужас!...Massaraksh7 писал(а): Чт июн 18, 2026 14:10:14Скетч дополнен блоком, симулирующим ждущий мультивибратор с перезапуском, остальное всё почти, как было, только теперь всё на прерываниях.
Это самое мягкое.Здесь - двойные чтения sign1,sign2. Зачем??? Не уверен, что при этом будет правильно работать.Massaraksh7 писал(а): Чт июн 18, 2026 14:10:14 //---Прочитать состояние входов и записать в буфер
void ReadAndShift() {
m1[2]=m1[1];m1[1]=m1[0];m1[0]=sign1;
m2[2]=m2[1];m2[1]=m2[0];m2[0]=sign2;
if (sign1==0) digitalWrite(FB1,LOW); else digitalWrite(FB1,HIGH);
if (sign2==0) digitalWrite(FB2,LOW); else digitalWrite(FB2,HIGH);
}
И как же он выключается, если судя по вашему же описанию, в счётчике должно остаться +1 ?Massaraksh7 писал(а): Пт июн 19, 2026 13:37:59 Вот здесь я захожу, выставив перед собой руку. Так что сначала она пересекает барьер, потом я. И выхожу - свет выключается. Этого достаточно?
Ага, а это стёрли. )))jcxz писал(а): Пт июн 19, 2026 13:45:54 Опять же - МК = 8-битный (или ошибаюсь?), а переменные все == int. И чтение/модификация их происходит в разных перекрывающихся ISR. Автор слыхал о таком понятии как "атомарность доступа"? Как именно обеспечивается атомарность работы с длинными переменными в вашем коде на 8-битном МК?
А для этого надо в коде разбираться внимательнее. )))jcxz писал(а): Пт июн 19, 2026 13:48:09 И как же он выключается, если судя по вашему же описанию, в счётчике должно остаться +1 ?
Ага. Не думал, что кто-то в здравом уме станет на 8-битном МК для хранения значений 0 или 1 использовать int.
Не в чём там разбираться. Работать будет произвольно - от любого болтающегося элемента одежды счётчик будет изменяться произвольно. И свет будет или преждевременно гаснуть или оставаться включённым после ухода.
Долго тренировались прежде чем удалось так снять, чтобы сработало правильно?Massaraksh7 писал(а): Пт июн 19, 2026 13:37:59 Вот здесь я захожу, выставив перед собой руку. Так что сначала она пересекает барьер, потом я. И выхожу - свет выключается.
Есть принцип достаточности. В данном случае от использования int вместо byte или Boolean (не уверен, что они тут так называются, не помню, я, так-то, последние 30 лет на Паскале работаю) программа не затормозится насколько, чтобы потерять работоспособность.jcxz писал(а): Пт июн 19, 2026 13:58:59Ага. Не думал, что кто-то в здравом уме станет на 8-битном МК для хранения значений 0 или 1 использовать int.
Это для чего? Чтобы как можно сильнее затормозить программу?
Я Вам не буду ничего доказывать. Если Вы не в состоянии прочитать 100 строк кода, и понять, за счёт чего не происходит двойное срабатывание - это Ваши проблемы, не мои.jcxz писал(а): Пт июн 19, 2026 14:02:18 Долго тренировались прежде чем удалось так снять, чтобы сработало правильно?
Тогда двое могут зайти и это посчитается как один. И когда один выйдет, а второй останется - он останется в темноте.roman.com писал(а): Пт июн 19, 2026 14:15:03 Там задержка стоит 2 секунды.
Поэтому нет ложных срабатываний.
Там весь "код" - сплошные "magic numbers". Это называется г*внокод. Никто в здравом уме не станет пересчитывать все эти такты в секунды. Код должен быть читаемым.
Я и не спорю. Я удивляюсь "крутым" IT-шникам, которые не могут это распознать )))roman.com писал(а): Пт июн 19, 2026 14:15:03 О чем вы спорите ?
Там задержка стоит 2 секунды.
Поэтому нет ложных срабатываний.
Да, будет +1roman.com писал(а): А если я зайду в ванную и быстро выскачу (менее чем через 2 секунды) то система меня не заметит ? ))
Massaraksh7 писал(а): Чт июн 18, 2026 13:13:26Это да. Но обмануть можно любую систему.jcxz писал(а): Это уж не говоря про всякие случаи прохода двух человек вместе, вплотную,
Ну да, первый признак, что обосрался - это употребление термина "говнокод".
Вот ещё пример г*внокода:Massaraksh7 писал(а): Пт июн 19, 2026 14:25:16Ну да, первый признак, что обосрался - это употребление термина "говнокод".
Вот roman.com, почему-то, увидел )))
Уже видите где вы здесь обосрались?Код: Выделить всё
//---Прерывание таймера 1 канала ISR(TIMER1_COMPA_vect) { sign1=1; } //---Прерывание по переднему фронту 1 канала void cannal_1() { sign1=0; TCNT1=0; }
Я выше привёл множество вопросов к вашему "коду". Будут какие-то ответы по существу? Или только ЧСВ своё чесать способны?Massaraksh7 писал(а): Пт июн 19, 2026 14:25:16Ну да, первый признак, что обосрался - это употребление термина "говнокод".
Вы мне уже неинтересны.jcxz писал(а): Пт июн 19, 2026 14:27:50 Я выше привёл множество вопросов к вашему "коду". Будут какие-то ответы по существу? Или только ЧСВ своё чесать способны?