Добавлено: Сб янв 02, 2010 00:09:49
В первую очередь нужно позаботится о своем слухе, все остальное вторично.AI_Disable писал(а):Хорошо. Но о чём нужно позаботиться в первую очередь?
Здесь можно немножко помяукать :)
https://radiokot.ru/forum/
В первую очередь нужно позаботится о своем слухе, все остальное вторично.AI_Disable писал(а):Хорошо. Но о чём нужно позаботиться в первую очередь?
Например? Может купить за несколько килобаксов межблочники и начать отслушивать разницу?evgeniy66 писал(а):В первую очередь нужно позаботится о своем слухе, все остальное вторично.
Первое зависит от финансовых возможностей конкретного индивидуума, а классику послушать я бы рекомендовал всем начинающим и не только сборщикам усилителей, но только в живую, в концертном зале, чтобы знали к чему стремится.myurrey писал(а):Может купить за несколько килобаксов межблочники и начать отслушивать разницу?
А то может классику начать слушать?
Я как раз и хотел сказать, что нужно выбирать (собирать) аппаратуру исходя из индивидуальных возможностей, как в плане слуха (в первую очередь), так и в плане финансов, а Вы меня, наверное не так поняли.myurrey писал(а):То-есть по вашему если нет денег то нет слуха и чел вовсе лох? А чел обладающий аппаратурой выполненной на заказ и стоящей больше мегабакса обладает отличным слухом?
Ладно, что-то меня понесло...
Просто скажите мне пожалуйста как можно развивать слух если его с рождения нет и не будет никогда. А может быть так, слух идеальный с рождения, а после контузило напрочь и человек вовсе оглох.
Короче метода развития меня интересует, а то я слуха не имею совершенно. Вот интересно узнать что к чему.
Прежде всего надо озаботиться: какой банк "гробануть", чтобы хватило денег на покупку аппаратуры Действительно высокого класса - а это "выплывет" в 100 000 не меньше.AI_Disable писал(а):Хорошо. Но о чём нужно позаботиться в первую очередь?myurrey писал(а):Да обо всем нужно позаботится. Каждый компонент комплекса важен.
вот почему аудиофилы начинают сразу же срать когда как бы не совсем профи встревают? Я к примеру тоже против громкости, мой везде хваленный 20 ваттник( на деле суммированая китайская(честная)(в полане спикеры по 10 ватт саб тож десять и по три на громкоговор) мощность) - аккурат наполняет музыкой дом . и не вырывается дурацким бум бумом на улицу.значит он 0 в музыке и слуха у него нет вообще как и головы
вот почему аудиофилы начинают сразу же срать когда как бы не совсем профи встревают? Я к примеру тоже против громкости, мой везде хваленный 20 ваттник( на деле суммированая китайская(честная)(в полане спикеры по 10 ватт саб тож десять и по три на громкоговор) мощность) - аккурат наполняет музыкой дом . и не вырывается дурацким бум бумом на улицу.значит он 0 в музыке и слуха у него нет вообще как и головы
Мне вот интересно, а чаво это она там в вакууме надолбить-то могла?Stiff писал(а):Круче аккустики наса которая на луне долбила ничего еще не придумали.
счас эту мега шарманку там не меньше шести полукиловатных динамиков было, подарили какой-то дискотеке американской
Ну это на 70 годы была штука крутой.. Может и больше было.. короче, америкосы с НЧ в ваккуме эксперепентировали...Мощность была большая (казалось что здание развалится нафиг), но вот слушать было приятно
Слышно будет. Но чтобы было как на концерте, чтобы прочувствовать драйв, чтобы аж адреналин попёр, то нет, не хватит.suslogon писал(а):для комнаты обычной 5вт с норм акустикой хватит за глаза
Ну если порезать НЧ (чтобы транс ламповика не вносил пукающих призвуков из-за насыщения стали), и прослушивать только компрессированную запись с дин. диапазоном не более 12-15 дБ (а еще лучше - ФМ радио с 6 дБ) - то хватит...suslogon писал(а):для комнаты обычной 5вт с норм акустикой хватит за глаза