Форум РадиоКот

tataff писал(а):Тогда какой смысл повторять то, что сделано давно до Вас? Создайте нечто, чего еще никто и никогда не делал...

Мужик не сделал ни грамма такого, чего "ещё никто и никогда не делал".
http://www.dailymotion.com/video/x3wrzo ... riode_tech
Но почему-то завидно.

Но, по-любому - лампу дома сварганить куда проще, чем транзюк...
А выглядит эффектнее.

кстати да. только хотел предложить сделать лампу вместо транзюка - но вижу меня уже опередили

я как раз насчет защиты нетравимых мест и не понял
кстати, а обычный текстолитный фоторезист к фтороводороду устойчив?

...

не боги горшки обжигают. на заре радио для детектирования сигнала применялись "магические кристаллы" у которых надо было найти волшебное место и ткнуть в него иглой-проводом.
потом, когда разобрались в сути явления - оказалось что этот кристалл ни что иное как полупроводник, у которого в определённых местах образовалась окисная плёнка сформировавшая p-n переход.
вот вам и диод на коленке.

О ЧЁМ ВЕДЁТСЯ РЕЧЬ???????????????????????
Транзист вам в доме НИКОГДА НЕ СДЕЛАТЬ!

читай всю тему! буржуи вполне себе делают!

А.Андрей писал(а):О ЧЁМ ВЕДЁТСЯ РЕЧЬ???????????????????????
Транзист вам в доме НИКОГДА НЕ СДЕЛАТЬ!

Буржуи делают...
А мы-то чем хуже их?...
Только оборудование потребуется что на лампы, что на транзюки - выше среднего... Но дорогу осилит ИДУЩИЙ!
Ныть, что это дома не сделать - ЛЮБОЙ ДУРАК может... А кому приспичило - тот и транзюков на коленке настрогает, и ламп наварит, и микрух чисто под свою потребу отожжёт!

З.Ы. Тебе что, ЛЕНЬ было тему сначала прочесть и все видюхи просмотреть?...

lebaon писал(а):я как раз насчет защиты нетравимых мест и не понял
кстати, а обычный текстолитный фоторезист к фтороводороду устойчив?

Она заклеивала виниловым скотчем.
POSITIV 20 к HF устойчив как и множество других фоторезистов.

просто есть идея заюзать полноценную фотолитографию и химическую металлизацию
можно будет чипы ваять
но там будет трабла с шаблонами и их совмещением
да и оптику ваять придется

Только оборудование потребуется что на лампы, что на транзюки - выше среднего..

не так уж и выше, скорее специфичнее

lebaon писал(а):просто есть идея заюзать полноценную фотолитографию и химическую металлизацию
можно будет чипы ваять
но там будет трабла с шаблонами и их совмещением
да и оптику ваять придется

В простейшем случае траблы не такие большие
У Ellsworth вон вообще шаблоны от руки сделаны и работает )
А у нас - POSITIV 20, и шаблон 0.1x0.1mm или 0.03x0.03 - 0.01x0.01 если в типографии делать
А это уже 30 микрон - Intel 4004 делали по нормам 10 микрон
Совместить с точностью 0.01x0.01 - более чем реально.

Но вот вопрос нанесения слоя металлизации в домашних условиях пока не раскрыт....

Германиевый и сплавной это с большей долей вероятности можно изготовить дома.
С германием будет проще "управляться" в домашних условиях, так как у германия по сравнению с кремнием:
+ подвижность электронов и дырок существенно выше;
+ продолжительность жизни электронов больше;
+ длина свободного пробега электронов и дырок больше;
+ ширина запрещенной зоны ниже.
Посудите сами - для германия длина свободного пробега электрона 3 мм, для кремния 1 мм, дырки соответственно: 0,7мм и 0,2мм. Кстати, это как бы и определит максимальную толщину базы.

AZM писал(а):Германиевый и сплавной это с большей долей вероятности можно изготовить дома.
С германием будет проще "управляться" в домашних условиях, так как у германия по сравнению с кремнием:
+ подвижность электронов и дырок существенно выше;
+ продолжительность жизни электронов больше;
+ длина свободного пробега электронов и дырок больше;
+ ширина запрещенной зоны ниже.
Посудите сами - для германия длина свободного пробега электрона 3 мм, для кремния 1 мм, дырки соответственно: 0,7мм и 0,2мм. Кстати, это как бы и определит максимальную толщину базы.

Германиевые пластины хрен найдешь, по сравнению с кремниевыми.
Это перекрывает все достоинства

кремний доступнее

Но вот вопрос нанесения слоя металлизации в домашних условиях пока не раскрыт....

химическое серебрение+ снова фоторезист?

только нужно минимум 2 слоя, а между ними - изолятор - что ???

насчет шаблонов - нужна большая контрастность, и проекционная установка
и микроскоп

lebaon писал(а):кремний доступнее

Но вот вопрос нанесения слоя металлизации в домашних условиях пока не раскрыт....

химическое серебрение+ снова фоторезист?

только нужно минимум 2 слоя, а между ними - изолятор - что ???

насчет шаблонов - нужна большая контрастность, и проекционная установка
и микроскоп

... и Чистая комната: одна пылинка - и ппц всей схеме.

ну пока можно попробовать с разрешением в 0.1мм
да и фильтры от пыли не отменяли)

lebaon писал(а):кремний доступнее

Но вот вопрос нанесения слоя металлизации в домашних условиях пока не раскрыт....

химическое серебрение+ снова фоторезист?

только нужно минимум 2 слоя, а между ними - изолятор - что ???

насчет шаблонов - нужна большая контрастность, и проекционная установка
и микроскоп

Ну, зачем сразу так жестко, серебро... На производстве используют алюминий/медь, видимо технологически проще получается.
Требования к шаблону не выше требований для печатных плат. Фотовывод/нормальный принтер и готово.

Пыль при нормах 0.1мм не самая большая проблема.

Проекционная установка не нужна если делать контактным способом.

> Германиевые пластины хрен найдешь, по сравнению с кремниевыми.
Труды создания пластин оправлаются при мучениях с кремнием, я так думаю.
Но я уже уловил главную мысль - сплавной не хочется =)

> На производстве используют алюминий/медь, видимо технологически проще получается.
Осаждать в вакууме.
Но никак не гальванически.

не путаем производство и кустарщину
что для производства - ерунда(там вакуумное напыление), то для нас тухло

а серебро я предложил, тк оно легко осаждается химически, без гальваники

...