Форум РадиоКот

Поверь мне закон ома мне известен так же как оба закона киргофа...

если без формул то как получается пере избытка не будет так же?

HV Maniac писал(а):Поверь мне закон ома мне известен так же как оба закона киргофа...

Судя по вопросу, может Вы и помните формулу закона Ома, но совсем не понимаете его.

я смотрел готовые блоки и помоему это слишком дорого.

Ну, лично для меня спокойствие дороже. Мне как-то спокойнее, когда я знаю, что уж от БП и измерительной техники сюрпризов точно не будет, ибо они заводского изготовления.

Воспользовавшись советами людей я выбрал http://radiokot.ru/circuit/power/supply/02/ - схему

но при составлении перечней компонентов возникают вопросы.

вот список что я составил может его кто проверить? и где находиться С1 и Т2, а Так же D1 это точно Ку202? просто по схеме не разобрать. и Какой дросель тут использовать?

HV Maniac писал(а):Воспользовавшись советами людей я выбрал http://radiokot.ru/circuit/power/supply/02/ - схему

Я бы эту схему собирать бы не стал. Она для меня слишком сложная. Схема должна быть простой и дубовой.
И что это Вас всё время на экзотику тянет? Собирите простейшую схему и будет Вам счастье.

Понимаете у меня понятия экзотики ещё не с формировалось))) поэтому тянет на что то вроде бы не очень сложно в испонении и описание есть)

И все-таки, для чего он Вам нужен? Для понимания принципов работы или для того, чтобы прямо сейчас реально что-то запитать?

1. Для принципов работы
2. Для "Домашнего" лабораторного БП.


причем второе стоит на 1 месте. ваш вариант про готовый мне нравиться но цена высока.

http://www.radiokot.ru/start/analog/practice/03/
автор вообще читал эту статью?
Помоему более делетанской статьи по блокам питания на кренках не бывает
А вообще если не знаеш закон ома и там по баловаться решил и формулы никакие вычеслять не хочеш и искать схемы не хочеш, может не надо расслаблятся и занятся математикой для начала?

Да пусть собирает...
не всем понятно по книжкам , а с запахом дымка - авось и дойдет , да и затрат минимум - самое "ОНО" для понимания и тренировок.
По номиналам:
ку202 на напряжение от 50в.
дросель пока можешь не ставить.
С1 и Т2 - ну если на схеме их нет , то нафиг они тебе нужны.
Перед тем , как воткнуть деталь в плату - прочитай даташит на нее.

HV Maniac
Вот тебе который иимеет много преимуществ

http://vrtp.ru/index.php?act=categories ... ticle=2349

tar писал(а):http://www.radiokot.ru/start/analog/practice/03/
автор вообще читал эту статью?
Помоему более делетанской статьи по блокам питания на кренках не бывает
А вообще если не знаеш закон ома и там по баловаться решил и формулы никакие вычеслять не хочеш и искать схемы не хочеш, может не надо расслаблятся и занятся математикой для начала?

Можно калькулятором посчитать, если вручную не нравится... .

http://aes.at.ua/load/0-0-0-80-20

Всем огромное спасибо, кроме tar который точно не захотел полностью читать тему.

Братская тема . Тоже только начинаю разбираться в электронике. Учусь на инженера информационных технологий и этот вопрос стал остро, когда осознал свои пробелы в этой области. Данная тема помогла определится с выбором первого БП. По началу тоже хотелось экзотики, но все же решил остановиться на блоке питания "Проще не бывает". Лучше с 0. И да, успехов автору в познании!

посмотри в сторону lm317 и lm350

amatory23
Ты думаешь что человек за 5лет не решил эту проблему?

Телекот

Доброго дня/ночи всем )

Сразу скажу, что я тут впервой, поэтому по ходу дела, задам некоторые побочные вопросы. Уж не судите строго =)

Имеется схемка в журнале "Радио" 12/2005/ст.33
(И вот он первый побочный вопрос, разрешено ли тут выкладывать схемы из данного журнала?)
Там стабилизированный импульсник 1кВт. Это для примера. Первый иип, что я решил попробывать собрать. Естественно всё заканчивалось звуковым спецэффектом мощных мосфетов =__= Благо открытие китайского рынка позволит возобновить мои действа )

Конкретно интересует вопрос о трансформаторах на ферритовых сердечниках, а точнее о замене тех самых сердечников другой площади поперечного сечения (близкой, разумеется) от указанных в статье. Возможен ли пересчёт витков по обычной математической пропорции, поставляя площади и витки, или же с данными сердечниками такой пересчёт не прокатит (даже если проницаемость, допустим, одинаковая 2000НМ) ?
Вопрос возник ввиду того, что накопилось у меня старых строчных трансформаторов, и подумываю употребить их сердечники...

схемы (картинки) из других изданий выкладывать можно.

если рабочая частота будет точно такая же, то расчет по пропорции возможен.
точнее - будет обратная пропорциональность. то есть, если сечение больше, то витков потребуется меньше, по обратной пропорции.
а если рабочая частота будет другая, то нужно делать полный расчет трансформатора.

проницаемость на число витков не влияет.

Всё понятно ) Частоту менять и не думал (50 кГц) Теперь осталось заказать бюджетный осциллограф из китайского конструктора для начала. Надеюсь для наладки подобных устройств он сгодится. Благодарю за ответ... =)