Форум РадиоКот

Я именно это и имел ввиду.Поставить струны и собрать нормальную приставку с эффектами для гитары.

Максим_В писал(а):Я именно это и имел ввиду.Поставить струны и собрать нормальную приставку с эффектами для гитары.

еще бы выбрать "нормальную " схему... а то такое разнообразие..... что голова кругом идет.. или ту или эту...
как в русской народной пословице : "то Х@й длинен, то рубаха коротка"

vistador писал(а):еще бы выбрать "нормальную " схему... а то такое разнообразие..... что голова кругом идет.. или ту или эту...

Так это зависит от того, какие эффекты требуются. Или купить готовый процессор, тот же ZOOM. Там уж точно недостатка в эффектах не будет. Практически все эффекты там имеются.

А лучше купить недорогой ламповый комбик и паять эффекты самому. Для начала узнать, что для чего.

Ёрш писал(а):[

Любой гитарный мастер скажет что поставить на классику сталь равносильно "убийству" инструмента.
Другое дело что многии не понимают этого и особых различий не видят.

То то я и думаю: откуда в 18 веке нейлон доставали? Начитались бреда и разносят по умам. умники, блин. А различия мы слышим: нейлон глуховато-мягко звучит(джазовый стиль); сталь звонче, посеребренные имеет красивую металлическую окраску звука. Электрогитарные струны на акустике ваще не звучат(хоть и металлические), да и по диаметру не подходят(толстоваты). Вот как раз электрогитарными и отрывают гриф от корпуса, потому как их приходится при настройке перетягивать, аж дерево трещит.(я ж говорю = толстоваты). Для акустики продаются 3 типа наборов струн: нейлон; сталь с медной (а может латунной) обмоткой и сталь,обмотанная посеребренной проволокой. А раз продаются, значит можно использовать любые, на вкус. Всё, на этом спор заканчиваем, кто сильно неверующий - обратитесь в музыкальный магазин, но если мененджер - пацан сопливый, то он Вам наврет в 3 короба, если пожилой - этот имеет опыт в этих делах. Можете приобрести литературу по гитарным делам.

Для Vistador = выбирай. http://dynatone.ru/brand157 Усилок я надеюсь в твоей хате найдется(не обязательно комбик покупать).

Просто посмотри на диаметр 1 струны нейлона и железа. Сразу всё становится понятно. Согласен, разговор окончен

Ёрш писал(а):Просто посмотри на диаметр 1 струны нейлона и железа. Сразу всё становится понятно.

Нейлон значительно толще. Но это всётаки нейлон, а не металл. И с какого перепугу на классику нельзя металл ставить? Чем конструктивно она отличается от эстрадной? Гриф у неё шире (а значит прочнее), короче (а это то-же в пользу прочности).

Верхний порожек имеет прорези определённого радиуса. Если там стоял нейлон, то метал туда просто провалится. Всё это приведёт к дребезгу как минимум. Потом натяжение стальных струн намного больше чем у нейлоновых, а это может уже привести к поломке нижнего порожка, изгибу грифа/деки и пр. Раз на раз не приходиться. Одна гитара стерпит, у другой отлетит порожек.

Вобщем дело хозяйское.

Для бригадира. В 18м веке использовали жилы вместо нейлона и подходящие животные материалы.

Ёрш писал(а): Одна гитара стерпит, у другой отлетит порожек.

Вобщем дело хозяйское.

Не одна - все терпели. Я живу уже долго, раньше про нейлон только слышали и чуть позже вошли в моду нейлоновые поганые рубашки. Когда рубашки из моды вышли, началась мода на струны. Но мы всё равно сталью пользовались(иногда сталь добывали из полевого телефонного провода на 1 струну . Это от бедности). Годы прошли, конструкция акустической гитары в основном не изменилась (прочность также осталась на прежнем уровне) Ну и? Добавлю: говорил за всех, так как долго жил в общаге и много ребят имели гитары,и мы тесно общались. Так что давай не будем придумывать чудеса и рекламировать нейлон. Для обычного домашнего гитариста(который просто бренчит по пьяни) сталь более приятно звучит. И не одна гитара не развалилась, пока её не надевали на голову(тоже по пьяни )

итак вроде с переключателем разобрался. Все работает. Вроде даже не фонит особо.
теперь надо что то мудрить с примочкаме...

В общем то Ёрш где то прав, если учесть, что в классической(испанская, 6 струнная) используют нейлон или карбон. Но кроме чисто академического инструмента много моделей подьездных гитар(не концертных), где глубоко наплевали на нейлон и его глуховатый тембр. Мы просто спорили о разных инструментах. Концертная гитара имеет увеличенную мензуру и стальные струны действительно могут её разрушить: приходиться перетягивать стальные струны(не соответствуют по диаметру). Вот и разрешен наш спор.

Я вроде говорил про одну конструкцию,популярную как раз в годы расцвета ВИА. Как современные"процессоры" не знаю,но в основе одно и тоже.

Что за конструкция? Какие эффекты?

Как современные"процессоры" не знаю

Да отлично. Дешёвые может конечно и не годятся для студийной звукозаписи и профессиональных концертных выступлений, но для дома - супер. Купил себе зум G1XN, вполне хорошее качество, практически все известные мне эффекты там имеются. Раньше пользовался Амплитуб, но теперь она и не нужна (учитывая все её глюки).

, А преобразователь спектра, вибрато, квакуха . Триггер был отдельно сделан, так для некоторых композиций.Ревер был на катушечнике Тембре на 38 скорости.Все на германии, а тогда других и не было.КТ315 это "дефцит"

Максим, всё это в прошлом. Я тоже такую всякую фигню делал(интересно было, да и нужно - в группе играл). А сейчас одна педалька всё имеет, что за столетия придумали.(всё фусы,реверы, квакухи, удвоители частоты и даже строй менять можно, то есть высоту звука).

Я и не спорю, я сейчас далек от музыки.Только на концерте Цветов своими глазами видел . как Стас Микоян на своей платформе соло гнал. Фиг его знает. что лучше.Удобнее да, практичнее да. Остальное ... Не знаю, не мне судить.

Кстати, вот пример, как звучит дешёвый зумовский проц: http://zalil.ru/29857849
Прямо сейчас записал отрывок (кстати, настройки стояли для наушников).
P.S. Когда купил, даже не знал, что у него стерео выход. Думал как на обычной примочке, 1 канал. Потом попробовал стерео кабель, чтоб к компу подключить, звук стал значительно круче (до этого использовал моно кабель, специально распаянный так, чтобы из одного канала шло сразу на два).

Сереж, игрушка понравилась? А помнишь? Я давно про Зум говорил = хорошая штучка. Как нибудь приобрети себе Портостудию(хотя бы самую дохлую, 4 канальную) и будешь нам и петь и играть одновременно. А мы с удовольствием послушаем. Синт тоже не помешал бы.