Форум РадиоКот

выигрыш - удовлетворение жажды творчества.
проигрыш - горсть сожженных деталей, пока заставишь схему работать иначе, чем она работала до такой переделки.

Пересмотрел кучу обзоров БП, все что мощнее 400Вт, все на полевиках. Правда полевики там примерно такого плана STP25NM60N итд с сопротивлением 140-160 милиом. С транзисторами типа irf740-840 ловить тут нечего)))

jerry писал(а):Пересмотрел кучу обзоров БП, все что мощнее 400Вт, все на полевиках. Правда полевики там примерно такого плана STP25NM60N итд с сопротивлением 140-160 милиом. С транзисторами типа irf740-840 ловить тут нечего)))

Ну, это ни о чём не говорит. Возьмите сварочные инверторы, там применяются IRGB транзисторы (раскачка полевым, а выход биполярник). Мощи там, киловатт пять.

А для чего искать импортную замену КП948? Параметры у них довольно неплохие - 800В, 5А, 0,15 Ом и даже превосходят параметры импортных (сопротивление канала).
Или дело в цене и доступности?

diesel170, ты на полтора года опоздал со своим советом...

какая интересная тема почему никто не спросил автора на каком контроллере собран его блок питания это довольно важно
так как некоторые схемотехнические решения имеют один два витка от силового транса на управляющий трансформатор для такксказать токового насыщения базовых цепей силовых транзисторов.И поэтому чем больше нагрузка тем больше напряжение на установленных полевых транзисторах.(при переделке эту цепь нужно удалять и доматывать витки на управляющем трансформаторе).
кстати появились блоки питания на 350вт схемотехника которых косой полумост причем собраны на биполярных силовых и у тогоже производителя 450вт на той-же плате но с полевиками и тоже косой полумост и тоже куцие радиаторы и трансы.

tipoya писал(а):там применяются IRGB транзисторы

Секретные военные технологии!? (не удержался )

А я попробую применить КП953.
Мне они очень нравятся, irfp462 нервно курят в сторонке. После того как применил их в БСЗ... И после замены на КП953 забыл импортный в 10 раз более дорогой транзистор как дурной сон. БСИТ же этот значительно меньше греется.
Собственно, можно было бы купить полевик получше но это уже в 20-30 раз дороже, а смысл?

Ruslan.B писал(а):irfp462 нервно курят в сторонке

Вам не нравятся IRFP460? - Вы просто не умеете их готовить

Seriyvolk писал(а): Вам не нравятся IRFP460? - Вы просто не умеете их готовить

Умею, только мне не нравиться их вкус...для 10-летней давности это было хорошо, сейчас требования растут.
А ситуация была следующая:
1) Срочно надо
2) В городе есть только irf 740 840 и irfp462 причём последние по 350р/шт. Ну, что ж...Применяем, мучаемся с охлаждением- несмотря на все принятые схемотехнические меры.
3) Обнаруживаем что КП953 лучше по параметрам (ну, кроме тока управления) и стоит 40р. Применяем, видим что охлаждение вообще не требуется.

Таким образом моя ошибка - применение изначально не соответствующего условиям транзистора, ну не решить ему было эту задачу в этих габаритах. Но она вызвана дефицитом деталей и времени.

Если БП довольно мощный, то с точки зрения нагрева может оказаться выгоднее ставить IGBT. И по цене в том числе. Аналогичный по параметрам IGBT будет стоить разика так в три дешевле 460-го, вот только про это все почему-то забывают...

Согласен, только в моём случае его пришлось бы ждать...А по нагреву (и цене) БСИТ выигрывает и у многих IGBT. Разумеется, при более высоких напряжениях и токах доступной альтернативы IGBT практически нет, полевики с хорошими параметрами при высоких напряжениях я видел но за их цену десяток IGBT купить можно.

Пишут, что БСИТами сложнее управлять, чем мосфетами. Кто может понятно объяснить, как? Какие должны быть управляющие импульсы (форма, амплитуда, ток)?
В сети ничего понятного не удалось найти.

Ничего оно не сложнее, всё точно так-же. Просто у IGBT есть пресловутый "токовый хвост" (транзистор закрыться резко не может), из-за которого приходится дед-тайм делать больше, нежели для мосфетов. Ну и по этой причине IGBT подходят не для всех применений, хотя в некоторой области им равных нет (при высоких напряжениях и больших токах, например, они очень сильно дешевле фетов с аналогичными характеристиками).

Seriyvolk БСИТ и IGBT, это разные вещи и управляются по разному. БСИТ управляются как биполярные транзисторы, но имеют меньшее напряжение насыщение и большое быстродействие, так же в 2 раза дешевле. Разрабатывались для прямой замены биполярных транзисторов.

К сожалению почти невозможно достать.
http://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=& ... 3115,d.bGE
Раньше ставил в коповые блоки без переделки, работают хорошо.

Наискосок почитал, перепутал с БТИЗ-ами... Хотя может вопрошающий именно их имел в виду?

Нет, имелись в виду именно БСИТы. С БТИЗами в принципе всё ясно (не знал только, что дед тайм надо больше делать).
Т.е., я понял, что управляющее напряжение для БСИТ порядка 3В как и для биполяров, а вот как посчитать нужный ток управления? По ссылке Телекота пишут, что усиление у них больше, однако в таблице соотношение токов стока и затвора 5 (для 810).
Если подавать на затворы управляющие импульсы от контроллера через развязывающий транс, надо ли добавлять в затворы какие-либо цепочки, или можно просто тупо подключить к обмоткам напрямую?
И почему их не достать? В инете посмотрел - предлагают и даже по неплохим ценам, вот здесь например...

Ток затвора надо ограничивать. Лучше управлять так как в старых комповых БП, через трансформатор с ПОС.

То есть, на трансформатор надо намотать токовую обмотку, включенную в силовую цепь (как в автогенераторах сберегаек), я правильно понял?

БСИТ можно управлять как полевыми при схеме с pnp-транзистором ускоряющим закрытие. В общем нужны приличные токи и в ту и в другую сторону. Если нам нужен короткий импульс и расход энергии более-менее безразличен тогда просто резистор с затвора на землю, поменьше. И втекающий ток побольше. Я так зажигание делал на КП953.
Вообще современные ИМС-драйверы для полевиков можно приспособить для управления БСИТ.