Форум РадиоКот

кроме волтдобавки у вас там ПОС нет.Вы поглядели Зыкова? Или вам скинуть скин схемы на иммпорте Зыкова

Работает этот усилитель в капе, правда, у меня нет отечественных компонентов. На импорте (ширпотреб) на выходе у него только половина питания в автомате не ставится, нужно ещё какое-то время на осмысливание (первый раз моделирую с однополяркой ).
Так что - схема вполне рабочая.

Максим_В писал(а):кроме волтдобавки у вас там ПОС нет.Вы поглядели Зыкова? Или вам скинуть скин схемы на иммпорте Зыкова

Я глядел "Радио 1/1975" я так понял это и есть Зыковский усилок, а вот на импорте не нашел, буду очень признателен если вы выложите

oleg_1 писал(а):Работает этот усилитель в капе, правда, у меня нет отечественных компонентов. На импорте (ширпотреб) на выходе у него только половина питания в автомате не ставится, нужно ещё какое-то время на осмысливание (первый раз моделирую с однополяркой ).
Так что - схема вполне рабочая.

Ну если посмотреть выходные данные и питание по таблице то при 40 вольтах он выдает только 25 ватт
Вполне похоже на правду.

Вот схема

Хм... и чувствительность у него выше получается.

Максим_В
А Вы собирали сами усь Зыкова?

1,3в чуйка . эр 6 отвечает за чувствительность . офф зыков второй по популярности усь в 70годы после шушурина. Схема на 85процентов как у радиотехники Б1-01 и её прототипа из импорта.Да и мелодия такая же . Лично я собирал Батя на однополярке , он посложнее будет

oleg_1
А Вы печатку не смотрели на правельность, по сути если усилитель рабочий и печатка разведена правельно несмотря на ту ошибку что на схеме в принцепе можно собрать вполне готовое решение для того что бы собрать усилитель довольно простой и на отечественных компонентах

Максим_В писал(а):1,3в чуйка . эр 6 отвечает за чувствительность . офф зыков второй по популярности усь в 70годы после шушурина. Схема на 85процентов как у радиотехники Б1-01 и её прототипа из импорта.Да и мелодия такая же . Лично я собирал Батя на однополярке , он посложнее будет

А этот усь (усь Зыкова) подходит под разряд Hi-fi?

не знаю. по современным меркам может и нет.тогда да

Максим_В писал(а):не знаю. по современным меркам может и нет.тогда да

То есть по сути что не делай все равно получится жуткий отстой? оброзно говоря проще взять tda7293 и не мучатся?

До печатки ещё не добрался, как доберусь - выйду в эфир . Это не затянется.
Про качество звука можете посмотреть тему про STK - выложил сегодня там кое-что.

Я вам целыйдень твержу про радиотехнику Б1-01 и Зыкова , вы бы хоть поинтересовались,что что за комплекс такой .Может тогда бы вопросы и ушли.этот усь из породы звучащих

Максим_В - всё верно!

Печалька, кондеры "красный фложок" говорят не есть гуд
А в вышеприведенной схеме есть смысл ставить патенциометр на ограничения порога открывания транзисторов?

Про П. П.
Ошибок в соединении деталей - нет, но есть некоторые замечания по компоновке:
1. Сигнальная земля - на пересечении (можно сказать, под "прямым огнём" ) линии "силовой общий/выход";
2. Следует изменить компоновку: входной транзистор и его обвязку - на место ёмкости питания, тогда сигнальную землю можно провести не толстым проводником к силовому узлу "силовой общий/выход" (они должны быть расположены рядом, а не на разных континентах П. П. ).
3. Для всех деталей, которые являются "слаботочными" (особенно это касается обратных связей), желательно предусматривать проводник, который является как бы "отросточком" от силовых, мощных проводников, а не располагать их по мере трассировки таких проводников (понятно, что это удобно).
4. Не понял (по габаритам), какой подстроечный резистор - интересует мощность.

Для данного УМ считаю, что этих мер достаточно, чтобы запуск и эксплуатация стали ненапряжными .
Про потенциометр не понят вопрос, что имеется в виду?

Сложно сказать где тут (на печатке) сигнальная земля
Вообщем я понял только про отросточки


В схеме приведенной Максимом_В на базу Q3 идут резисторы постоянные, но если посмотреть другие схемы как например из Радио 1 1975 или схему которую выложил я в самом начале там стоит потенциометр

R13 поставь подстроечник 510-750ом, R2 подстроечник 10-20ком .

Если твердо собрались изготовить именно данный УМ - до завтра постараюсь разработать П. П. сам. Только определитесь, не хочу тратить время попусту, поскольку сам его делать не стану, скорее всего.