Форум РадиоКот

Мне бы тоже было бы интересно, но если автор говорит, что это работает, то почему бы и не попробывать... С точки зрения электрохимии этот способ имеет право на жизнь

В начале статьи было чётко сказано:" Мы не претендуем на «научность» этой статьи, а посему, для лучшей читабельности не будем апеллировать к первоисточникам, хотя цифры и факты из оных будут приведены ниже.".
Очень не хотелось бы устраивать диспут по поводу эффективности предложенного устройства, это ведь не защита кандидатской диссертации, а всего лишь устройство за 14$. Результаты испытаний описаны в статье и расширены на форуме. Считаю, что этого более, чем достаточно. Что касается упомянутой Вами книги, так я не имел возможности прочесть её содержание, было достаточно ссылок на этот метод в разных источниках. Мне было всегда интересно попробовать что-то новое и я это сделал в очередной раз и , думаю, получилось!

Кстати, отдельно респект Evgenij за подпись:"Золотое правило химика: Серная кислота не отстирывается!"
И сотрудники отдела и семья до сих пор хохочем

Я не пытаюсь устраивать диспут, тем более кого-то обижать или, не дай Бог, наезжать... я тихий и мирный
Просто мне показалась схема интересной, и возникло желание почитать об этом методе более подробно. Но кроме ссылок на Вашу статью ничего не смог найти, хотя Вы пишите :

Ded1951 писал(а): ...было достаточно ссылок на этот метод в разных источниках...!

Прошу, по возможности, поделиться этими ссылками.
Согласен, что схема не сложная и в ней нет каких-либо проблемных или дорогостоящих деталей... и это, не сомненно, большой и жирный плюс и респект авторам. Но мне хочется понять суть метода прежде чем повторять схему, так мне намного интереснее - когда знаешь что делаешь.
Если кого обидел - прошу прощения.

Ded1951 писал(а):Кстати, отдельно респект Evgenij за подпись:"Золотое правило химика: Серная кислота не отстирывается!"
И сотрудники отдела и семья до сих пор хохочем

Смешно это или печально, но это факт. Просто серная кислота практически не испаряется, а испаряется вода, поэтому если она куда-либо попадет, то будет это разрушать очень долго. Отстирывать будет просто нечего((

Goblin
Спс за пост, я не обиделся. У меня принцып-сделал, если получилось-вся теоретическая подготовка в мусор. Если не получилось - долблю до победного конца. Здесь вариант 1.

Привет всем.Испытываю трудности с приобретением мощных полевиков,отсюда вопрос-можно-ли в этой схеме использовать биполярные составные транзисторы?Если да ,то-какие ,а лучше схему включения .Спасибо.

kuchar писал(а):Привет всем.Испытываю трудности с приобретением мощных полевиков.

Достаточно легко найти 40N03 (в блоках питания) и на горелых материнках много подходящего

Приветствую всех!
Вроде темы по этой статье на форуме не было...
Есть пара вопросов к автору. Подскажите, почему нижний вывод резистора R5 подключен к питанию? Не целесообразней ли было бы подключить его к опорному напряжению (нога 14 микросхемы)? Ведь при изменениях сетевого напряжения будет плавать порог отключения батареи, что приведет к включению-выключению зарядки в такт сети...
И второй вопрос. Не правильней ли было бы питать микросхему от заряжаемой батареи? Тогда не нужны были бы пляски с сиреной при подключении к батарее, а защиту от переполюсовки можно было бы реализовать одним диодом...
Возможно, были тому резоны , которых я не увидел на схеме, от того и спрашиваю.
ЗЫ: Схему планирую собрать. Вместо трансформатора видится мне электронный преобразователь для галогеновых ламп на 100Вт

Вот нашел подходящий по размерам транс на 16 В (холостой ход). Можно ли его использовать в схеме? В качестве входных конденсаторов использую 3*4700 мкФ

Evgenij писал(а):Вот нашел подходящий по размерам транс на 16 В (холостой ход). Можно ли его использовать в схеме? В качестве входных конденсаторов использую 3*4700 мкФ

Ау! Есть здесь кто? Просто не могу делать девайс, не зная будет ли нормально работать данный транс.

А можно ли как то избавиться от возьни с сиреной?
Ведь как показывает практика - не кто не будет подключать сначала шнуры а затем аккум (зачастую шнуры раз подключили и никто их не отключает лет 10 а то и более), либо ОБЯЗАТЕЛЬНО найдется тот кто сначала включит устройство а затем будет подключать к аккуму (и не всегда в верной полярности).
Можно ли например в схеме ввести защиту от переполюсовки (без сирены и возьни с подключениями шнуров), например просто поставить на выходе защитный диод? Либо нужно еще как то переделывать схему?

Dutchman писал(а):Приветствую всех!
Вроде темы по этой статье на форуме не было...
Есть пара вопросов к автору. Подскажите, почему нижний вывод резистора R5 подключен к питанию? Не целесообразней ли было бы подключить его к опорному напряжению (нога 14 микросхемы)? Ведь при изменениях сетевого напряжения будет плавать порог отключения батареи, что приведет к включению-выключению зарядки в такт сети...
И второй вопрос. Не правильней ли было бы питать микросхему от заряжаемой батареи? Тогда не нужны были бы пляски с сиреной при подключении к батарее, а защиту от переполюсовки можно было бы реализовать одним диодом...
Возможно, были тому резоны , которых я не увидел на схеме, от того и спрашиваю.
ЗЫ: Схему планирую собрать. Вместо трансформатора видится мне электронный преобразователь для галогеновых ламп на 100Вт

Резистор R5 нельзя подключать к опорному напряжению, т.к измерение напряжения ведётся относительно + клеммы АКБ, а соответственно +питания.
Если Вы видите смысл "танцев с бубном" вокруг нестабильного питания микросхемы и выборе другого метода защиты от переполюсовки, пожалуйста, дерзайте. Честно говоря я в этом вижу только минусы.

sputnic1436 писал(а):А можно ли как то избавиться от возьни с сиреной?
Ведь как показывает практика - не кто не будет подключать сначала шнуры а затем аккум (зачастую шнуры раз подключили и никто их не отключает лет 10 а то и более), либо ОБЯЗАТЕЛЬНО найдется тот кто сначала включит устройство а затем будет подключать к аккуму (и не всегда в верной полярности).
Можно ли например в схеме ввести защиту от переполюсовки (без сирены и возьни с подключениями шнуров), например просто поставить на выходе защитный диод? Либо нужно еще как то переделывать схему?

Не понимаю в чём заключена проблема с сиреной, в чём трудности? Подключил кабель, поставил зарядное в удобное место и включил, вместо того, что бы ронять все по очереди как Чарли Чаплин. А практика показывает, что обезьяна с гранатой чего нибудь, да сломает.
Защитный диод здесь работать не будет, т.к АКБ и сетевой источник питания включены последовательно.

Evgenij писал(а):

Evgenij писал(а):Вот нашел подходящий по размерам транс на 16 В (холостой ход). Можно ли его использовать в схеме? В качестве входных конденсаторов использую 3*4700 мкФ

Ау! Есть здесь кто? Просто не могу делать девайс, не зная будет ли нормально работать данный транс.

Трансформатор работать будет. Немного уменьшится ток в импульсе через АКБ. Конденсаторы ставьте спокойно.

Не понимаю в чём заключена проблема с сиреной, в чём трудности?

Трудности в том, что каждый раз необходимо будет совершать ритуал:


Обязательно! Перед подключением кабеля СА к разъёму ЗУ, подключить «крокодилы» к клеммам СА:

- если нет звуковой сирены, подключить к разъёму ЗУ;

- если слышна сирена, поменяйте местами полюса и подключайте к разъёму ЗУ.
Плюс каждый раз при подключении нового аккума нужно будет отключать шнур от ЗУ.

А т. к. устройством будет пользоваться N-ное количество человек то рано или поздно ктото просто включит устройство не так (в итоге после каждого такого включения чинить устройство), это просто неизбежно и вопрос только времени.
Например во мнигих зарядках для авто предусматривают как минимум - защиту от переполюсовки и защиту от КЗ.

sputnic1436 писал(а):

Не понимаю в чём заключена проблема с сиреной, в чём трудности?

Трудности в том, что каждый раз необходимо будет совершать ритуал:


Обязательно! Перед подключением кабеля СА к разъёму ЗУ, подключить «крокодилы» к клеммам СА:

- если нет звуковой сирены, подключить к разъёму ЗУ;

- если слышна сирена, поменяйте местами полюса и подключайте к разъёму ЗУ.
Плюс каждый раз при подключении нового аккума нужно будет отключать шнур от ЗУ.

А т. к. устройством будет пользоваться N-ное количество человек то рано или поздно ктото просто включит устройство не так (в итоге после каждого такого включения чинить устройство), это просто неизбежно и вопрос только времени.
Например во мнигих зарядках для авто предусматривают как минимум - защиту от переполюсовки и защиту от КЗ.

В предыдущем посту я уже писал, что защитный диод в этой схеме не работает, поэтому и введена сирена. Что же касается КЗ, так заложено ограничение тока в импульсе 20А и при КЗ схема будет держать этот ток определённое время (до перегрева элементов). Адекватный пользователь всегда вовремя устранит КЗ.
И ещё. Это устройство разрабатывалось как инструмент для 1..2 пользователей, а всяким инструментом необходимо уметь пользоваться, причём пользоваться не чаще, чем раз в пару месяцев. Если Вы хотите этот инструмент "пустить по рукам", то лучше возьмите любой другой инструмент (схему)!

Плату в лее5 скачать не можна .А надо.

Не знаю. У меня DNS вообще не отключается.

mezon писал(а):Зарядное по Кабанову

А это еще что такое.
Это вопрос для телепатов?

Zvezda писал(а):

mezon писал(а):Зарядное по Кабанову

А это еще что такое.
Это вопрос для телепатов?

Виноват, не смог схемку всунуть.Это статья из этого сайта -Зарядное устройство свинцовых аккумуляторов по методу Кабанова.




Тогда сюда перенес.



aen

СПАСИБО