Форум РадиоКот

Почему же схема есть http://soundbass.if.ua/?p=629 вот собственно статья и плату тоже там взял просто не понимаю куда питалово, куда сигнал и всё такое

только это не UcD.

Murlock писал(а):только это не UcD.

почему ? все как в UCD - обр.связь после вых.фильтра, только интегральный компаратор и драйвер вместо дискретных.

Меня эта схемка чесно завлекла своими размерами и питающим напряжением, скажите в ней реально будет 120 Ватт или ...?

TraNSfer 2 писал(а):Меня эта схемка чесно завлекла своими размерами и питающим напряжением, скажите в ней реально будет 120 Ватт или ...?

можно и больше, только заменить транзисторы на более приличные, напр.IRFS4610, IRFS52N15 и т.д., заменить драйвер более новым IRS20957, и подобрать вых.дроссель на соответствующий ток, и делители токовой защиты на выводах OCSET/CSH

qwerky писал(а):

Murlock писал(а):только это не UcD.

почему ? все как в UCD - обр.связь после вых.фильтра, только интегральный компаратор и драйвер вместо дискретных.

впрочем, действительно. это они её (обратную связь - FB)) так нарисовали.

еще статья в тему:
http://ifile.it/coyx4k5
http://www.mediafire.com/?qrxioyqwm3g6d1p

Товарищи коты, а получится из этого усилка при замене развить мощность 200-230 Ватт на 8ом?

TraNSfer 2 писал(а):Товарищи коты, а получится из этого усилка при замене развить мощность 200-230 Ватт на 8ом?

получится 1кВт и больше, только питание поднять +-90В

на 8 омах?

Не... Мне 1 кВт не нужен, скажите, что нужно для 200 Ватт на 8 омную нагрузку?

1. добавить 3 отдельных источника питания, т.к. токоограничивающие резисторы при напряжении питания +-70В будут сильно греться.
2. использовать МОСФЕТы на 200В.
3. пересчитать индуктивность и ёмкость фильтра и параметры защиты.

Murlock писал(а):на 8 омах?

неизвестно, но по документации http://www.hypex.nl/index.php?option=co ... &Itemid=56 на 700-ваттном модуле питание +-100В, на 2.5кВт - тоже, но на выходе мостовой драйвер

для питания +-100 В нужен стабилизированный источник питания защищенный от ЗАКАЧКИ в него напряжения усилителем. это особо важно для мостовой схемы. т.е. в БП должен быть синхронный выпрямитель и ККМ. непростое это дело. БП получится дороже усилителя раза в два-три. еще будут реальные заморочки с дросселем фильтра. 2 порядок может оказаться недостаточен. ИМХО: контора подозрительная. их документация информативна минимально.

А можно немного по подробней, а то в этих новых усилителях ещё нифига не фурычу

слишком широко ставите вопрос. вам следует изучить теоретическую часть, выбрать оптимальное, с точки зрения эффективности и доставабельности компонентов, схемное решение, и только после этого, задавать вопросы по существу. здесь обсуждается вариант усилителя ClassD с обратной связью после дросселя фильтра, который, в норме, искажений создавать не должен. только, такая топология может вызвать фазо-частотные проблемы, зависящие от нагрузки..