Форум РадиоКот

oleg_1 писал(а):А если ещё учесть КПД и весьма невысокую надёжность указанных выходных транзисторов при предельных токах, то лампа там - скорее ради интереса. Все стремятся спроектировать гибрид на кремнии, а тут бац - германий .
Если уж очень хочется гибрид с германием, можно рекомендовать в качестве ВК п213, именно без буквы. Да, несимметричный получается, но мощность можно достичь до 25 Вт, подняв напряжение питания транзисторной части схемы до +/-25 вольт. Но - по-моему, для транзисторной части нужно ввести ОС. Умеренно слабую.

про германий сказать ни чего не могу-опыта в них нету..
я вот думаю собрать тот гибрид на который ссылку приводил.у меня горсть тошибовских транзисторов(оригинал).
да и 120 ват мне не нужно. ватт по 60-70 на канал хватит.

а почему в гибриднике лампа не к месту?..не понял этого момента..
всегда можно поставить транзисторы мощнее в выходной каскад.но естественно слишком мощные ставить не стоит.
из за больших входных токов выходных транзисторов("лампа не раскачает выходники")..

Не говорилось о том, где место для лампы, а где - не место .
Любой опыт в проектировании очень важен. Мало того, иногда такой опыт оказывается практическим, иначе говоря - казалось бы, экстравагантное устройство, показывает весьма хорошие результаты и в "прослушивании" и приборные.
А про транзисторы германиевые - нет отечественных с допуститым напряжением К-Э более 60-70 вольт. А к импортным не имею доступа, к сожалению. Может, среди них есть достойные в ВК.

oleg_1 писал(а):Не говорилось о том, где место для лампы, а где - не место .
Любой опыт в проектировании очень важен. Мало того, иногда такой опыт оказывается практическим, иначе говоря - казалось бы, экстравагантное устройство, показывает весьма хорошие результаты и в "прослушивании" и приборные.
А про транзисторы германиевые - нет отечественных с допуститым напряжением К-Э более 60-70 вольт. А к импортным не имею доступа, к сожалению. Может, среди них есть достойные в ВК.

понятно..жаль что нету германиевых с таким допустимым напряжением..у меня бы был повод попробовать их

В общем-то схема настолько проста, что можно пробовать с любыми имеющимися в наличии. Может быть и я тоже попробовал бы, да нет надобности и лень.
Просто подставлять в ВК другие транзисторы, изменять (пересчитывая при этом резисторы) напряжение питания транзисторной части схемы. На каком-то варианте можно остановиться.

да схема и вправду нитяк автор пишет что она имеет триодное звучания буду собирать и задно с ламповиком сравню (6н3п 6п14п)

Я бы, всё же, отказался от двухполярного питания транзисторной части, и использовал подключение динамика через конденсатор. Так на звук не будет влиять колебание постоянки на выходе. Жаль, конечно, что транзисторы не совсем комплементарные, это добавит чётных гармоник...

As писал(а):Я бы, всё же, отказался от двухполярного питания транзисторной части, и использовал подключение динамика через конденсатор. Так на звук не будет влиять колебание постоянки на выходе. Жаль, конечно, что транзисторы не совсем комплементарные, это добавит чётных гармоник...

чётные гармоники это как раз тёплый ламповый окрас

Спорно... Опять же, выходной каскад в режиме АВ, что потребует стабилизации питания для него, иначе будет слышна некоторая компрессияна пиках сигнала, не свойственная ламповым усилителям класса А...
А вообще, для меня настоящий ламповый звук - это звучание однотактного усилителя с трансформаторным выходом, и даже не обязательно на лампе! По крайней мере, если послушать древний радиоприёмник "Ишим", усилитель которого собран именно по такой схеме, вполне заметен характерный "ламповый" оттенок звука. Подобный звук и у древней радиолы "Серенада", где так же однотактный транзисторный усилитель согласуется с нагрузкой трансформатором...
А вот двухтактные ламповые усилители с достаточно глубокой ОС звучат мало похоже на "ламповые", вполне себе "транзисторный" звук...

As-А вот двухтактные ламповые усилители с достаточно глубокой ОС звучат мало похоже на "ламповые", вполне себе "транзисторный" звук... [/quote]
Не много не правильное высказывание.на счет двухтактных ламповых умзч.Он звучит не как транзисторный.а как положено.быстро.объемно.красиво и с наименьшими искажениями.Или забыли приемники (Беларусь-62)высшего класса?-С большим объемным звучанием.

http://meltech.narod.ru/shems/amp/lachinyan.html заинтересовался схемой усилителя с этйо статье схема под номером 2, подскажите имеет ли смыслего собирать или есть схемы получше, но не сильно сложнее и дороже

Ничего особенного. Что первая, что вторая. Но если есть желание побороться (вернее, постоянно бороться) с уходом "нуля" на выходе, термостабильностью и т. д. - собирайте.

ну постоянно бороться желания никакого... а насколько сильно он уплывать будет при питании в +-30,,,35в? И есть ли схема лишенная таких недостатков?

После публикации этого усилителя через несколько лет (не помню) была доработка автором - устройство автоматического поддержания нуля. Поищите.

Вот здесь посмотрите: http://hiend.borda.ru/?1-24-0-00000001- ... 1288889254

Всем уважаемым конструкторам Умзч.А не кто не думал .что в данное время мы все и так собираем -гибриды?Звук мы откуда подаем?Я имею ввиду первоисточник?Так получается мы еще больше хотим искажений?Я вот подключаю с мобилы.кто то с компа.двд.и т.д. там же цифровая обработка сигнала.господа по моему в данной теме мы собираем-супер-гибрида.(супер-исказителя).может в чем не прав?поправьте.

Супер ГИБРИД - вот :

Дружище это гипер-гибрид!я представляю киловатт на 20ть какой гибрид будет.

А, что: лампы на входе есть, класс D(микросхема),ну и транзисторы на выходе тоже имеются.

oleg_1 писал(а):Ничего особенного. Что первая, что вторая. Но если есть желание побороться (вернее, постоянно бороться) с уходом "нуля" на выходе, термостабильностью и т. д. - собирайте.

Судя по схеме, там искусственная средняя точка, и проблемы постоянки на выходе нет. Но, питание каналов должно быть раздельным...

nikola1971 писал(а):Супер ГИБРИД - вот :

вундервафля