Страница 3 из 4
Добавлено: Вт дек 11, 2007 00:09:14
Anjey
кто догадается - как последняя фотка сделана?
при освещении фото-фонаря, без вспышки...нет?

Добавлено: Вт дек 11, 2007 00:11:27
I.Cherry
красивый котяра.. и нет продолговатой ..т.сказать "крысиной" мордашки, а все как у кота нормального - красавец.... нашинский - зелено-рябой - украинский кот..

..а тот что последний ..что за младенец?
..мдя.. то что в красном цвете - некрасиво.. - можете удалить - только реальные.. натуральные цвета и освещение приветствуются..
Добавлено: Вт дек 11, 2007 01:02:04
senao
А видели такое чудо?Ангорская кошка.Генетическая мутация,сбой прошивки в ДНК.Обычно такие экземпляры глухие на ухо со стороны голубого глаза.
Я видел еще красивей у одних людей.Тоже ангорская белая,один глаз голубой в второй чисто изумрудно зеленый!Жаль фотика тогда с собой не было...

Добавлено: Вт дек 11, 2007 08:37:40
Aheir
Anjey, не-а!

Подскажу: использовался только фотоаппарат, никакого дополнительного оборудования, никаких эффектов на фотике, переделкам аппарат не подвергался

Думаю, совсем просто стало, нет?
I.Cherry, спасибо
Честно говоря, это даже не лучшие фотки, просто то, что выбралось по-быстрому. У меня количетво его фоток сотням к 5 приближается, на редкость фотогеничное существо.. Зовут, кстати, незамысловато - Шуриком. А мелкая - Кнопка, соседка на даче, теперь уж выросла.
Красная фотка тож случайно под руку попала, захотелось народ помучить: догадается кто? Потом уберу..

Добавлено: Вт дек 11, 2007 09:22:33
ИРБИС
1.
БОЙАН!
2.
Aheir писал(а):кто догадается - как последняя фотка сделана?
Aheir писал(а):Подскажу: использовался только фотоаппарат, никакого дополнительного оборудования, никаких эффектов на фотике, переделкам аппарат не подвергался

Думаю, совсем просто стало, нет?
Несколько вариантов:
- Использовался красный светофильтр с цветной плёнкой — отпадает по причине:
Aheir писал(а):никакого дополнительного оборудования
- Использовалась цветная плёнка для дневного света (ЦНД или ДС) при электрическом освещении. Использование ИК плёнки отбрасываю, как экзотику

;
- Печать без корректирующих светофильтров (или с неправильной коррекцией) или как вариант с ч/б плёнки на цветной бумаге.
- Печать на ч/б бумаге с возможностью вирирования.
Я больше всего склоняюсь ко 2 и 3 вариантам.
Добавлено: Вт дек 11, 2007 10:12:22
Aheir
ИРБИС писал(а):1.
БОЙАН!
Это Вы к чему?
В остальном - пока не угадали.
Еще раз условия, более подробно.
Дано: кот, я, фотоаппарат у меня в руках. Больше ничего. Фотография цифровая, на бумаге не печаталась никогда, никакая пост-обработка (кроме уменьшения размера) не применялась. Освещение естественное (просто дневной свет, никаких светильников - все выключено, хотя это не принципиально). Фотоаппарат - стандартная цифромыльница (Canon), без изысков: зум, вспышка и т.д. стандартные функции. Режимы съемки (диафрагма, выдержка) естественно не помню (хотя можно в оригинальном файле посмотреть), но это не важно здесь.
Думаем. Если есть вопросы - задаем.

Добавлено: Вт дек 11, 2007 10:55:16
ИРБИС
Aheir писал(а):никаких эффектов на фотике
Так уж и никаких?

Есть там кое-что в арсенале.

Если только подсветкой автофокуса (но она жёлтая) или супротив "красных глаз" стеганул...
Добавлено: Вт дек 11, 2007 11:01:57
Anjey
Aheir, я и так вчера свой фотик полчаса мучил...

, думал сегодня ответ увижу....
Версия - когда настраивается автофокус ( красная подсветка идет), в это время щелкнуть, но мой Sony этого сделать не дал...

Добавлено: Вт дек 11, 2007 12:01:16
Aheir
Естественно, эффекты на фотике есть (Sepia там всякая и т.д.), просто в данном случае ни один из них не включен.
Оба не угадали. Будьте проще.

Могу признаться, если хотите.
Или вот еще подсказка, последняя: это снималось со вспышкой. Что надо было сделать, чтоб такой эффект получить?

Добавлено: Вт дек 11, 2007 12:24:31
I.Cherry
Aheir писал(а):Естественно, эффекты на фотике есть (Sepia там всякая и т.д.), просто в данном случае ни один из них не включен.
Оба не угадали. Будьте проще.

Могу признаться, если хотите.
Или вот еще подсказка, последняя: это снималось со вспышкой. Что надо было сделать, чтоб такой эффект получить?

Да красным стеклышком вспышку прикрыть.. вы меня опередили - я хотел сказать, что при семке лампочку красную включили для освещения..
Ориентация изображения: 1
Дата и время изменения файла: 2006:09:30 23:03:58
Производитель оборудования ввода изображения: Canon
Модель оборудования ввода изображения: Canon PowerShot A70
Выдержка: 0.0166667
Диафграмма: 2.8
Выдержка: 5.90625
Диафрагма: 2.96875
Погрешность выдержки: 0
Максимальная диафрагма: 2.96875
Режим измерения: 5
Вспышка: 89
Фокусное расстояние: 5.40625
Разрешение фокальной плоскости Х: 9846.15
Разрешение фокальной плоскости Y: 9846.15
Единица разрешения фокальной плоскости: 2
Метод измерения: 2
Настраиваемое отображение: 0
Режим выдержки: 0
Баланс белого: 0
Коэффициент цифровой трансфокации: 1
Тип сюжета: 0
У меня тож
Canon PowerShot ..только A700 - хорошие фотики.. и "рисуют" красиво как для мыльниц..
Добавлено: Вт дек 11, 2007 12:38:19
ИРБИС
ИРБИС писал(а):- Использовался красный светофильтр с цветной плёнкой — отпадает по причине:
Aheir писал(а):никакого дополнительного оборудования
Признаю за
Aheirом приоритет в плутовстве.

Т.е.
дополнительное оборудование БЫЛО!!!

Добавлено: Вт дек 11, 2007 12:40:05
Aheir
Мысль в правильном направлении,
I.Cherry, естественно: что еще здесь может быть? Чудес-то не бывает. Однако обратите внимание, что при съемке никаких светофильтров у меня не было, я уже несколько раз про это написал выше.
ИРБИС, Вы не правы. Использовалось только то, что перечислялось. Встроенная в фотоаппарат вспышка, если Вы об этом, дополнительным оборудованием не является, согласитесь.
Добавлено: Вт дек 11, 2007 12:45:29
ARV
пальцем вспышку закрыл

чтоб кота не разбудить...
Добавлено: Вт дек 11, 2007 12:46:51
Aheir
ARV, как всегда, зрит в корень. Правильно.
Отдельное спасибо
ИРБИСу за признание моих талантов...

Добавлено: Вт дек 11, 2007 19:55:22
ИРБИС
Я вообще-то к оптике более бережно отношусь и стараюсь не "лапать"

Потому и сказал, что светофильтр. В таком разрезе палец сыграл роль светофильтра — ну если, уважаемый Aheir у вас кроме пальца ничего больше нет...

— тады ой!

Добавлено: Вт дек 11, 2007 20:14:40
Anjey
ARV, не чесна, могли бы просто намекнуть, я только начал мучать весь свой коллектив....

Добавлено: Вт дек 11, 2007 21:31:22
ARV
Anjey писал(а):ARV, не чесна, могли бы просто намекнуть, я только начал мучать весь свой коллектив....

простите великодушно, виноват, исправлюсь...
предлагаю впредь использовать кодовую фразу типа "господа офицеры, МАААААЛЧАТЬ!!!!"

ну, чтоб шибко грамотным понятно было, что народ должон помучаться

Добавлено: Вт дек 11, 2007 22:23:09
Aheir
ИРБИС писал(а):Я вообще-то к оптике более бережно отношусь и стараюсь не "лапать"

Потому и сказал, что светофильтр. В таком разрезе палец сыграл роль светофильтра — ну если, уважаемый Aheir у вас кроме пальца ничего больше нет...

— тады ой!

Если это была попытка пошутить - она не удалась. Сказано же: прикрывалась вспышка. При чем здесь оптика? Или Вы имеете ввиду пластиковый рассеиватель на вспышке? А, ну да, можете с него пылинки сдувать..
Anjey, никто Вам не мешает еще маленько коллег помучить, или они здесь в полном составе присутствуют?

Добавлено: Вт дек 11, 2007 22:45:04
Anjey
позна, все рассказал уже....

Добавлено: Вт дек 11, 2007 22:45:59
ИРБИС
Рассеиватель вспышки — тоже оптика.

Как там Остап Ибрагим Берта Мария Бендер Бей говорил: "Кто скажет что это девочка, пусть первым бросит в меня камень!"
А у меня в горах камней-то поболе будет

А у вас что? Разве что наполнитель из соответствующей ёмкости?
