Форум РадиоКот

UA3ELR писал(а): здесь его кто то выкладывал...
даже проще стало чем раньше - я на третью сразу сдавал - нужно было обязательно знать телеграф,
а сейчас в 8 лет позывной можно получить

Да моя тема была про это только противоречие было с одним из документов про телеграф. А что с 8 лет я тоже читал - раньше с 14 было, сам в 15 получил. Правда с середины 90-х примерно в эфире не работал

А поэтому возраст в своём профиле (форума) нужно указывать,
что бы народ знал что не с пацаном разговаривает а то тут и котят по 12... 14 лет полнО...

UA3ELR писал(а):А поэтому возраст в своём профиле (форума) нужно указывать

Исправил

Котятам, как правило, формула Томпсона не известна, даже по одному этому признаку можно вычислить собеседника!

А кстати кто-нибудь может сказать смесители SA612 по параметрам лучше или хуже балансных на диодах-трансформаторах? (а то завалялось пара штук может и правда собрать что-нибудь на 80м)

Bear2011 писал(а):SA612 по параметрам лучше или хуже

По каким параметрам?
У смесителя параметров много.
Одни параметры будут лучше, а другие хуже.

Не совсем наверное правильно выразился. Как эти активные смесители будут влиять на чувствительность - так точнее. Вроде бы активные дадут больше усиления но вдруг есть какие-то подводные камни

По ДД диодные лучше, однозначно, по крутизне преобразования SA лучше...

Ясно спасибо

Понятно, что чувствительность будет выше, но динамический диапазон хуже.

Bear2011 писал(а): на 80м)

На 80 метрах я бы предпочел не чувствительность, а динамический диапазон, а её большую чувствительность предпочел бы на более высоких частотах, например на 20 метров.
Хотя работать конечно будет и на 80 метрах.

Котёнок. писал(а):На 80 метрах я бы предпочел не чувствительность, а динамический диапазон

Вообще-то Вы правы. С большой чувствительностью на 80 - собрать все эфирные помехи

Котятам, как правило, формула Томпсона не известна...

ууу, тока так... копируют с сети и вики и формулы и что угодно...

А кстати кто-нибудь может сказать смесители SA612...

для простого или портативного трансивера я бы применил SA612... просто и хорошо

На 80 метрах я бы предпочел не чувствительность, а динамический диапазон...

а ДД всегда можно "уравнять" аттенюатором

Чувствительность определяется шумами смесителя, а не усилением. Диодные - пассивные, на выходе меньше, чем на входе, но усиление всегда можно поднять МШУ, а вот шумы SA уже не изменишь. По поводу диапазонов - так на то и аттенюатор!

С той же 174ПС1 достигается ДД по блокированию 110 Дб, а по интермодуляции 80 Дб...
(Г.Аглодин. Смеситель с расширенным ДД на К174ПС1)

для простого трансивера это более чем достаточно

Согласен, тем более в для простого трансивера это вообще писк! http://cqham.ru/trx83_49.htm

svic

Я как раз про подобную схему и думал

На SA море простых трансиверов. http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=17179 , http://www.cqham.ru/forum/showthread.ph ... Asa-612%2A

Надеюсь не некропост... Долго выбирал, какой трансивер собрать, остановился на аматор-кф, только не на 160м, а многодиапазонный, http://www.qrz.ru/schemes/contribute/constr/amator-kf/. Основная плата от аматор-кф-160, с небольшой переделкой. Основную плату заказал у Тележникова, решил не испытывать судьбу, чтобы желание не пропало . Надеюсь ветка оживет, и мне здесь помогут, если что. Еще у меня вопрос про цш-частотомер. Посоветуйте схему со светодиодными семи-сегментными индикаторами.

Я бы посоветовал тебе не заморачиваться с частотомером, а применить простой DDS синтез, примерно как здесь. Тут тебе и стабильная частота с точностью до герца, и цифровая индикация, и возможность работы на всех диапазонах, и малое потребление - несколько миллиампер.