Re: Жучок-Маячок Для Лучника
Добавлено: Пт сен 21, 2012 07:10:47
Самое то.Нормальная схема.
А нафига такие сложности? И в диаметр стрелы НЕ ВЛЕЗЕТ!RA3WSI писал(а):Самое то.Нормальная схема.
посовещался тут... в общем до чего дошел. в качестве источника питания буду использовать ионистор 10 Ф, 2.5 В, включать выключать буду размыкающимся герконом(когда стрела таскается с собой, она рядом с магнитом, цепь разомкнута. стрельнул, магнита нет цепь сомкнулась и маячок заработал)RA3WSI писал(а):Самое то.Нормальная схема.
почему не влезет? я же не собираюсь такой же пятачок делать, сделать вытянутую платку.Kotische писал(а):А нафига такие сложности? И в диаметр стрелы НЕ ВЛЕЗЕТ!RA3WSI писал(а):Самое то.Нормальная схема.
м.. а какая примерно дальность будет у такой схемы?Kotische писал(а): Проще так: ставим интегральный генератор, типа такого:
http://www.compel.ru/infosheet/GEYER/KX ... .00%20MHz/
к нему "поплавковую" батарейку на 3.3 вольта, а на выход генератора сразу антену.
Стабильность таких генераторов очень высокая, можно на прием приемник прямого преобразования замутить.
есть факторы которые не позволяют сделать все совсем просто.просто КОТ писал(а):Как мне говорил один человек:
Изобрести сложный механизм может каждый, а вот решить проблему ПРОСТО, под силу не многим!
смотря сколько будет весить конструкция, на крайняк можно и в носу все разместитьпросто КОТ писал(а):А центр тяжести не уплывёт к хвосту?!
Вариант тоже не устраивает?Zuzel писал(а):есть факторы которые не позволяют сделать все совсем просто.
пардон.. не понял я тогда этого сообщения, без схемы совсем непонятно звучалоsvic писал(а):Вариант тоже не устраивает?Zuzel писал(а):есть факторы которые не позволяют сделать все совсем просто.
Ловить можно на то, что есть, от этого-же будет зависеть и дальность.Zuzel писал(а):а какая примерно дальность у такой конструкции будет?
сколько примерно ест батарейки?
на что ловить ее?
А моно об этом варианте поподробнее?! На какую частоту рассчитано оно?! Или всё задаётся LC цепью, которая не подписана?!svic писал(а):Вариант тоже не устраивает?Zuzel писал(а):есть факторы которые не позволяют сделать все совсем просто.
просто КОТ писал(а):А моно об этом варианте поподробнее?!
Из числа всевозможных схем генераторов особо следует выделить генераторы с ударным возбуждением. Их работа основана на периодическом возбуждении колебательного контура (либо иного резонирующего элемента) мощным коротким импульсом тока. В результате «электронного удара» в возбужденном таким образом колебательном контуре возникают постепенно затухающие по амплитуде периодические колебания синусоидальной формы. Затухание колебаний по амплитуде обусловлено необратимыми потерями энергии в колебательном контуре. Скорость затухания колебаний определяется добротностью (качеством) колебательного контура. Выходной высокочастотный сигнал будет стабилен по амплитуде, если импульсы возбуждения следуют с высокой частотой. Этот тип генераторов является наиболее древним в ряду рассматриваемых и известен с XIX века.
Практическая схема генератора высокочастотных колебаний ударного возбуждения показана на рис. 12.13 [Р 9/76-52; 3/77-53]. Импульсы ударного возбуждения подаются на колебательный контур L1C1 через диод VD1 от низкочастотного генератора, например, мультивибратора, или иного генератора прямоугольных импульсов (ГПИ), рассмотренных ранее в главах 7 и 8. Большим преимуществом генераторов ударного возбуждения является то, что они работают с использованием колебательных контуров практически любого вида и любой резонансной частоты.
У меня там не ГПИ, а релаксатор, импульс мощный , но короткий к тому же контур включен частично, поэтому в развязывающем диоде нет нужды.просто КОТ писал(а):всё задаётся LC цепью, которая не подписана