Форум РадиоКот

Сэр Мурр писал(а):Так никто и не дал ответа на вопрос...

дкак же так? я же сказал про пядевую систему - дал ключевое слово для самостоятельного поиска

ладно, даю линк
http://www.blagievesti.ru/336-pyadevaya ... a-mer.html

картинка для привлечения внимания

Veratrol писал(а):Вещь должна быть сделана в единственном числе.

не обязательно

Veratrol писал(а):Да и все равно, кучу денег выложит лишь тот, чье субъективное мнение считает такое вложение денег оправданным.

ну так почему старинная мебель ручной работы служит до сих пор и не является только предметом красоты, а шкаф из дсп в икеи через лет 10 выкинут без сожаления
ответ прост - в изделие вложена энергия, которая поддерживает материал в состоянии и не позволяет ему распадаться
есть старые вещи, цена которым 1 копейка в базарный день, но эти вещи до сих пор служат и выполняют свои функции

Veratrol писал(а):Например, вы можете объективно оценить "Черный квадрат" Малевича?

конечно
квадрат малевича - гавно и это скажет тебе любой человек, если он не болен психически
любое жыдотвогчество дегенеративно и кроме как гавно не может быть охарактеризовано

Veratrol писал(а):Работы по созданию ИИ еще только начинаются.

по моей информации работы по созданию ии ведутся уже лет этак 30

Veratrol писал(а):А дальше, как знать, может человеку вообще придется уступить свое место искусственному разуму.

разве что будут андроиды, которые заменят чурок
не будет же белый человек мести улицы или там торговать на рынке
если чурку посадить на цепь, то это будет как бы уже рабовладение, а вот свой человекоподобный робот вроде и не человек уже, хоть и не отличить

появление ии будет создано, но не на базе логики и кремниевых кристаллов
чтобы создать ии, быдлонаука должна для начала признать существование энергоинформационных полей и сущностей, а так же души, которая есть тот самый софт

все это настолько сложно для понимания современной наукой, что еще долго ничего даже близко похожего на ии не будет
для работы нужны биотранзисторы размерами с атомы и такие транзисторы должны соединяться в схемы-молекулы
а чтобы это работало - нужен еще источник этой биоэнергии + материал для синтеза новых клеток
---

всегда нравилось играть в сетевые игры, потому как там никак нельзя угадать, как поведет себя толпа разных людей
обладая образным мышлениям, мне быстро надоедало стрелять по ботам, т.к. их примитивная логика отлавливалась уже на 3-4 моей смерти

kalobyte писал(а): картинка для привлечения внимания

Вам повезло, что ваш рост ровно 176,4 см. Мой - нет, и что делать?

kalobyte писал(а):не обязательно

Массовое производство снижает ценность вещи.

kalobyte писал(а):ну так почему старинная мебель ручной работы служит до сих пор и не является только предметом красоты, а шкаф из дсп в икеи через лет 10 выкинут без сожаления
ответ прост - в изделие вложена энергия, которая поддерживает материал в состоянии и не позволяет ему распадаться
есть старые вещи, цена которым 1 копейка в базарный день, но эти вещи до сих пор служат и выполняют свои функции

Ответ неверный. ДСП, оклеенная бумагой, в принципе не может сравниться по долговечности с изделиями из массива вишни, бука и, тем более, дуба. Тоже самое касается фурнитуры из жестянки, которая сейчас используется вместо кованного железа. Зато икеевский шкаф может купить любой, а сделанный из массива дуба, да с резьбой по собственным эскизам и сегодня может себе позволить далеко не каждый.

kalobyte писал(а):квадрат малевича - гавно и это скажет тебе любой человек, если он не болен психически
любое жыдотвогчество дегенеративно и кроме как гавно не может быть охарактеризовано

По сути вопроса я с вами согласен, тем не менее, сегодня вы эту "картину" дешевле, чем за 20 млн.$, купить не сможете.

kalobyte писал(а):по моей информации работы по созданию ии ведутся уже лет этак 30

Точно! Сколько можно возиться с такой пустяковой проблемой!

kalobyte писал(а):разве что будут андроиды, которые заменят чурок
не будет же белый человек мести улицы или там торговать на рынке
если чурку посадить на цепь, то это будет как бы уже рабовладение, а вот свой человекоподобный робот вроде и не человек уже, хоть и не отличить

Скорее всего, это будут проблемы уже желтого человека...

kalobyte писал(а):появление ии будет создано, но не на базе логики и кремниевых кристаллов
чтобы создать ии, быдлонаука должна для начала признать существование энергоинформационных полей и сущностей, а так же души, которая есть тот самый софт

все это настолько сложно для понимания современной наукой, что еще долго ничего даже близко похожего на ии не будет
для работы нужны биотранзисторы размерами с атомы и такие транзисторы должны соединяться в схемы-молекулы
а чтобы это работало - нужен еще источник этой биоэнергии + материал для синтеза новых клеток

Если бы не "быдлонаука", вы бы даже не подозревали, что существуют такие слова - "энергоинформационные поля", "софт", "биотранзисторы" и т.п. Все остальное спорно, поскольку если уж делать упор на биологическую основу, то проще создать искусственную молекулу ДНК, которая позволит получить живое существо, лишенное физиологических и психологических недостатков человека. А проблема создания ИИ на неорганической основе никак не ограничена задачами минимизации и быстродействия такого разума.

kalobyte писал(а):всегда нравилось играть в сетевые игры, потому как там никак нельзя угадать, как поведет себя толпа разных людей
обладая образным мышлениям, мне быстро надоедало стрелять по ботам, т.к. их примитивная логика отлавливалась уже на 3-4 моей смерти

Просто вы играете в примитивные игры. В шахматы играть с компьютером охотники перевелись...

Единственное что доступно измерить человеку это уровень идиотизма окружающих его идиотов...

Veratrol писал(а):

kalobyte писал(а):квадрат малевича - гавно и это скажет тебе любой человек, если он не болен психически
любое жыдотвогчество дегенеративно и кроме как гавно не может быть охарактеризовано

По сути вопроса я с вами согласен, тем не менее, сегодня вы эту "картину" дешевле, чем за 20 млн.$, купить не сможете.

А зачем покупать ? да я таких квадратов по четыре за час нарисую если они мне будут необходимы в чём я лично ой как сомневаюсь...

Сэр Мурр писал(а):Так никто и не дал ответа на вопрос...

Не всё так просто, Сэр.
Дело, например, в том, что все согласятся, что без одного глаза человек не теряет личность, а только часть инструментария, но тогда придётся признать, что тело хоть сколько-нибудь является инструментом самого человека - что же такое, тогда, человек и где границы его сущности (за моноклем или до глазного яблока)?


КАР. А учитывая то, что 4 против 10-ти считают на сей момент, что "человек не может определить сколько на картинке шариков и какого они цвета", можно сказать что мы набрели на сокровище разносторонних взглядов технически закрученных Котов.

MIF писал(а): КАР. А учитывая то, что 4 против 10-ти считают на сей момент, что "человек не может определить сколько на картинке шариков и какого они цвета", можно сказать что мы набрели на сокровище разносторонних взглядов технически закрученных Котов.

МИФ, гордитесь, Вы один из десяти или двенадцати быдлосов, которые полагают собственный взгляд вершиной истины...
Остальные проигнорировали тупизну вопроса...

kalobyte писал(а): точно так же калькулятор или компутер может перемножить огромные числа, но ему стоит больших усилий распознать образы или речь
а мыслить он вообще не может
а человек запросто распознает лица и голос

... наверное потому, что у кого то слово "запросто" любимое в быдлолексиконе.
Оно понятно, для этого "кого то" реализация собственной головы не предусматривает моск. Зачем? Его же не видно...
Достаточно ушей и глаз, чтобы видеть и слышать ролики и рассматривать картинки...


ЗЫ. Как там в Немчурии, есть "Стрелки" на дорогах?
А 3D-счетчики посетителей в магазинах и на транспорте?
Наверное нет...
Зато на каждом углу стоят генераторы "свободной энергии"... Только нужно знать в какое место его пнуть ногой, что бы он высыпал в ладошку горсть монет активной электроэнергии...
Имбецилы на марше!
С Новым Годом, ВосемьКакашек!

Человека можно использовать в качестве измерительного прибора. Но человек для этих целей неудобен. При определённых условиях даже горячую воду от холодной отличить не сможет

А учитывая то, что 4 против 10-ти считают на сей момент, что "человек не может определить сколько на картинке шариков и какого они цвета", можно сказать что мы набрели на сокровище разносторонних взглядов технически закрученных Котов.

95%

КРАМ писал(а):ЗЫ. Как там в Немчурии, есть "Стрелки" на дорогах?
А 3D-счетчики посетителей в магазинах и на транспорте?

какие стрелки? какие счетчики в магазинах?

КРАМ писал(а):С Новым Годом, ВосемьКакашек!

что-то я не пойму, чем вызван твой баттхерт? что ты можеш мне возразить против той статьи?
в ней отлично все показано и рассказано о возможностях человека измерять пространство вокруг себя своими мерками

или ты настолько беспомощен в этом?

КиПОВ цев на эту тему нет...
уж они то бы вам сделали приборы

КРАМ писал(а):МИФ, гордитесь, Вы один из десяти или двенадцати быдлосов, которые полагают собственный взгляд вершиной истины...
Остальные проигнорировали тупизну вопроса...

Вы чего обзываетесь? Мы не в детском саду , кроме того, здесь встречаются приличные люди.
Ваш аргумент - это мнение без аргументов о моей гордости? О чём вы говорите вообще?

Evtomax писал(а):Человека можно использовать в качестве измерительного прибора. Но человек для этих целей неудобен. При определённых условиях даже горячую воду от холодной отличить не сможет

Давайте уж говорить о нормальных условиях. потому что при "определённых"..... не будут работать и сертифицированные изм. приборы.
В нормальных условиях ребёнок скажет что ключевая вода холодная, а огонь костра горячий, сможет измерить относительно себя родителей как больших людей, а муравья как мелкую личность, сможет определить цвет шариков и то, что у другого мальчишки их меньше или больше. Но разговор не об этом.
А о том, что любой измерительный прибор является лишь поводом к интерпретации человека, построившего этот прибор, и, по его показаниям, выносящего некий вердикт. Так вот, кроме показаний прибора, человек получает ещё показания собственного тела и, что намного важнее, заключения собственного ума.
Таким образом, человек за прибором руководствуется тремя показателями - 1.прибора 2.тела 3.ума и, учитывая некую (4. заинтересованность), принимает решение о происходящем.

MIF, у Вас есть дети?

Moskatov
Эта тема не о моей личности. Здесь есть тематический вопрос и широкое поле для обсуждения и проявления своего, скажем так, интеллекта - туда я и советую вам направить свою любознательность.

MIF писал(а):Эта тема не о моей личности.

Это бы многое объяснило. В полях Вашего профиля пользователя не заполнена графа "возраст". Сколько Вам лет?

MIF писал(а):туда я и советую вам направить свою любознательность

"Не говорите, что мне делать, и я не скажу, куда Вам идти". (c)

kalobyte писал(а):картинка для привлечения внимания

Калобайт привёл замечательную картинку!
Здесь видно как человек на практике использует самого себя в качестве измерительного прибора и системы измерений, для чего не пользуется даже линейкой, а эталоном является САМ.
Вообще, что для человека является эталоном в разные моменты жизни и времени - это отдельный большой вопрос. Ведь человек измеряет не только физические величины, такие как давление, температуру, время, но и моральные, такие как правда или ложь, добро или зло и даже то, о чём говорят как "о вкусах не спорят", т.е. нравится или не нравится.

Moskatov писал(а):В полях Вашего профиля пользователя не заполнена графа "возраст".

Вы можете высказать свою претензию конструктору сайта в теме "Жалобы и предложения", что бы он убрал раздражающую вас графу в профиле другого пользователя.
А если я пожелаю открыть тему "Вечер вопросов и ответов с MIFом", то обязательно пришлю вам уведомление.

kalobyte писал(а):

КРАМ писал(а):С Новым Годом, ВосемьКакашек!

что-то я не пойму, чем вызван твой баттхерт? что ты можеш мне возразить против той статьи?
или ты настолько беспомощен в этом?

Все что я хотел сказать тебе, я уже сказал... , даже больше, чем следовало бы.
Если ты ничего не понял - это твои проблемы.

ЗЫ. Научись, наконец, писать мягкий знак после Ш в конце глаголов...
Прежде чем рассуждать о свободной энергии.

MIF писал(а):О чём вы говорите вообще?

Да все о том же... О Вашей манере апеллировать к общественному мнению в вопросах, в которых это общество ни бельмес не понимает. Как впрочем и Вы сами.

Одна из бывших моих многих профессий это именно КИПовец! - кто на меня? - какие ещё нхе шарики?