Форум РадиоКот

Согласен на все 100 ,что в 90 процентах несчастных случаев виноват сам пострадавший , другой вопрос уже причина - лень , невежество или невежество и лень оставшихся 10 процентов...

Раньше, во времена когда были в ходу такие электроплитки с открытой спиралью они были очень удобным прибором для получения разных напряжений.



Втыкаешь два провода в спираль и вперед. Чем больше расстояние между проводами, тем больше напряжение.
Я в детстве делал самодельные электромоторчики и плитка была незаменимой вещью в моих изысканиях пока во время моих экспериментов ко мне не пришел друг с улицы. Дело было зимой и обувь у него была мокрая.
Он наклонился на до мной, что бы посмотреть и коснулся своей головой моей.
Наши ощущения словами описать трудно, но нам обоим они запомнились на всю жизнь.

siesta21 писал(а):

ko666ka писал(а): меня больше смущают те у кого заработало сразу - надеюсь речь не про кофемолку...

Они включили и сразу заработали:)

Ребята, ну действительно, а что заработало то...?!

Catshtein писал(а):Ребята, ну действительно, а что заработало то...?!

Вы разве не в курсе? Если есть кнопка, то ее нужно нажать . Даже если написано "Не нажимать!"
По поводу рабочего места и поражения электротоком - есть смысл розетки включать не только через автомат/предохранитель, но и через УЗО.

Даже применение разделительного трансформатора не освобождает от применения УЗО.

Я смотрю профессиональные электрики рулят.
УЗО и гальваническая развязка - это же больше относится к электрике?

Больше - не то слово , логичнее будет - полностью, но я бы хотел узнать статистику несчастных случаев с химреактивами в сравнении с неуважительным отношением к электричеству , фосген и иприт вне конкурса

gfgeuf Прочтите название этой темы.
После этого попытайтесь найти корреляционную связь между химическим и электрическим травматизмом.

отравления теоретически излечимы, а удар электротоком имеет иногда, с точки зрения медиков неожиданные последствия.
по моему в Беларуси в год гибнет 54 электрика. я считаю это очень много.
поищу ссылку на смертность - где то была...

Разжуйте ,я же тупой и не понял сути вашего замечания, дорогой СЭР.

Дорогой gfgeuf, не буду разжёвывать. Пусть это останется моим маленьким секретом.
Или попросите ко666ку разжевать (хотя это абсолютно не по джентльменски- демонстрировать свой незаурядный ум перед скромным женским)

gfgeuf писал(а):Разжуйте ,я же тупой и не понял сути вашего замечания, дорогой СЭР.

по-моему Мурру так хочется нас забанить чо он обоих назвал идиотами.
Сэр - Вас ждут в МЯЯВе - а здесь тематика - оставьте мою птицу в покое.

Дорогой Сэр, связь между ... и между ... это как раз название темы . Анне я ответил исходя из того факта ,что химия используемая в основных процессах используемых радиолюбителями (извините за тавтологию) не столь агрессивна своими компонентами (если не пользоваться азотной кислотой, да и то она менее агрессивна к органике) , как электричество ... это я к тому , что электричество в отличии от химикалий ещё и более вероломно - его же не видно и обонянием не обнаруживается и как на зло мы пользуемся самым худшим вариантом электрических сетей - с заземлённой нейтралью .... но это наши с Анной заморочки вам то что потребовалось - унизить меня? прошу в ругачную тему или вы мне желаете попенять , что я общаюсь не по теме ? прошу в ругачную тему...
Или сделайте то о чём мечтаете давно - отправьте меня в баню .

Упс! Да не хотел я никого обозвать или как-то обидеть!
Требование сравнить травматизм от химии и электричества как-то не очень понятно.

но я бы хотел узнать статистику несчастных случаев с химреактивами в сравнении с неуважительным отношением к электричеству

Если хотите акцентировать внимание на опасность работы с реактивами- так прямо об этом и говорите!
Давайте более чётко выражать свои мысли (ко мне это тоже относится, а то я так ответил ..)

Сравнить количество ... но повторяюсь с химией все осторожничают , она или пятна оставляет или кожу жжёт или вонят...а электричество это совсем другой коленкор - "достаточно одной таблэтки" и "клиент готов".
Возможно я ошибаюсь но даже с "Белизной осторожничаю"...
А вы спросите кто из обычных не продвинутых пользователей утилизирует надлежащим образом сгоревшие экономки и обычные люминисцентные лампы а это уже общий случай и отравляющее вещество и то ,что оно находится в электроприборе , спросите пацанов кто из них не бил кинескопы на свалке а люминофор тоже гадость изрядная.

Вся современная бытовая химия- гадость порядочная. В домах тараканы повыводились- а их раньше ничто не брало.
Японцы, вроде, проводили компанию по отказу от современных моющих средств, и по использованию традиционного хозяйственного мыла.

Откликнитесь тот, кто минусовал. Что не понравилось, где доработать? ЛС открыто.

Здравствуйте. Замечательная статья. Много чего для себя вынес. Занялся безопасностью.
Подскажите, где можно взять хороший респиратор желательно подешевле? Какие самые распостранённые в радиопрактике?
Нужна фильтрация пайки и пыли. Было бы супер если бы ещё от тонера лазерного принтера.
Наверное, нужны будут ещё прозрачные очки чтобы от пыли глазки защищали. Ну и диэлекрические перчатки.

Думаю вам лучше применить вытяжку - с респиратором с угольным фильтром вам будет слишком не удобно а обычные лепестки и респираторы с ватным или бумажным фильтром в основном защищают от пыли , тем более будет заметен эффект кальяна , когда кажется ,что охлаждённый дым да ещё и профильтрованный водой должен вредить меньше , ан нет вдыхание дыма через фильтр, воду происходит с бОльшим усилием чем обычно потому всасывание легкими вредных веществ увеличивается.

Но ему же еще очки нужны.

Алек сашка писал(а):нужны будут ещё прозрачные очки чтобы от пыли глазки защищали.

Тогда сразу такой брать.

Спойлер