Форум РадиоКот

события будущего(в астрономических масштабах) предсказать очень просто. они уже происходили в других местах и можно подсмотреть. форумный-же срач - находится в категории совершенно другой степени сложности.

Murlock писал(а):когда вращение земли синхронизируется со вращением луны вокруг земли, лунные приливы прекратятся, и луна перестанет удаляться. оснований для начала её приближения нету.

А про солнечные приливы и постепенное удлинение земных суток вы не забыли? Это нарушит баланс в этой системе и луна начнет приближаться

малышок писал(а):

Murlock писал(а):когда вращение земли синхронизируется со вращением луны вокруг земли, лунные приливы прекратятся, и луна перестанет удаляться. оснований для начала её приближения нету.

А про солнечные приливы и постепенное удлинение земных суток вы не забыли? Это нарушит баланс в этой системе и луна начнет приближаться

Да Луна болтается в корридоре 360000-400000 км вокруг Земли. Сейчас удаляется, потом приближаться начнет. 5 млрд лет Луна вокруг Земли летает, значит, минимум, как ещё 5 млрд лет она ни куда не денется.
Все небесные тела в Солнечной системе вращаются по резонансным устойчивым орбитам. Остальные вымерли за 5 млрд лет (либо столкнулись с кем то, ли бо сгорели при столкновении с Солнцем).

Moskatov писал(а):Красиво!
(надо время от времени отрываться от политики, и смотреть на небо)

Или хотя бы это

малышок писал(а):

Murlock писал(а):когда вращение земли синхронизируется со вращением луны вокруг земли, лунные приливы прекратятся, и луна перестанет удаляться. оснований для начала её приближения нету.

А про солнечные приливы и постепенное удлинение земных суток вы не забыли? Это нарушит баланс в этой системе и луна начнет приближаться

ну, начнём с того, что оба процесса происходят одновременно. просто луна удалится на меньшее расстояние, если учесть влияние солнечных приливов. вот, только гораздо раньше, солнце, превратившись в красного гиганта, поглотит наш жалкий мирок.

Microtech писал(а):Шансы, что звёзды столкнутся "в лоб" минимальны. Всё равно, что попасть пулей в пулю, выстрелив с закрытыми глазами, наугад, не договариваясь о времени выстрела.

Нет ничего невозможного, есть только маловероятное.

А как утверждает закон имени товарища Мэрфи - "чем маловероятнее возможность гадости - тем больше шансов ей случится".

Microtech писал(а):Шансы, что звёзды столкнутся "в лоб" минимальны. Всё равно, что попасть пулей в пулю, выстрелив с закрытыми глазами, наугад, не договариваясь о времени

Как бы случайно забыл о количестве этих "пуль"? Тогда шансы не минимальны.

Murlock писал(а): ну, начнём с того, что оба процесса происходят одновременно. просто луна удалится на меньшее расстояние, если учесть влияние солнечных приливов. вот, только гораздо раньше, солнце, превратившись в красного гиганта, поглотит наш жалкий мирок.

До красного гиганта Солнцу еще как минимум около 6...6.5 миллиарда лет, а тут речь идет о десятках и сотнях миллионов лет . Так что весьма вероятно, что данное событие случится до трансформации нашего солнышка.

приливное действие луны будет сильно ослабевать по-мере её удаления. на это тоже нужно делать поправку. т.ч на счет

малышок писал(а):десятках и сотнях миллионов лет

эт, Вы сильно поторопились. луны хватит еще очень надолго.

GHJDTHRF DHTVTYB

Murlock писал(а):вот, только гораздо раньше, солнце, превратившись в

Еще раньше. И солнце будет не при делах. Можно вообще не думать о том, что там происходит в галактике.

Видно для успокоения совести собрал сюда Э-Э-Э ... усіх серливих котів .... Сразу прошу прощения у тех кто ни сном ни духом

Max писал(а):Примерно через 2 миллиарда лет (по другим оценкам - 5) наш Млечный путь столкнется с галактикой Андромеда.

Я бы сказал немного по-другому: не "столкнётся", а "пройдёт сквозь".
Столкнуться в прямом смысле галактики не могут, потому-что плотность расположения звёзд по сравнению с размерами галактики - ничтожная величина.

=======

Max писал(а):

Интересно, это какая аццкая выдержка и чувствительность матрицы нужна, чтобы такие фотки делать!

Земля оттаяла - некрофилы вышли на дело...

см.

Андрей Бедов писал(а): Интересно, это какая аццкая выдержка и чувствительность матрицы нужна, чтобы такие фотки делать!

Выдержка не велика, т. к. иначе будет смаз из-за движения Земли.

Фотоустановку можно синхронизировать с вращением неба на время съёмки, подобно тому, как выполняют синхронизацию телескопов во время наблюдений.

А чувствительность всё-таки должна быть аццкой.
У человеческого глаза чувствительность на порядок превосходит матрицы, но тем не менее даже глазу для того, чтобы рассмотреть Млечный Путь, нужна абсолютно тёмная ночь вдали от городов, и кристально чистое небо.

Андрей Бедов писал(а):У человеческого глаза чувствительность на порядок превосходит матрицы

Неправда, поинтересуйтесь новинками. Особенно черно-белые. Кинокамеры уже позволяют ночью снимать в отличном качестве.
Кроме того если все синхронизировано точно, можно за длительную выдержку получить много света, на что глаз не способен.

Некоторые снимают такое (timelapse) при помощи простеньких камер:

Андрей Бедов писал(а): Интересно, это какая аццкая выдержка и чувствительность матрицы нужна, чтобы такие фотки делать!

Такие фотки делает телескоп Хабл, который в космосе. У него стабилизация трехосная и выдержка может быть любой, хоть неделю, хоть месяц может уткнуться в одну точку.