Форум РадиоКот

Есть контакт!!!

Видишь ли, Вова....
1. Я НЕ ДЕЛАЮ херни, которую тут излагает автор.
Но я РАЗРАБАТЫВАЮ устройства, где резонанс и значительные реактивные мощности ЗАЛОЖЕНЫ в принцип действия.
Например, акустомагнитные противокражные системы и деактиваторы этикеток к ним.
Поэтому все вопросы автора НЕПОСРЕДСТВЕННО относятся к моей профессиональной деятельности.
Так уж вышло...
2. Когда ты не в теме, то нех и соваться с советами....
3. Счет 5:0
ЗЫ. Так будет всегда.

видишь ли, довольно жалко выглядит твоя попытка оправдания

КРАМ писал(а):Я НЕ ДЕЛАЮ херни, которую тут излагает автор... бла бла бла

считай что у тебя не получилось
поскольку именно ты знаешь принцип действия данного быдлоустройства о чем ты сам ранее и заявил
поэтому твой слив и выглядит по детски нелепо

КРАМ писал(а):Но я РАЗРАБАТЫВАЮ устройства, где резонанс и значительные реактивные мощности ЗАЛОЖЕНЫ в принцип...

КРАМ писал(а): Счет 5:0

это ты придумал?...
а чего не 19:0? хуля, врать так по крупному...

Твой баттхерт понятен и принят - обтекай.
По поводу счета.
Перечислить твои приземления в лужи?

ЗЫ. Если ты желаешь что либо сказать по существу, - говори.
А наивно троллить у тебя не получится.

чего мне обтекать то
если ты сам весь обделался я то тут причем?

КРАМ писал(а):Все дело в том, что в упоминаемых автором темы устройствах накачка этих трансформаторов происходит МЕАНДРОМ, а не синусоидой.
Потому в спектре наблюдаются ГАРМОНИКИ, причем в основном НЕЧЕТНЫЕ.
И их энергетическая составляющая вполне способна значительно разогреть трансформатор с сердечником из электротехнического железа - все зависит от уровней мощности.

вот твой пост которым ты описываешь работу данного быдлоустройства и тут же понимая что совершил ошибку ляпнув лишнее,
дабы тебя не уличили в изучении и практиковании этих быдлоустройств, сразу пытаешься по детски оправдаться

КРАМ писал(а):Поэтому все вопросы автора НЕПОСРЕДСТВЕННО относятся к моей профессиональной деятельности.

КРАМ писал(а):Перечислить твои приземления в лужи?

а это тот твой бред про кабель, который ты назвал "щелевой антенной" ?

еще РАЗ, спэшал для евреев с во - ты знаешь что такое щелевая антенна? и какой необходим размер щели по отношению к рабочей лямбда для того что бы это ус-во можно было бы назвать щелевой антенной?
ах да... у тебя ведь любая щель является антенной...

дальше лучше не продолжай я уже подсталом...

1. А я разве где то писАл о том, что не знаю схемотехники всяких там теслоустройств? Даже в начале темы автор привел схемотехнику... Тебе же лишь бы "поболтать ерундой", а что болтать - не важно...
2. Значит все таки помнишь свою галиматью про щелевой КАБЕЛЬ? Это хорошо...
Могу еще напомнить про "согласование чистой реактивности"...
Ты периодически выдаешь всякие ржачные перлы....
ЗЫ. Как работает щелевая антенна и что оно есть я узнал раньше, чем ТЫ научился читать. Речь в том твоем эпическом бреде шла о щелевом кабеле и тупые попытки сделать из этого кабеля щелевую синфазную решетку, разместив щели в оплетке на волновом расстоянии - это твой перл, а не мой... Не нужно валить с больной головы на здоровую.
Кстати, а чем отличается возбуждение волны в щелевом кабеле от возбуждения в щелевой антенне?

UA3ELR писал(а):

ахренолог писал(а):всё мечтал о синтезаторе для моего КВ трансивера , цифровая шкала была - но нестабильность ГПД убивала

а сделать цапч гпд на основе цш была не судьба? ... метод то с древнейших времён известнен

В 14 лет ещё не хватало мозгов , потом был длительный перерыв в работе в эфире , восстановил позывной после рождения второго сына , приобрёл 897 - а там уже всё японцы припаяли .73

КРАМ писал(а):Речь в том твоем эпическом бреде шла о щелевом кабеле и тупые попытки сделать из этого кабеля щелевую синфазную решетку

ты, придурок,
- где и когда я говорил про "синфазню решетку"?
будешь брехать - я про тебя сейчас такого понаговорю что тебе мало не покажеться... ферштейн, иудей?

КРАМ писал(а):разместив щели в оплетке на волновом расстоянии - это твой перл, а не мой

это не мой и не мое - я тебе приводил графики и описание на аглицком от фирм производителей этого кабеля,
а если ты не знаешь английский и не разбираешься в графиках и картинках то это это твоя беда...
и твоих учителей-преподавателей...

КРАМ писал(а):Могу еще напомнить про "согласование чистой реактивности"...

опять лжешь еврей я повторяю свои слова - я го-во-рил : "я тебе согласую любую реактивность" (на одной частоте)
- что тут смешного и непонятного?

КРАМ писал(а):Кстати, а чем отличается возбуждение

ты видимо что-то попутал, вопросы тут задаю я (читай up):

UA3ELR писал(а):какой необходим размер щели по отношению к рабочей лямбда для того что бы это ус-во можно было бы назвать щелевой антенной?

Господа!
Это я перенес данную тему в раздел МЯУ из за того, что идеи выдвинутые в ней противоречат законам физики, но сразу всем говорю, что не позволю превратить тему в "срач" и в сведение старых счетов между участниками данной темы.
Поэтому при появлении в сообщениях слов "придурок" "еврей" и других переходов на личности, вместо обсуждаемого в теме вопроса, буду беспощадно банить авторов подобных выражений и очень надолго и так же прослежу за создаваемыми клонами.
Если кому это не подходит, то просто не заходите в данную тему, т.к. я больше не буду никого персонально предупреждать и уговаривать.

UA3ELR писал(а): - где и когда я говорил про "синфазную решетку"?

КРАМ писал(а):разместив щели в оплетке на волновом расстоянии - это твой перл, а не мой

это не мой и не мое - я тебе приводил графики и описание на аглицком от фирм производителей этого кабеля,
а если ты не знаешь английский и не разбираешься в графиках и картинках то это это твоя беда...
и твоих учителей-преподавателей...

В том то и беда, Вова, что вторая половина цитаты - это ответ на первую...
Ты привел описание и графики на применение КОАКСИАЛЬНОЙ РЕЗОНАНСНОЙ ЩЕЛЕВОЙ АНТЕННЫ в качестве иллюстрации к теме об ИЗЛУЧАЮЩЕМ КАБЕЛЕ...
Почувствуй разницу....

О согласовании реактивности (пусть и на одной частоте). Согласуют, Вова, ИМПЕДАНС. а реактивность согласовать НЕВОЗМОЖНО в принципе. Ибо согласуют АКТИВНУЮ нагрузку, а реактивность КОМПЕНСИРУЮТ.
Сам термин "согласование" означает выполнение условия ПЕРЕДАЧИ (с поглощением) МАКСИМАЛЬНОЙ МОЩНОСТИ в АКТИВНУЮ нагрузку.
Ибо реактивная нагрузка никакой мощности поглотить не может.

UA3ELR писал(а):

КРАМ писал(а):Кстати, а чем отличается возбуждение

ты видимо что-то попутал, вопросы тут задаю я (читай up):

UA3ELR писал(а):какой необходим размер щели по отношению к рабочей лямбда для того что бы это ус-во можно было бы назвать щелевой антенной?

Скажи, Вова, а что, ненастроенных антенн не бывает?
Разве короткий нерезонансный штырь не является антенной?
Нет никаких внятных определений отличающих незапредельную щель от запредельной. Вопрос только в согласовании при ее запитке.
Только в отличие от короткого штыря, который имеет емкостной характер, короткая щель имеет индуктивный.
Даже запредельная щель излучает, если запитка ее КОАКСИАЛЬНАЯ. Правда "нызэнько" совсем немного... Что и требуется для излучающего кабеля. С точки зрения диаграммы - она ИЗОТРОПНА в ПРОДОЛЬНОЙ кабелю плоскости. В отличие от коаксиальной щелевой решетки...

[uquote="VT1",url="/forum/viewtopic.php?p=1882400#p1882400"]Надеюсь, что конденсатор не электролитический, т.к. думаю знаете, что электролиты при переменном напряжении ставить нельзя.[/uquote]
Это кто сказал?
Ещё как можно, НО надо спаривать по минусу - плюсами в схему.

Добавлено after 54 minutes 46 seconds:
Re: Резонанс в колебательном контуре на 50 гц и энергия эфир
[uquote="КРАМ",url="/forum/viewtopic.php?p=1885250#p1885250"]Для конденсаторов важнА допустимая РЕАКТИВНАЯ МОЩНОСТЬ. Она может быть обозначена в даташите как в явном виде, так и в виде амплитуды РЕАКТИВНОГО ТОКА или действующего значения ПЕРЕМЕННОГО НАПРЯЖЕНИЯ с указанием ЧАСТОТЫ этого тока и напряжения.[/uquote]
А, поподробнее можно?
Вот ГДЕ на конденсаторе ТАКОЕ написано?

[uquote="АВК",url="/forum/viewtopic.php?p=4402514#p4402514"]Вот ГДЕ на конденсаторе ТАКОЕ написано?[/uquote]
На конденсаторе вообще может ничего не быть написано. А если и написано, то минимально возможное.
Поэтому смотреть нужно в даташит на этот конденсатор. Иначе он может долго не прослужить...

Обоссать все тапки ! Кот всю школу прошел, ни одного класса не пропустил, во все заглянул, все пометил...
Но даже читать не научился...

Ага.... Про спаривание 2х электролитов возражений нет.
Значит я полностью прав ДЛЯ ВСЕХ СЛУЧАЕВ.

Попробую завтра найти марку электролитов, на кои у меня 'дальние замыслы' - тогда спрошу об их обстоятельнее

[uquote="КРАМ",url="/forum/viewtopic.php?p=1885250#p1885250"]Для конденсаторов важнА допустимая РЕАКТИВНАЯ МОЩНОСТЬ. Она может быть обозначена в даташите как в явном виде, так и в виде амплитуды РЕАКТИВНОГО ТОКА или действующего значения ПЕРЕМЕННОГО НАПРЯЖЕНИЯ с указанием ЧАСТОТЫ этого тока и напряжения.[/uquote]
А можете пояснить?
Конкретней?

Вот есть, планируются к действу, такие электорлиты

К50-27 47мкф +30% -10% 450вольт

Еще значёк + и под ним пара конденсаторов соединённых и с катушкой - толи эмблема завода, толи обозначение чего то неведомого

Действо планируемое - соединить оные попарно в 'НЕполярник' - плюсами наружу, и подцепить индуктиваность из пары дросселей дневного света по 80ватт. Посмотреть, что будет на 50 герц?

Можно, конечно поискать учебник с секретными формулами вычисления резонанса... Сколько там потребуется микрофарад к такими дросселям, и дроссели последовательно или параллельно????

[uquote="АВК",url="/forum/viewtopic.php?p=4402860#p4402860"]планируются к действу, такие электролиты
.....
К50-27[/uquote]
Тяжелый клинический случай. Для российской комплектации нужно искать ТУ, которые далеко не свободно доступны. В данном случае - ОЖ0.464.147ТУ
[uquote="АВК",url="/forum/viewtopic.php?p=4402860#p4402860"]Действо планируемое - соединить оные попарно в 'НЕполярник' - плюсами наружу, и подцепить индуктиваность из пары дросселей дневного света....дроссели последовательно или параллельно????[/uquote]
Зачем заниматься всяким смешным и наивным действом?
Все это вы можете посмотреть в симуляторе.
Индуктивность дросселя вы не озвучили, поэтому говорить тут не о чем. При последовательном соединении дросселей все будет зависеть от конструкции его магнитной системы и взаимного расположения этих самых дросселей. Индуктивность может быть как меньше одного, так и больше суммы двух. В пределе при полной магнитной связи теоретически два одинаковых дросселя дадут максимально учетверенную индуктивность. А минимальную - равную нулю (биффилярное соединение).
ЗЫ. Экспериментировать на силовой сети с электролитами не советую. Даже лучшие западные электролиты аналогичного форм-фактора имеют ИМПУЛЬСНЫЙ ток перезаряда порядка десятков ампер. Такшта на резонанс выходить не стоит... Параллельного резонанса вы не получите из-за шунтирования контура сетью, а на последовательном получите короткое замыкание сети и превышение допустимого напряжения для конденсатора.

Добавлено after 6 minutes 41 second:
[uquote="АВК",url="/forum/viewtopic.php?p=4402860#p4402860"]Можно, конечно поискать учебник с секретными формулами вычисления резонанса...[/uquote]
А лучше тут не кривляться, а просто поиском найти общеизвестную формулу частоты резонанса контура: F=1/(6,28*sqrt(L*C)), где sqrt - корень квадратный.

ГОСТ Р 57440-2017 подкласса постоянной емкости, выпускаемые для цепей постоянного, пульсирующего тока и работы в импульсных режимах с напряжением в диапазоне 250-450 В
с тангенсом угла потерь на частоте 50 Гц не более 15 %
Ток утечки, мкА:
CUном ≤ 1000 мкКл: не более 0,05 CUном, мкА
CUном ≥ 1000 мкКл: не более (0,03 CUном+20), мкА

Вот, Вы что нибудь понимаете, что они там понаписали?
ЭТО поможет?

Думаю симуляторы мне не помогут.
Уже был опыт их неудачного использования.
Они 'жуют' только стандартные схемы, а чуть 'экспериментальное' так ничего не выходит...

Ну, я не 'энтузиаЗист', мне всего то надо....
ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ сделать

Давненько идея висит - модернизиоованную вилку Авраменко сделать.
Даже схемулю в тырнете находил - примерно то, что я хочу.

Недавно пытался поновой её найти... И нет её, убрали...
Возможно действенная. А фуфловые так и висят в тырнете.
У меня эта схема только в компьютере где то лежит, искать надо... На планшет перетаскивать, чтоб выложить.
А так - только словами могу растолковать, что за идея эксперимента.

[uquote="АВК",url="/forum/viewtopic.php?p=4402869#p4402869"]Ну, я не 'энтузиаЗист', мне всего то надо....
ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ сделать [/uquote] Туда любой сгодится

[uquote="АВК",url="/forum/viewtopic.php?p=4402869#p4402869"]ЭТО поможет?[/uquote] Нет, это не поможет. Это просто фрагмент из ТУ. Откройте даташит на конденсаторы Epcos (например смотрим страницу 9 по ссылке) и поймете в чем разница...
[uquote="АВК",url="/forum/viewtopic.php?p=4402869#p4402869"]Думаю симуляторы мне не помогут.
Уже был опыт их неудачного использования.
Они 'жуют' только стандартные схемы, а чуть 'экспериментальное' так ничего не выходит...[/uquote]
Проблема не в симуляторах, а в вашей махровой безграмотности. Поэтому результат мне очевиден при любом варианте....