Форум РадиоКот

стеклоткани у меня нет есть белая лента на предыдущем фото смотрите буду ей обмотовать наверно в 2-3 слоя

Во! Пойдёт. Только обматывать в несколько слоёв не имеет смысла: в один слой с перекрытием предидущего витка на половину последующим по наруже. Внутри получится 3-4 слоя. Пропитать хоть лаком и вперёд. Провод, надеюсь, "умягчили"?
А разве на фото не стеклорогожа?

Лучше не умягчать а заизолировать . Купить термоусадку на всю длину обмотки , думаю 5 мм шириной нормально .

jonpim писал(а):Лучше не умягчать а заизолировать .

Моё сообщение не отрицает изолирование. А вот хорошо намотать ТОР таким проводом после использования где-либо очень тяжело, автор уже было переоценил свои силы первый раз. Набрался опыта .

Вот ЧЕЛОВЕК. Пришёл на форум за помощью, подсказали избавиться от острых углов- в ответ "и так сойдёт"
Зато опыт не пропьёш.
А тор изолировать нужно хорошо. В вашем случае я бы применил накладки на тор. Хотябы из электрокартона.

намотал 128 витков ради интереса включил в сеть через переноску с кнопочкой
держал около 10 секунд не выбила и не нагрелся нагрузка большая это и получается насыщение

домотал еще 44 витка попробовал в сеть О БОЖЕ ОНО РАБОТАЕТ
тихонько гудит
теперь буду доматовать сколько проволки хватит
а ток ХХ можно измерять через диодный мост и какая погрешность будет не подскажите

пробовал через лампочку 100W R лампочки 38,2 Ом падание напряжения на ней 153 В значит ток 4 А
я не знаю так можно измерять или нет

Нет, через лампочку нельзя, сопротивление холодной и горячей спирали разное. А через диодный мост это как?
Вообще-то низкий ток ХХ не самоцель, у такого трансформатора он будет относительно большим.

понял через лампочку больш не буду

у меня мультиметр меряет только постоянку

Ну как, отожженым проводом полегче будет?

Ага

Можно и через мост.

Кстати мощность ХХ не получится посчитать по формуле P=i*U, из-за реактивной мощности.

А зачем мне мощность ХХ она мне что-то покажет или я чего-то не понимаю
мне нужно ток ХХ и все наверно

Вот какой он получился извините что так долго. Увлекся. подключил диодный мост, кондер, прилепил "ТИПА дроссель", слепил протяжной механизм с двигателя дворников копейки, намотал транс для него на 14 вольт 5,5 А думаю хватит с головой , горелку тоже сам слепил в ней только коннектор купленный верней заводской (стырил думал что жиклер в гасплиту, а когда делал горелку думаю возьму тот жиклер расковыряю и поставлю, но когда разорвал пакетик в котором он был, увидел на нем надпись CU 0.8 и понял что это и есть собственной персоной коннектор, от радости был на седьмом небе.

Вторичку не аккуратно сделал, но ничего, для первого раза пойдёт, абы работало. Хотя..., наверное придётся тоже переделать, время покажет.
Она тоже должна быть плотно намотана, увязана и пропитана (токи большие, вибрация, перетирание изоляции, в результата КЗ виток).

Для первого раза нормально.
Неаккуратно это примерно так.
http://prikol.i.ua/view/641183/

м-да...
в бане про такое рассказать - тазиками забросают...

если-бы я знак как трудно его мотать, я имею в виду провод вторички я бы много раз подумал прежде чем начать наматывать, а когда начал тогда понял что за хрень короче намотал как смог
пропитывать такую намотку однозначно надо
так как живу в селе вариантов не много буду использовать алкидный лак фирмы ЗЕБРА

patroon писал(а):если-бы я знак как трудно его мотать, я имею в виду провод вторички я бы много раз подумал прежде чем начать наматывать,

На самом деле её мотать не намного труднее чем первичку (если использовать новые намоточные материалы). А так- да, мозоли гарантированы. Неминуемая плата за БУ материалы. Есть несколько ухищрений-приёмов, только они нравятся тем, кто о них говорит, а так почти не облегчают намотку. Существенно облегчает только отжиг провода (шины), я так думаю. Но возникает другая проблема: изолирование провода. Правило рычага, однако.