Форум РадиоКот

Ссц, я и так их неплохо вижу.
И уже сравнивал.

Единственно, что я не понял с ТЕХ времён, так ''абсолютную роль'' диода. Хотя у меня с прошлого века есть предположения в положительной (полезной) нелинейности усиления каскада от уровня сигнала.

АВК писал(а):Ссц, я и так их неплохо вижу.
И уже сравнивал.

..значит - плохо сравнивал и плохо видишь..

..о чем с тобой говорить-то тогда - сравнивай еще, до полного просветления..

..и кстати - в "сонате" - не 3, а 4 транзистора - не считая транзистора АРУ..

..сравнивал он, плять..

В сонате 3й транзистор - составной, с комбинированным действием - повторитель.
В целом он аналогичен повторителю из 003й.

Да, соната немного посложней УВ, чем простая 003. Вот и непонятно - 2й класс сложней высшего???

..АВК..мне надоело в угадайки играть - давай ты один..?..

А с кассетой то же самое.
Ставишь её в хороший стационарный магнитофон - там и звук нормальный, и чем лучше мафон, тем больше там "почти цифра".
Втыкаешь в хреновый карманный плеер - там звук и плавает, и булькает, и низы с верхами какие-то не такие...

Хреновость проигрывающей техники - это не хреновость источника.

korad писал(а):Если я правильно помню, хаил типовое включение.

..типовое включение тоже бывает разное - с ПОС во входную цепь и без..с ПОС понятно почему - входное сопротивление УЛ1 - примерно 30 кОм, если настраивать на ВЧ резонанс конденсатором, то входное сопротивление будет шунтировать контур и снижать его добротность, а значит, и величину подъема ВЧ - в общем, должной АЧХ вверху не получить, поэтому вводят ПОС во входную цепь - жертвуют уровнем шумов в пользу АЧХ..но базовая добротность контура на частоте 10 кГц получается небольшой - не более 3..4, поэтому и тут особо не разбежишься..

..что же до искажений - так тут собственные искажения ленты на порядок больше, чем УЛ1, поэтому на них можно положить болт..конденсатор во входной цепи тоже не особо на что влияет - ну поставь ты полимер - и все...

..так что в чистом виде УЛ1 прокатит тока с хорошими головами, с высокой отдачей и малым зазором..

ССЦ, а вот ЭТО конкретное включение 157й - каково?
Вроде и контур на входе и конденсаторик С9 с ООС хитро притулили...

...Последнее китайское предупреждение! В следующий раз убирать из темы любителей цифры буду вместе с их высказываниями...

АВК писал(а):ССЦ, а вот ЭТО конкретное включение 157й - каково?

..вот когда научишься вставлять четкие картинки с нормальным разрешением - скажу..
..а на твой планшет для 7 класса - мне по боку..

Ссц, у тебя что, со зрением хуже чем у меня?
Я на этой схеме все номиналы деталей в очках вижу.

Я так думаю, что не в представленных схемах дело, а в твоей общей неохоте.
Так и напиши и я больше вобще не буду к тебе обращаться.

АВК писал(а):Ссц, у тебя что, со зрением хуже чем у меня?

..у меня твоя картинка в телефон не влазит..

АВК писал(а):Так и напиши и я больше вобще не буду к тебе обращаться.

..да - с таким подходом - лучше не обращайся..

Ха, он меня с планшетом тюкает... а сам на тюлюфоне сидит...

И что ты тама рассмотришь?

Как ты мне писал - твоё дело КАК рассмотреть

..пора бы привыкнуть, что у человека может быть и телефон, и ноут, и комп..

У меня на компе картинка весьма размыта...

..это у тебя размыта - а у ЛУНТИКА такие, понимашь, очки - они все в кучку собирают..

..так шо не надо гнать..!!!...

..ЛУНТИК ваще веселый дедок - предложил в ВК вместо низкоомных резисторов лампочки ставить (они светитцо будут) - и не понимает, почему клиенты его ногами отбуцкают за такое экибано..

входное сопротивление УЛ1 - примерно 30 кОм, если настраивать на ВЧ резонанс конденсатором, то входное сопротивление будет шунтировать контур и снижать его добротность

А если на рассыпухе? Может, дарлингтон поставить для высокого входного? Или всё уже придумано до нас и улучшать нечего?

[uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=4448775#p4448775"]

входное сопротивление УЛ1 - примерно 30 кОм, если настраивать на ВЧ резонанс конденсатором, то входное сопротивление будет шунтировать контур и снижать его добротность

А если на рассыпухе? Может, дарлингтон поставить для высокого входного? Или всё уже придумано до нас и улучшать нечего?[/uquote]
Мужуки, ша! Гениальная идея! На лампах сделать!
https://forum.qrz.ru/132-magnitofony/32 ... tofon.html

[uquote="ssc",url="/forum/viewtopic.php?p=4448761#p4448761"]..пора бы привыкнуть, что у человека может быть и телефон, и ноут, и комп.. [/uquote]
Ну, дык, а чОж ты тады ф нос свой тютюфон тыкаешь?

А у меня в компе всё чудненько показывает. Только комп сейчас в 3 км от меня, да и загружать его надо... А лежа на диванчике планшетик тыкать сподручнее...

Ноут - ваще несподручное изобретение. Ни то ни сё

Дома или на работе комп лучше.
А с собой надо что то лёгкое, маленькое иметь.
Но не смартфон - я его экран толком не вижу и паЛцем не попадаю.

murzistor писал(а):Или всё уже придумано до нас и улучшать нечего?

..угу..

..в первую очередь надо начать с хорошей головы - если голова хорошая - то и УЛ1 - накамичи..

.."а если нет разницы - то зачем платить больше"..

..а с хорошей головой УЛ1 звучит так, что очень даже ничо себе..

..можно пойтить дальше - содрать схему с какого-нить буржуйского аппарата - будет истчо лутше, но не особо намного..хотя и заметно..

АВК писал(а):, дык, а чОж ты тады ф нос свой тютюфон тыкаешь?

..потому что с системным блоком под мышкой гулять не удобно..

..а еще монитор в руке держать..и клавиатуру с мышью - тоже как-то надо..

..блин..я ваще валяюсь..

korad, ну да, круто.
Кому надо.
Мне не надо.

А лампы - вежчщь замечательная.
Особливо ''накаливания''.
Я и предложил там - выше энту гениальную идею
А ссц завидываать стал.... обсирать это уникальное предложение. Даже не попробовав воплотить. Даже не расчитав возможности.

Добавлено after 5 minutes 14 seconds:
Ссц, ты либо гуляючи тележечку за собой вози - с ''удалённым доступом''.
Либо, как продвинутые люди, планшетик за пазуху закладывай, ну там для младшей детсадофской группы - как у меня.
Или, может, для 1го класса выберешь...