Форум РадиоКот

В LTspice очень неудобно с графиками работать. В Мультисиме еще хуже. А вот Микрокап в этом отношении лучший.
Тем более, что Микрокап теперь стал бесплатным, бери и свободно пользуйся. До этого пользователи LTspice ставили своему симулю в заслугу именно этот момент - бесплатность. А теперь и он отпал. В LTspice что работа с графиками, что редактор схем, что удобство пользования базой компонентов - все ущербное.

Лучший среди всех симуляторов в смысле работы с графиками - LTs, плюс лучшие алгоритмы расчёта.
Это с головой окупает его недостатки. Поэтому мне и пришлось перейти на ЛТС.
У Капа единственный плюс - простой и очень удобный редактор схем, это привлекает новичков и я с него начинал,
всё остальное полная жопа.

Народ - посоветуйте симулятор где работает 7497 (К155ИЕ8) или качественную модель для Proteus - желательно с учетом задержек в самой микросхеме, корректно отрабатывающую смену кода управления во время счета ?

Ну, в Micro-Cap 12 есть модель 7497 "Synchronous 6-Bit Binary Rate Multipliers", а как уж она там работает сможете оценить только вы сами.

Спасибо

Еще вопрос - можно-ли редактировать параметры моделей транзисторов для Proteus 8.6 ?

Хотя-б h21э но а так Uбэ нас, Uк-э нас. Можно ли для него найти модели старых германиевых транзисторов времен начала транзисторостроения ?

Нафига их корректировать? Если схема критична к параметрам в пределах разброса, то схему в помойку.
В любом симуляторе можно добавлять и править модели. Модели во всех симуляторах устроены одинаково.

Вопрос стоит как отредактировать. Просто мне нужно отмоделировать схемотехнику 50х на тех древних германиевых транзисторах.

1) Поскольку протез имеет смысл использовать только для моделирования всяких там МК, то навряд ли кто из пользователей знает, "как пройти в библиотеку".
2) Ни малейшей необходимости моделировать какие бы то ни было схемы на германии сейчас нет. И не надо спорить.
Принцип действия одинаковый, что на кремне, что на германии, а использовать какие-то принципиальные особенности германия - мягко говоря глупо.

1) А вдруг !
2) Есть - для понимания схемотехники. Ибо не все усилители, а есть всяческая иная схемотехника, где интересно смотреть, как люди решали на 10 транзисторах задачи, что ныне решают на 32 разрядном процессоре с тактовой 150 МГц и не хватает....

Вопрос стоит как отредактировать. Просто мне нужно отмоделировать схемотехнику 50х на тех древних германиевых транзисторах.

В микрокапе есть функция создания модели компонента по измеренным на живом прототипе характеристикам.
Давненько, еще во времена микрокапа 5, так снимаали параметры транзистора с базо-матричного кристалла. Потом моделировали и правили схему. потом реализовали ее в железе в кристалле. Результаты измерений отличались от рассчетных процентов на 10. А речь шла об устройствах уровня лазерного дальномера или головки наведения снаряда с лазерным целеуказанием, или фотоэкспонометра с линейным диапазоном в 7 порядков.

Микрокап сложноват зело. Вот думал хоть в каком-то приближении отмоделировать в Протеусе. Или там модели заложены фиксированные ?

[uquote="Wladimir_TS",url="/forum/viewtopic.php?p=3896149#p3896149"]Микрокап сложноват зело. Вот думал хоть в каком-то приближении отмоделировать в Протеусе. Или там модели заложены фиксированные ?[/uquote]
Что в Протезе, что в Мультисиме можно редактировать модели, более того, есть настройка девиации параметров моделей и температуры. Ещё очень нужно понимать принцип работы этих программ, в противном случае будут непонятны постоянные аварийные завершения программ. По своему опыты рекомендую Мультисим как более устойчивый к ошибкам по сравнению с Протезом.

Понятно. А как редактировать ? Пока что интересует занижение h21э для транзистора.

[uquote="Wladimir_TS",url="/forum/viewtopic.php?p=3896265#p3896265"]Понятно. А как редактировать ? Пока что интересует занижение h21э для транзистора.[/uquote]
Открыть и прочитать хелп религия не позволяет?

Так я про Proteus, а не про Мультисим.

[uquote="Wladimir_TS",url="/forum/viewtopic.php?p=3896127#p3896127"]1) А вдруг !
2) Есть - для понимания схемотехники. Ибо не все усилители, а есть всяческая иная схемотехника, где интересно смотреть, как люди решали на 10 транзисторах задачи, что ныне решают на 32 разрядном процессоре с тактовой 150 МГц и не хватает....[/uquote]
Ещё раз напоминаю: ты не разбираешься со "схемотехникой", а элементарно ебёшь мозгА. Любая задача, решенная древними людьми на германии, решается на кремне. И зачастую проще и лучше.

Хорошо - есть схема на древних германиевых транзисторах, задача - разобраться, как она работает - как ? Ваша методика ? Или буду считать что вы пи....л-задушевник.

Схема - аналоговый вычислитель из системы управления летательного аппарата. Решения там по некоторым причинам (массгабарит) далеко не типовые.

[uquote="Wladimir_TS",url="/forum/viewtopic.php?p=3896917#p3896917"]Хорошо - есть схема[/uquote]
Везёт, а у меня её нет.

Еще один пизд....л-задушевник увы.... все-ж интересует мнение тех кто хорошо занает Протеус.