Форум РадиоКот

Кстати, в аудиофильских версиях CD-плееров с отдельными транспортом и DAC синхронизация транспорта всегда от задающего генератора DAC, иногда - тоже по стандарту SPIDIF...

SeregaT писал(а):Мммм... Я тут не спец конечно, но всегда думал что это именно синхронный канал передачи данных.

Таки асинхронный

почему чистый кристальный звук без басов приятнее чем ухающий и долбящий?

suslogon писал(а): почему чистый кристальный звук без басов приятнее чем ухающий и долбящий?

Если сравнивать с ухающими и долбящими басами, то надо сравнивать не чистый кристальный, а орущий и визгливый.

As писал(а):Есть и у SPIDIF свои недостатки... Например, синхронизация DAC... Для идеального звука нужна кварцевая синхронизация, с минимальным джиттером. Здесь же генератор с ФАПЧ... Заведомо будет небольшая помешка при каждом изменении скорости потока...

Ага, то тут вы джиттер услышите, в то время как с упоением пишите про пленку и пластинки, у которых нехилая детонация с рождения, измеряемая процентами, обусловленная неидеальностю механики, растяжением ленты и прочим.

suslogon писал(а): почему чистый кристальный звук без басов приятнее чем ухающий и долбящий?

Всего хорошо в меру Недавно на улице слушал живой оркестр, вообще без звукоусилительной аппаратуры, там у них барабан был с человека, так так ухало, что я чувствовал половину своих органов

suslogon писал(а): почему чистый кристальный звук без басов приятнее чем ухающий и долбящий?

Может потому, что нужно слушать нормальную аккустику на нормальных усилителях, а не широкополосники из старого телека или китайские "сабвуферы"?

Зайди ради интереса в каокй-то из магазинов, торгующих аккустикой, послушай, к примеру, микролабы ценой в несколько сот баксов - звук вполне достойный... Будет с чем сравнивать

suslogon писал(а): почему чистый кристальный звук без басов приятнее чем ухающий и долбящий?

Эстет. НЧ регулятор чуток убавь и получай наслаждение. А совсем без баса - сухо и невкусно.

всем спасибо за ответы...
какой дипазон частот у ударной установки?

suslogon писал(а):какой дипазон частот у ударной установки?

Весь слышимый диапазон Точно не помню, вроде герц от 40
Но опять-же ударные установки разные бывают

suslogon писал(а):какой дипазон частот у ударной установки?

У бочки - начиная с инфразвука

suslogon писал(а): всем спасибо за ответы...
какой дипазон частот у ударной установки?

ДИПАЗОН широкий: от самого нижнего, до самого высокого. Про тарелки слышал? А треугольник? А щетки - щур - щур? Или ударная - одни громадные барабаны?(кстати - литаврами обзываються).У меня на синтезаторе 51 ударных инструментов - и все разные(и это не предел).
Только для Сусла: http://ruskeys.forum24.ru/?1-9-0-000002 ... 1262613738

т.е ударных вообще очень много видов?

Да очень много. Мы видим на эстраде чаще всего малую/среднюю ударную установку(4-6 барабанов разной тональности, 2-4 тарелки, чарльстон(сдвоенная тарелка). Но незаметно висят: треугольник(очень высокий звонкий звук), ударник не всегда палочками молотит по барабанам, иногда щеточкой работает(не зубной конечно). Но это основной набор. А ещё бонги есть, маракасы, да блин перечислять полдня надо. Даже молотком по рельсе - ударный звук(перкуссия по Аглицки). А видел как на бутылках играют? На фужерах? Виброфон, ксилофон - тоже к ударным относяться, колокола. Даже в рояле, пианино по струнам молоточки стучат, но это уже не ударные
Усилитель смотрел? Бери пока дешево отдает - кто нибудь перехватит.

эээ вопрос к аудиофилам.

в чем прикол ваших проводов за поллимона евро?
какая разница между ними и куском провода для шахт?
и самый главный вопрос- КАКОГО КОБЕЛЯ ОНО ТАК ДОРОГО СТОИТ?

эээ вопрос к аудиофилам.

в чем прикол ваших проводов за поллимона евро?
какая разница между ними и куском провода для шахт?
и самый главный вопрос- КАКОГО КОБЕЛЯ ОНО ТАК ДОРОГО СТОИТ?

из золота потому что
чтобы держать сопротивление при любой температуре
иначе звук испортится

Про кабели и их влияние на звук, кажется, уже всё разжёвано... Можно уже и не повторяться... А вот то, что некоторые до сих пор путают джиттер и детонацию... Это немного разные вещи... Попробую объяснить влияние джиттера на звук... Проще всего - на примере усилителя класса D (тот же "однобитный ЦАП, в принципе...). "Нолю" сигнала соответствует правильный меандр на выходе, после выходного фильтра будет ровно половина питания... Теперь представим, что благодаря джиттеру импульсы начали смещаться - это неизбежно изменит скважность, и на выходе фильтра получим напряжение, отличное от исходного... Т.е., джиттер приносит в декодированный сигнал помеху (очень хорошо эта помеха чувствуется (на слух) в ИКМ аппаратуре связи первых поколений, типа ИКМ-12, ИКМ-15, "Кедр" - там "шум канала", особенно на релейных линиях с заметным джиттером, хорошо слышен...).

ты считаешь,что цена кабеля за килобаксы оправданна?

бригадир, той объяве уже более полугода!

As писал(а):Про кабели и их влияние на звук, кажется, уже всё разжёвано... Можно уже и не повторяться...

А вы повторитесь, будте ооочень интересно, только не надо ссылок на псевдо и антинаучные сайты по маске http://...phile....

Подскажите, зачем все усилители на лампах питают через трансформаторы, даже когда можно обойтись без них? Например, не раз видел в схемах трансформатор с коэффициентом 1:1. Нифига такие извращения? Почему бы просто не выпрямить сетевое напряжение, а все помехи/наводки(или я хз чё там) скормить кондёрам? И ещё: можно ли питать накал постоянным током? Одни говорят, что для ламп плохо, другие, что это позволяет избавиться от фона 50гц.