Форум РадиоКот

Pippeytz, ну ладно, хрен с фронтами, но импульсы и положительные, и отрицательные, а должны быть положительные.

На высокой частоте кривой прямоугольник переходит на что-то, похожее на синус, как на последней картинке. Картинка одинаковая и до усилителя, и после. Так и должно быть( кривой синус вместо прямоугольника)?

GRAF писал(а):...импульсы и положительные, и отрицательные, а должны быть положительные.

На самом деле они положительные и красивые (белые и пушистые ). Это гадит звуковая карта, которую Вы используете как осциллограф. Полоса пропускания у неё небольшая, поэтому на боле-менее высокой частоте Вы видите синус вместо прямоугольника. Кроме того, она не пропускает постоянную составляющую импульсов, поэтому они "и положительные, и отрицательные". И завал плоской вершины тоже из-за этого. Кроче, звуковуха в качестве осциллографа - говно.

Барсик писал(а):

GRAF писал(а):...импульсы и положительные, и отрицательные, а должны быть положительные.

На самом деле они положительные и красивые (белые и пушистые ). Это гадит звуковая карта, которую Вы используете как осциллограф. Полоса пропускания у неё небольшая, поэтому на боле-менее высокой частоте Вы видите синус вместо прямоугольника. Кроме того, она не пропускает постоянную составляющую импульсов, поэтому они "и положительные, и отрицательные". И завал плоской вершины тоже из-за этого. Кроче, звуковуха в качестве осциллографа - говно.

Звуковуха не встроенная.
Т.е. всё ок с ними?)
Ещё вопрос, с помощью чего теперь можно сделать в месте нулевого напряжения минус? Т.е. чтобы получившаяся картинка соответствовала реальности- чередующимся положительным и отрицательным импульсам.

Выходной сигнал брать через конденсатор. Как известно, конденсатор не пропускает постоянную составляющую. (в звуковой карте конденсатор на входе уже есть, поэтому Вы видите импульсы без постоянной составляющей)

Собрал D-триггер на микросхеме, подключил к выходу полевой транзистор как указано на схеме:

Омметр показывает 200кОм, при отстутсвии питания на микросхеме. Включаю питание, нажимаю кнопку (на выходе триггера лог. 1), полевик работает как положено-открывается, сопротивление падает до нуля, нажимаю кнопку ещё раз (на выходе триггера логический 0), сопротивление полевика опять подскакивает до 200кОм. Выпаиваю транзистор из схемы, мерю сопротивление, как на схеме, сток-исток, оно бесконечное( ну конечное, естественно, 850мОм, но на мультике столько не отображается). Почему в схеме у полевика понижается сопротивление?

Может, из-за утечек?

Так она бы тогда и проявлялась у выпаяного транзистора.

Да нет, я про утечки на плате. К транзистору больше ничего не подключено?

Паятель писал(а):Да нет, я про утечки на плате. К транзистору больше ничего не подключено?

Нет, только общий провод и провод смещения на затвор.

GRAF писал(а):Собрал D-триггер на микросхеме, подключил к выходу полевой транзистор как указано на схеме...

Странная какая-то у Вас схема. Почему Вы соединили с общим проводом сток полевого транзистора, а не исток? А этот самый "общий" провод, это тот, к которому присоединена нога микросхемы 155ТМ2 номер 7 ? Внутри полевика есть диод, который нарисован у Вас на схеме. Омметр подключён как раз так (плюсом к аноду диода), чтобы этот диод открылся. Вот омметр и показывает какие-то килоомы. А вообще-то логического уровня на выходе микросхемы маловато, чтобы IRF840 открылся полностью...

Барсик писал(а):Странная какая-то у Вас схема. Почему Вы соединили с общим проводом сток полевого транзистора, а не исток? А этот самый "общий" провод, это тот, к которому присоединена нога микросхемы 155ТМ2 номер 7 ? Внутри полевика есть диод, который нарисован у Вас на схеме. Омметр подключён как раз так (плюсом к аноду диода), чтобы этот диод открылся. Вот омметр и показывает какие-то килоомы. А вообще-то логического уровня на выходе микросхемы маловато, чтобы IRF840 открылся полностью...

Криво нарисовал схему, делал на самом деле как вы написали, т.е. исток к общему проводу подсоединял.

Всё, собрал преобразователь, только пока однотактный.
Параметры такие:

1) Генератор импульсов= К561ЛА7 с усилителем импульсов на транзисторе КТ315
2) Силовой ключ= полевой транзистор с изолированным затвором(МОП или МДП, кому как нравится) IRFZ44N с транзистором КТ361 для разрядки затворной ёмкости ключа.

3) Повышающий трансформатор- звуковой трансформатор от ламповых телевизоров- ТВ-2АШ с магнитным зазором
---число витков первички- 92
---число витков вторички- 2580

4) Напряжение питания и нпаряжение на первичной обмотке( уже импульсное)= 9.03В
5) Частота= хз, но явно менее 20 КГц, т.к. слышен свист (выше уже трансформатор уходит в насыщение, и КПД падает)
6) Напряжение на выходе= после выпрямителя, постоянка 623В( максимальное)

Фотоотчёт:

Вот вся схема, "на соплях", транзистор повесил на радиатор для подстраховки
http://radikal.ru/F/i030.radikal.ru/080 ... 7b6042.jpg

Показания тестера
http://radikal.ru/F/i014.radikal.ru/080 ... 5dfd09.jpg

http://radikal.ru/F/i033.radikal.ru/080 ... 851301.jpg

http://radikal.ru/F/i052.radikal.ru/080 ... e705a0.jpg

Разумеется, Ваши фотографии потрясают своей художественной силой, особенно тестер. Я всегда о таком мечтал.
Но не лучше ли было бы схемку нарисовать, что у Вас получилось?
И ещё одна просьба: не надо цитировать сообщения полностью. Как правило, тот, кто их писал, ещё находится в здравом уме и твёрдой памяти, чтобы не забыть, что он писал, тем более, что их и так легко увидеть постом выше, и даже более крупным шрифтом.

Барсик, написал полностью читабельный пост, а вы его обкакали
Схема:


PS:
На многих форумах есть такая функция, имя юзверя добавляется в окно поста, если щёлкнуть мышкой по онному над аватаром. В данном случае я цитирую всё сообщение, чтобы обратиться именно к этому человеку, и всё сообщение целиком, т.к. ответ идёт по всему содержанию


Спрашивается, а нафига, если Ваше сообщение следует сразу за сообщением участника, к которому Вы обращаетесь? Если хочется обратиться к участнику по имени, Вы можете скопировать или напечатать его ник, тем самым лишь подчеркнув свое к нему уважение, например. Ведь это не сложно, правда? Aheir

GRAF писал(а):Барсик, написал полностью читабельный пост, а вы его обкакали

А что так нельзя цитировать? Барсик прав, эти цитаты очень утомляют, особенно цитаты в цитате, в итоге бывает вообще ничего не понятно.
Сорри за оффтоп.

У меня вопрос: на схеме рекомендуется поставить резисторы мощностью рассеивания 0,125Вт , возможно ли заменить их на такие же резисторы но мощностью рассеивания 0,5Вт и будет ли какой-нибудь убыток?

Убыток будет только в компактности

Signal, внимательнее, пожалуйста
Для опознания радиоэлементов есть специальная тема в Практике! Ваши последние посты перенесены туда.
Про маркировку транзисторов КТ315/361 тоже не раз писали на форуме, ищите!

Извините за дурацкий вопрос, но что разрядится быстрее? Один конденсатор большой емкости или много маленьких той же емкости, если в обоих случаях замыкать их, например, на катушку.