Форум РадиоКот

Понял. Спасибо за объяснение. Значит проще будет наверное из двух одинаковых понижающих трансформаторов соорудить.

Бывает аморфное железо, возможно, какой-то выигрыш оно даёт. Какое-то время назад заказывали трансформаторы на таком, был ли заметный выигрыш в сравнении с обычным, не скажу. Обычное железо по крайней мере доставаемое. Хотя бы из-за этого - ага, оно оптимальное. На более высоких частотах - уже нет.
Ещё есть пермаллой, его свойства я не знаю.

Чило 50 взято из ОЧЕНЬ старых справочников по" кровельному железу, цифра ориентировочная , зависит от применяемой стали.для китайского железа 50- 200ВА я беру 40- 45

Хуже от 50 точно не будет, а при 40 возможны злые наводки от импульсов тока из-за начала насыщения. Если они несущественны, то пусть будет 40.
Что интересно, как раз 40 было в самой старой литературе - видимо, тогда насыщение никого не волновало.

Чем больше витков, тем меньше искажения, тем меньше КПД. для каждого случая нужен оптимальный расчет

Чем больше витков первички, тем БОЛЬШЕ КПД.
Ну - насколько то....

Увеличение витков требует уменьшения сечения проводов, которое ведет к увеличению R, пропорционально увеличиваются теплопотери ., уменьшение КПД. Есть разумный предел на сгибе кривой намагничивания

Да ну нет же....

Во многих трансах предусмотрена комутация обмоток и на 110, и на 127, и на 220 вольт.
Вот эти то обмотки и можно перекомутировать.
Тоесть они уже есть.

ВОПРОС - у транзисторов есть так называемая ГРАНИЧНАЯ ЧАСТОТА
Так вот КАК она изменится в составных транзисторах?

Пример для разбора - имеем транзисторы с Fгр =5 МГц.
Делаем из них к примеру Дарлингтон.
Какова будет Fгр у ТАКОГО Дарлингтона?
10 мгц?

Поясню идею - транзисторы имеют ёмкость переходов, так вот последовательное включение транзисторов, в составных, по идее уменьшит общую ёмкость последовательных переходов
Если транзисторы одинаковые, то в 2 раза.
Так увеличится ли Fгр в 2 раза, или хоть на сколько то ?

Всем привет, помогите найти замену транзистор SVT20240NT
Заранее спасибо!

насколько реально пошимить порт у улн2003/2803 ?
учитывая что в нём биполярник по системе дарлингтона

интересует его пределы по частоте и битности шима

[uquote="сэм",url="/forum/viewtopic.php?p=4583083#p4583083"]Чило 50 взято из ОЧЕНЬ старых справочников по" кровельному железу,[/uquote]

Цифра 50 взята из физического справочника для Fe.

Цифра 50 взята после расчета по формуле исходя из индукции 1,8, частоты 50 и полей рассеивания для трансов 20- 100ВА ДЛЯ броневых сердечников. Для торов рекомендовалось- 40

[uquote="АВК",url="/forum/viewtopic.php?p=4583436#p4583436"]Так увеличится ли Fгр в 2 раза, или хоть на сколько то ?[/uquote]
Уменьшится, а вот Почему, можно узнать из книг .

Эээ...
В книгах об сложом не пишут...

Так почему всех не ростёт?

АВК писал(а):В книгах об сложом не пишу

Herpi_M._Analogovye_integral'nye_shemy.(1983)

diplodok, СПАСИБО!

Ясно, вот если выкинуть из статьи вАду, то получиться -
Частота ТАКАЯ же, как у одиночных
И - примерно определяется первым транзистором, на ВЧ.

Тоесть моя науКусная гипотеза НЕ ОПРАВАДАЛАСЬ....
Жаль, а я надежду возлагал....

Миллером определяется, а не первым транзистором. То есть всегда будет ниже, чем у самого низкочастотного.

Но вот если поставить 2 ОУ последовательно, то полоса у них будет шире, чем у одного ОУ при том же Ку.

У каждого при этом своя ООС, не так ли?