Форум РадиоКот

1dimon1 писал(а):oleg105103 - проведите опыт с фоторезсистом который я вам описал - половина вопросов отпадет.

похоже уже отпало вчера содрал защитные пленки с фоторезиста и кинул в соду и лег спать , как вы думаете эта тварь растворилась ? ага фиг там она как была так и осталась
придется теперь искать другой фоторезист
у продавца тип фоторезиста вот так написан "СПФ-2, тип 2-40"

"ВЩ" после СПФ - "водощелочное проявление". Бывают и другие с какой то (ядовитой) химией. Сода не проявит.

А кто проверял как фоторезист ведет себя с неправильной концентрацией раствора? К примеру на личном опыте убедился, что проявка двухкомпонентной маски в р-ре с большей концентрацией соды не проходит, более того маска становится вязкой и тянется за руками. Но при этом если потом ее проявлять/промывать в правильном р-ре, она удаляется как положено.

1dimon1 писал(а):http://www.adio.su/content/view/1579/1640/

ппц вот я выкупил
но все равно не понятно если он должен растворятся в 2%-ном растворе кальцинированной соды то по идее если раствор будет более концентрирован его должно сесть и без двухкамерных установок
правильно я понимаю ?

Не совсем правильно, ваш фоторезист, если вы правильно назвали его вообще на раствор соды реагировать не будет, этот фоторезист проявляется метил чегототам - в статье же написано... короче не для домашних условий...

1dimon1 писал(а):Не совсем правильно, ваш фоторезист, если вы правильно назвали его вообще на раствор соды реагировать не будет, этот фоторезист проявляется метил чегототам - в статье же написано... короче не для домашних условий...

"В зависимости от типа фоторезиста в качестве растворителя применяют метилхлороформ (для СПФ-2) или 2%-ный раствор кальцинированной соды (СПФ-ВЩ)."
только что имели ввиду СПФ-ВЩ?

oleg105103 писал(а):

1dimon1 писал(а):Не совсем правильно, ваш фоторезист, если вы правильно назвали его вообще на раствор соды реагировать не будет, этот фоторезист проявляется метил чегототам - в статье же написано... короче не для домашних условий...

"В зависимости от типа фоторезиста в качестве растворителя применяют метилхлороформ (для СПФ-2) или 2%-ный раствор кальцинированной соды (СПФ-ВЩ)."
только что имели ввиду СПФ-ВЩ?

ааа не увидел комент alexf58 "водощелочное проявление".

у продавца тип фоторезиста вот так написан "СПФ-2, тип 2-40"

вот этоя имею ввиду.
СПФ-2 проявляется метилхлороформом (40 - толщина фоторезиста в микронах).
СПФ-ВЩ - раствором соды.

oleg105103

Возьмите "народный" Ordyl Alpha 340 например тут (не реклама) http://www.p-plata.ru/category/fotorezist/ или на форуме посмотрите тоже продают. Он и индикаторный и светиться нормально и прочее.

Sailanser писал(а):oleg105103

Возьмите "народный" Ordyl Alpha 340 например тут (не реклама) http://www.p-plata.ru/category/fotorezist/ или на форуме посмотрите тоже продают. Он и индикаторный и светиться нормально и прочее.

за такие деньги я бы заказал пару метров
только я в киеве ( а отправлять я так понимаю они не отправляют
сейчас буду что-то думать

Посмотрите в купи/продай по моему там кто то по Украине торгует фоторезистом. Просто у вас в профиле нет откуда вы

Кто-то в курсе насколько качественный фоторезист DuPont riston ? есть тут на форуме ещё один продавец sputnic только он не говорит что за марка, никто не пробовал что там за качество ?

Бери у sputnic, он торгует тем чем и сам пользуется

Если не ошибаюсь то вот по ристону описание http://we.easyelectronics.ru/HomeTech/i ... logii.html

Ристона тоже всяких типов полно:
https://cloud.mail.ru/public/b99f11e4a0 ... 0%BE%D0%BD

заказал у sputnic посмотрим чтто там как получу отпишу

получил уже неделю как фоторезист от sputnic, на вид неплохой . круто запакован . ))ни один луч не пролезет )
сегодня попробую и напишу.
Подскажите по засветке, результатом правильно выбранного времени засветки являются четкие контуры дорожек?

Результатом правильной засветки будут четкие контуры дорожек на общем плане будущей ПП, так же при правильной засветке/прижиме/непрозрачности шаблона будет хороший смыв фоторезиста при проявке в узких местах.

Да... Сколько раз убеждался, что неведение - благо!
Решил обмерять свежетравленную печатку на предмет соответствия размеров. Был несколько опечален.
Итак, оригинал с контрольными размерами:

Фотошаблон:

При увеличении шаблона стало видно, что по направлению движения каретки принтера края изображения печатаются нифига не чётко (на фотке видно капли, разбросанные принтером, могу крупнее сфоткать, если нужно), от этого сильно плывут размеры в этом направлении после засветки, проявки и травления. По направлению движения плёнки в принтере всё получается довольно чётко, и фактический размер практически идентичен заданному.

Вот теперь сижу и думаю, как с этим бороться и стоит ли вообще. А на очереди плата с допусками по 0.15, и её нужно как-то сделать...