Форум РадиоКот

ua9ulo писал(а):А сегодня в колбасе мяса нет почти, один только цвет надраенный химикалиями, и вкус впрыснутый добавками, да ещё масса ГМО.

ua9ulo писал(а):Кушать колбаску и с негодованием её ругать мог только тот, кто имеет доступ к кормушкам чинуш.

Городилов городит как всегда не в свою пользу, опять спалился.

MIF писал(а):У вас нарушения логики.

Это у вас он нарушена.
Если нет не бумажной колбасы для питания, то человеку и бумажную невозможно назвать бумажной, ведь такая оценка возможна только в сравнении. Поэтому "высказывания без каких-либо улыбок и с негодованием" можно ожидать только от человека , который питание получал колбасой из чиновничей кормушки, где не должно быть бумажной колбасы.

ua9ulo писал(а):

MIF писал(а):У вас нарушения логики.

Это у вас он нарушена.

Как вы можете говорить о нарушении моей логики, отвечая на моё аналогичное обвинение, в котором я не показал где именно у вас нарушена логика?
Значит ли это, что вы поняли где вы нарушили логику и признали этот факт?

MIF писал(а):вы поняли где вы нарушили логику и признали этот факт?

Как раз наоборот вам показано, почему нет в моём тезисе не может быть нарушений логики.

ua9ulo писал(а):вам показано, почему нет в моём тезисе не может быть нарушений логики

Вне рассмотрения этого вашего громкого заявления, вы произнесли:

ua9ulo писал(а):Это у вас он нарушена.

Что побуждает меня повторить вам свои вопросы:

MIF писал(а):Как вы можете говорить о нарушении моей логики, отвечая на моё аналогичное обвинение, в котором я не показал где именно у вас нарушена логика?
Значит ли это, что вы поняли где вы нарушили логику и признали этот факт?

MIF писал(а):Как вы можете говорить о нарушении моей логики, отвечая на моё аналогичное обвинение, в котором я не показал где именно у вас нарушена логика?

Это ваш первый вопрос.
Что вы хотели, задавая его, узнать?

Psychotherapeutics писал(а):Да ты шо? Вроде ты тут всё нам по какой-то фене ботаешь

Диалектика марксизма

о да...для тебя это феня

ua9ulo писал(а):Что вы хотели, задавая его, узнать?

Что я хотел узнать, я объяснил во втором вопросе:

MIF писал(а):Значит ли это, что вы поняли где вы нарушили логику и признали этот факт?

MIF писал(а):я объяснил во втором вопросе

Во-первых вопрос всегда не объясняет, а вопрошает.
Посему объясните что вас интересует?

ua9ulo писал(а):Посему объясните что вас интересует?

Меня интересует ваш ответ на мой вопрос:

MIF писал(а):Значит ли это, что вы поняли где вы нарушили логику и признали этот факт?

Источник
Применительно к вашему заявлению:

ua9ulo писал(а):Кушать колбаску и с негодованием её ругать мог только тот, кто имел доступ к кормушкам чинуш.

Источник

MIF писал(а):

Меня интересует ваш ответ на мой вопрос:

MIF писал(а):Значит ли это, что вы поняли где вы нарушили логику и признали этот факт?

Нет.

MIF писал(а):Применительно к вашему заявлению

Что?

MIF писал(а):Значит ли это, что вы поняли где вы нарушили логику и признали этот факт?

ua9ulo писал(а):Нет.

В таком случае, если вы не поняли где вы нарушили логику и даже не признаёте этот факт, то как вы можете отвечать мне следующим??

ua9ulo писал(а):Это у вас он нарушена.

Другими словами, если вы не понимаете о чём у меня идёт речь и продолжаете "об этом вести разговор", то как это по вашему называется?

MIF писал(а):"об этом вести разговор", то как это по вашему называется?

Вы спросили , вам ответ дан.

ua9ulo писал(а):Вы спросили , вам ответ дан.

Вы как политики, отвечаете на вопрос, который вам не задавали. Это не ко мне - это в психушку.
Я такое ваше поведение называю неадекватным. (уже не говоря о повторах)

Вопрос я вам задал следующий:

MIF писал(а):Другими словами, если вы не понимаете о чём у меня идёт речь и продолжаете "об этом вести разговор", то как это по вашему называется?

Но этот вопрос не для ответа, а для указания на вашу неадекватность.

MIF писал(а):Но этот вопрос не для ответа, а для указания на вашу неадекватность.

Это вы неадекватны, раз не хватает у вас ума задать вопрос и получить ответ.
Научитесь задавать вопрос ясно и тогда будет вам и ответ.

Вы стали прибегать к неадекватности, когда я сказал, что слышал в детстве отзывы о советской "колбасе из бумаги". Видимо вы тяжело переживаете некачественные товары из СССР? Но таковых было очень много! Про автомобиль жигуль сложилась шутка, что в виде запчастей необходимо возить в багажнике второй жигуль - конечно народ утрировал, но факт есть факт - автомобили были некачественные, грубооттёсанные, дорогостоящие, дефицитны были сами автомобили и их запчасти, не смотря на то, что и то и другое производилось в "своей стране", которую сегодня я предпочитаю называть концлагерем - поскольку узнал и осознал масштабы порабощающей атеизмом большевистской системы прошлого века.

Эта же большевистская система концлагеря во многом работает и сегодня, поскольку у власти находятся воспитанники большевистского концлагеря, которые ничего другого с детства не видели и не узнали, только закручен этот концлагерь сегодня в "правую - капиталистическую" сторону.

MIF писал(а): производилось в "своей стране",.

Вашу бредятину длинную я не читаю, посему не трудитесь ещё сюда лепить.
А ваши идиотские названия придуманные вами мне до лампочки.

ua9ulo писал(а):А ваши идиотские названия придуманные вами мне до лампочки.

О, это очень точные названия и они отражают суть намного понятнее лживых большевистских справочников!
Например "большевизм" у меня - это мнение меньшинства, насильственно культивируемое большинству! При этом не важно что насильственно насаждается, социализм или капитализм - большевики чувствую себя вполне вольготно от насилия левых идей в прошлом веке и правых в нынешнем.

КАР. И от моих определений никуда не деться - они передовые, а ваши не только устарели, но открыта вся их лживость - в частности и моими определениями.

MIF писал(а):названия и они отражают суть

Вами придуманные и в текст введенные "названия и отражают" вашу бредятины и не более того.
Когда вы выдумываете свою дурь, то хотя бы пишите словами, которые есть в русском словаре, а не и идиотских из под Риги в помойке жаргона взятых словами.

ua9ulo писал(а):бредятины и не более того
выдумываете свою дурь
идиотских из под Риги в помойке жаргона взятых словами

У вас недостаточно культуры, что бы вежливо вести диалог. Не говоря уже о знаниях и независимости от большевистских комплексов, из за которых ещё долго будут страдать миллионы людей.