Форум РадиоКот

Gisteresis писал(а):Но зачем нам отвечать, когда отвечает Старичек - специалист по электронике и в добавок автор программ!?...

Та будь он трижды специалистом... Если у человека странная манера общения - голову по факту морочит, то лучше я буду просить кого-нибудь другого. А когда кто-то например он, отвечает, у остальных форумчан складывается впечатление что ответ дан. Я не высокого мнения о таком способе консультаций.

Из текста вопросов, хотя бы и первого, ясно видно что по ключевому слову "синхронный" я не нашёл текста, что здесь не понятно? Можно было сказать что под этим подразумевается стэпдаун и прога Booster, нет - надо сказануть так, что ответа на вопрос не прослеживается, чтобы побольше запутать, завязать болото, и только уже знающий материал может принять это за ответ. Правильно один вопрос - один ответ. Даже если вам кажется что не правильно задан вопрос - можно поправить и решить проблему одним постом. Например что "синхронный" - это что-то странное, хотя это общепринятый термин для импульсных стэпдаун стабилизаторов на двух транзисторах. Форум пестрит любителями поморочить голову, хоть они этого и не осознают, и бьют себя в грудь кулаком, когда им указываешь на недостатки. Ни кто не хочет искать недостатки в себе, ни кому это не надо, у всех вас моё устройство ломаться не будет и мою усталость вы чувствовать не будете, вам наплевать.

Старичек тебе правильно сказал, что дроссель для синхронных, как ты говориш, стабилизаторов является таким же дросселем как и для импульсных понижающих стабилизаторов с диодом. И рассчитывается он точно также. Учи матчасть.

Опыт это то, что мы получаем в замен желаемому результату.
Мы ожидаем услышать одно а реальность оказывается иной. Так, что нужно подумать и осознать что ответили. Или переспросить конкретно.

вообще-то, есть такое правило: какой вопрос - такой ответ.
и я стараюсь придерживаться этого правила...

Добрый день всем форумчанам!!!
Прошу проверить мой расчёт силового трансформатота!!!
Прокоментируте и и если есть укажите на ошибки!!!
Жду с нетерпением

Что то сопротивление ключей большое для такой мощности. И зачем такая большая плотность тока? При такой плотности нужно принудительное охлаждение, трансформатор позволяет её снизить. И что это за высоковольтные диоды с падением напряжения всего 0,6в. Скажите название, себе таких хочу.

Я так понял что с диодами я накрутил
Есть вот такие HER508 падение 1.7 вольта при 5А и 700вольт
если 5шт последовательно то выходит 8.5 падения на плече.
А по поводу Rперехода открытого-обдув обязательно будет.
Повторю расчёт и выложу скрин.

Вот пересчитал!!!
Проверите плиз

us6eu писал(а):Есть вот такие

Резисторы параллельно с конденсаторами учли?

хочу обязательно увидеть выходные дросселя на 60-70мГн с током 1.5а интересно, насколько они будут больше всего БП?

RC цепь параллельно диодам в расчёт не брал,объясните на что и как они повлияют, если не сложно.А по поводу дроселя я аж распереживался- оно должно намотано на распылённом железе!? Если не прав то поправьте плиз.

Подскажите пожалуйста по расчету выходного дросселя. Планирую сделать двухтактный прямоходовой преобразователь для зарядки конденсаторов повер-пака для фотовспышек (повер-пак - это общий электронный блок к которому подключается несколько ламп-вспышек). Для начала, хочу получить среднюю мощность преобразователя порядка 200 ватт, входное напряжение ~20V, выходное ~450V, емкость конденсаторов 10 000 мкФ.

Загвоздка у меня в выборе оптимальных параметров дросселя, которому необходимо обеспечить нормальную работу ИИП во всем диапазоне выходных токов и напряжений.

Спасибо за помощь,
Андрей.

http://www.chipdip.ru/video/id000293827/

Дроссель надо мотать с зазором. В т.ч. на распыленном железе.

В распыленном железе зазор распределен по всему объему. Оно специально сделано для дросселей.

Да, проделывать зазор в кольцевом сердечнике из распылённого железа не нужно.

Gisteresis писал(а):Дроссель надо мотать с зазором. В т.ч. на распыленном железе.

Просто написано коряво.
Gisteresis имел ввиду "Дроссель надо мотать с зазором. Либо на распыленном железе".

в программе меняю рабочее время для прямоходового преобразователя и ничего непонимаю, чем меньше время, тем мощнее преобразователь, обмотки меньше витков , ничего тут не напутано? искал ответ 2 вечера, не нашел четких определений "рабочее время" и т.д. вплоть до того что коэффициент трансформации меняется на обратный, нашел ещё понятие Коэффициент передачи равен произведению n·d. из этого выражения получается что выходное напряжение можно регулировать рабочим временем, опыта не имею, но математика говорит именно так.

Рабочее время измеряется в процентах. А в программе это значение от 0 до 1. 0.1 это очень мало. 90% преобразователь простаивает?
Сопротивление канала 200мОм очень велико. Что это за транзисторы такие?

Gisteresis, рабочее время в прямоходе не может быть более 0,5, так как остальные 0,5 нужно оставлять для размагничивания сердечника.

Alexeypas писал(а):ничего тут не напутано?

ничего не напутано.

Alexeypas писал(а):не нашел четких определений "рабочее время"

рабочее время" - это дословный перевод с английского, а у нас это называется "коэффициент заполнения импульса".

Alexeypas писал(а):получается что выходное напряжение можно регулировать рабочим временем

совершенно верно.
а чтобы понимать работу не только прямохода, но и любой топологии преобразователя, нужно читать серьезные книги по преобразователям.
вот небольшой список хорошей и полезной литературы:
Марти Браун. Источники питания Расчет и конструирование.
Мелешин. Транзисторная преобразовательная техника.
Семёнов. Силовая электроника для любителей и профессионалов.
Семёнов. Силовая электроника. От простого к сложному.
Хныков А.В. Теория и расчет трансформаторов.

Alexeypas писал(а):не нашел четких определений "рабочее время"

Можно сказать, это параметр ШИМ-контроллера, например, для Sg3524 max. duty cucle = 45%, т.е. в программу надо вставлять 0,45.
Duty cucle ("рабочее время") это коэффициент заполнения импульса, обратная величина от скважности.

О, уже опоздал.