Форум РадиоКот

Можно подумать, Слесарь, что от "своих слов" ты хоть капельку поумнеешь...
Объем изрекаемой тобой ахинеи столь велик, что "свои слова" не имеют смысла.
[uquote="Слесарь",url="/forum/viewtopic.php?p=4786604#p4786604"]Как возникающая между вибратором и рефлектором емкость влияет[/uquote]
Никак не влияет. Емкость там вообще ни причем. Ее величина близка к нулю.
Влияние рефлектора на вибратор определяется фазой отраженного сигнала и может вносить как емкость, так и индуктивность, а так же активную составляющую импеданса, ибо в рефлекторе так же есть потери.

[uquote="Слесарь",url="/forum/viewtopic.php?p=4786554#p4786554"]А научное обоснование расстояния до рефлектора существует?[/uquote]
Если мы хотим реально мощную антенну то надо забить на все эти калькуляторы))

1. Два квадрата мало. Надо минимум 4.
2. Растояние между вибратором и рефлектором должно быть пол волны. Чтобы падающая волна была в фазе с отраженной.
3. Сам рефлектор должен быть из цель но металлического метелла.
4. Надо добавить директор.

Все это даст реально мощную антенну. Которая будет ловить на десятки километров. Проверено.

Вот о приемнике поговорить.

[uquote="roman.com",url="/forum/viewtopic.php?p=4786701#p4786701"]2. Растояние между вибратором и рефлектором должно быть пол волны. Чтобы падающая волна была в фазе с отраженной.[/uquote]
А теперь, Рома, тебе придется объяснить несимметричность диаграммы направленности трехэлементного волнового канала.
Почему рефлектор не может работать директором, обеспечивая прием со своей стороны?

[uquote="jonpim",url="/forum/viewtopic.php?p=4786553#p4786553"]Книги , двухтомник Карла Ротхаммеля "Антенны" , и другие .[/uquote]jonpim, зря стараетесь. Слесарь - не читатель, Слесарь - писатель. Объяснять ему с нуля физику распространения радиоволн (да и не только её) - дело неблагодарное, а потому бессмысленное. Ситуация очередной раз зашла в тупик.

[uquote="Слесарь",url="/forum/viewtopic.php?p=4786658#p4786658"]а без ссылок обойтись, своими словами сказать, слабо?[/uquote]
Расстояние от отражателя надо выбирать 0,1-0,35 или 0,65-0,85 длины волны . И от него бужет зависить импеданс антенны и узкополостность . Расстояние 1/2 длины волны следует избегать так как главный луч расщепляется на два сильных побочных лепестка .
Отражатель делают сплошным , из сетки или из трубок . Размеры ячейки сетки не должны превышать 1/200 длины волны .
Отражатель делают выступающим по любым направлениям на 1/2 длины волны .

[uquote="jonpim",url="/forum/viewtopic.php?p=4786859#p4786859"]Расстояние от отражателя надо выбирать 0,1-0,35 или 0,65-0,85 длины волны[/uquote]

А выбрать такое расстояние отражателя при котором будет минимальный отраженный сигнал в фидер антенны на требуемой частоте, это нормально?
Наверное в этом случае станут наиболее приемлемыми импеданс и резонанс? соответственно лучшая чувствительность?

Читай теорию , я дал ссылку на книгу по антеннам . Там есть и про фидеры , согласование и другие понятия .
И все подобные вопросы отпадут .

Не хочешь отвечать на прямые вопросы - не встревай в разговор.

Слесарь писал(а):на прямые вопросы

А с кем ты ведеш "грамотный" разговор ?

просто не встревай

В что не встревать ?
Покажи верные и грамотные посты ?

вы антенну делать собрались ?
или опять просто поговорить ?
вы так никогда ничего не сделаете))

Ты уже тут наговорил про полдлины волны до рефлектора... )))

люди спутниковые антенны делают... а вы тут простую ДМВ антенну собрать не можете))

Пусть лучше вот такой конвертер спаяют .
На радарных детекторах все могут спутники ловить

[uquote="roman.com",url="/forum/viewtopic.php?p=4787326#p4787326"]люди... делают...[/uquote]Так то люди, а не roman-ы...

А тем временем... люди продолжают общаться по радио ))

21.215 подходите, с Виктором UN7FHA работаем в группе

[uquote="DJ_club",url="/forum/viewtopic.php?p=4798587#p4798587"]21.215 подходите, с Виктором UN7FHA работаем в группе [/uquote]
Приветствую !
Что там пятнашка хорошо распечаталась ? А то я трансивер с прошлого года не включал .
И что там Виктор Константинович ? Далеко пробивается ? Так же из Казахстана вещает ?
Вспоминается старый "интернет "