Форум РадиоКот

Лохи думают, что это обман.

Эксперт!

as265 писал(а):Лохи думают, что это обман.

Я тоже так думал, но, некоторые преимущества многоканальность, всё же, может дать... К примеру, если АС или усилитель имеют слышимые искажения, при многоканальном воспроизведении возникает пространственное разделение полезного сигнала и искажений (искажения слышны из динамиков, а КИЗ распределены между ними...)

Да не... Что-то сложное предлагаете. Это ведь все акустические излучатели и усилители должны быть одинаковыми? А иначе как эту многоканальность применить в измерительных целях?
А ещё и комната на КИЗы влияет - тут вООбще заССада...

As писал(а):но, некоторые преимущества многоканальность, всё же, может дать

К примеру, возможность поднять на базе ПК хоть 4-полосный программный кроссовер, причем с запасом по качеству обработки.

Не требуется мотать катушки, можно задержки настраивать (выравнивание акустических центров головок по глубине).
Есть потенциальная возможность применить фильтры очень высокого порядка, что позволит сшивать даже несшиваемое (15гд-11А и 10гд-35 ) без проблем с диаграммами направленности.

А если учесть, что, кроме Зонара с его 2+6 есть ещё "интегрёнка" с 8 каналами...

А у интегренки свой тактовый генератор, так что там расхождение небольшое можно поймать, допустим, раз в 15 минут будет перескок.

В таких делах все девайсы должны тактироваться от общего клока.

Интегренка , кстати, 7.1+2, там еще 2 ЦАПа под переднюю панель. То есть всего 10 ЦАПов.

Вот-вот, наворотить каналов цифровой обработки и получить на выходе саундшоп какой-то...

Ну, чтобы гнать такую пургу на цифровую обработку, надо сначала теорию подкрепить, а то у них что-то там городится и получается ягодица.

А отсчеты небось ступеньками рисуют себе.

С ентим к быргадыру.

Не, это просто приколько, когда одному "приятно слушать 3гдш", а на этом фоне он собрался слышать "ухудшения качества" от звуковух и цифровых обработок.

Ну, типа бревно в голову летит, а "что-то меня бесит комар в 3 метрах от меня, жужжит, подлец этакий". Стук!

Цыфирью тоже можно все изгадить. Да так, что "комарик" похуже бревна окажется.
Классический пример - дурак со стеклянным диги дилдо.

Ну, можно Машку за ляжку и соседку через розетку.

Значит, в теме!

Кстати, никто не заметил разницу между ванькой и тем отслушивателем 3гдш?
Ванька говорит прямо и показывает ("мне нраица сиринада и маи калоночге")

Отслушиватель 3гдш говорит весьма витиевато, пытается пускать пыль в глаза и, внимание, не показывает, а что же у него есть! Вечно "камера в ремонте".

Следовательно, ванька даже полезнее и информативнее.

as265 писал(а):... ягодица.

Советую тебе так назвать твои ящики под картошку, в которые ты динамики вставил.
Как раз из двух ягодиц получится полная жопа.

Я ж говорил, что ящики необычные! Раз такая БУРНАЯ реакция.

as265, я не совсем понял, это Вы ко мне претензии по использованию 2ГД-38 на кухне предъявляете? И что же там, по Вашему мнению, должно быть? Hi-End акустика объёмом в пару кубометров? Вот скажите мне, ЗАЧЕМ телевизору на кухне супер-пупер-нафиг звук???!!! Принцип разумной достаточности, в данном случае, должен быть определяющим...
Кстати, конструкция могла бы быть иной - я пытался в этой теме получить альтернативные мнения, и почти никто не пожелал высказаться!!!