Форум РадиоКот

у обратноходов НЕ бывает ДГС.
в каждый выпрямитель ставится отдельный дроссель фильтра.

Понял.

Запустил свой TOP 250 на двух колечках 45*28*8 зазор 3мм.
Замер относительно плюса питания
X10 щуп, клетка 5в 1мкс. на стоке X10 щуп, клетка 5в 2мкс. на кондере RCD клампера + супрессор 180v Нагрузка 14 вт, при 30Вт уже затыкается, пытается перезапускаться (авторестарт).
Даже при такой осцилке я вижу, что кондер снаббера разряжается ниже полки отраженки.
Схемка, трансик на колечках.

aknodik писал(а):на двух колечках 45*28*8 зазор 3мм.

Эта информация ни о чем без индуктивности первички расчетной и реальной.

Расчетная софта PI 156 мкГн., реальная по замеру вышла 164 мкГн. (чисто на намотанной первичке) при 33 витках, по расчету по программке Старичка на 161 мкГн выходило 42 витка. Мотал ориентируясь на расчетную PI.

Перемаркировка может быть?

TOP ? то что это оригинал на 100 % точно не уверен. Может вполне и перемаркировка, я гляну сча собирал ЗУ на 10А на TOP 250? что там стоит.

моя программа на таком большом зазоре (3 мм) не правильно считает индуктивность.

Изумляюсь, что-то, потенциально на 500Вт пытается обнаружить глюки на 14Вт. Вообще-то 3мм зазора это жесть ! У Старичка все в порядке, только он не дает источников расчета, а любые ходки в запредельную область чреваты без понимания процессов. Просто для изучения, рекомендую статью журнал Радио 2018г №12 р.18 В. БАРАНОВ. Расчёт обратноходовых преобразователей напряжения в среде Excel. Там не все ровно, но понимание нормального расчета можно получить, ничего не скрывается, ссылки на первоисточники.

Бобочек, я ничего нового не изобрел. все расчеты есть в любой книге по импульсным преобразователям.

Разные TOP совершенно, в принципе есть чем заменить (из рабочей как в ЗУ), хотелось бы исключить иные факторы. Только не могу понять какие

Добавлено after 1 minute 58 seconds:
Думаю у софта вопросов нет, зазор я мог точно тоже не измерить, поэтому все ок, остюда и подгонял под расчетную.

[uquote="aknodik",url="/forum/viewtopic.php?p=4089417#p4089417"]не могу понять какие [/uquote]
Self Protection Current Limit

Я сомневаюсь, что эти 14W ТОР загоняют в предельный ток для защиты.

Добавлено after 2 minutes 21 second:
могу плюсовую дорожку резюк на 0,1...1 Ом. Ом вкинуть и осцилом глянуть что твориться по первичке по току при тех же 14W и выше.

Никто не говорит про новое, мы же с Вами пытаемся помочь тем людям, которые и видя формулы не очень понимают их суть. Тем более, что про те же ОХП столько есть противоречивых рекомендаций, кстати,
в той статье, что я указал, видно, что можно выбрать число витков обмоток в 2...5 раза отличающихся, но результаты почти одни и те же (проверял - да). С расчетом зазоров там неплохо (тоже проверял).
Вы делаете очень полезное дело, но думаю, что ссылки на "любые книги" не очень конструктивны, надеюсь, это не вызовет Вашего возмущения.

Вы сами-то эту статью читали?

И, зачем на нее ссылаться? Если сам ее автор отсылает к Макашов Д.?

Конечно читал, там не только Макашов, но и другие. Подход в том, что предлагается расчет по известным формулам, но выстроенным в определенном порядке, все это можно увидеть и проверить при желании.
Я проверил на ОХП 5Вт и 80Вт (других желаний не было) - все получается без вопросов. Комплексный подход позволяет найти узкие места в излишних мощностях потерь узлов - это неплохо.

А вы китайский расчет ОХ трансформатора видели? Половина листа А4.
Результат такой-же.

Вы о чем ? Есть куча типа расчетов, не дай Бог по ним считать без понимания, есть и поменьше "китайцев". Мы хотим реальный расчет и понимание или погулять вышли и сжечь несколько ЭРЭ ?

С вами сложно говорить, у вас только теория.

Извините, у меня несколько десятков собранных и работающих БП, по этим теориям. Я думаю, здесь не место их показывать, речь ведь шла о конкретных 3мм зазора и диких размерах сердечников для 14 Вт (или неизвестно чего большего), хотелось немного помочь в выборе пути автору.