[uquote="Динозавр",url="/forum/viewtopic.php?p=4259714#p4259714"]
Greenpeace, В моей схеме источник сигнала (генератор ) имеет внутреннее сопротивление 600 Ом !!!
Виноват что не обозначил. В твоей схеме генератор шунтирует резистор 600 Ом - это НЕ правильно.
Нужно последовательное включение генератора с выходным сопротивлением = 0 и эмиттерного резистора 600 Ом.
Местные ООС вредны, 2N4403 работает в режиме микротока 8 мкА ,мало шумит.
Исходное усиление около 600 , номиналы подбирал по минимуму искажений (тщательно).
Про эмиттерный повторитель не согласен , 2 каскада с ОЭ !
Распределение усиления внутри схемы большого значения не имеет, важен итог общая ООСН,
не слишком глубокая 600/100 (15 дб ).[/uquote]
Да, согласен, но особо сильно сути не меняет.
Ниже на картинке подключил правильно, режимы по ПТ без сигнала, видно, что на генераторе 0v постоянного тока, сопротивление генератора = 0.
Плюс на схеме улучшение в виде стабилизации тока базы для бОльшей термо и другой стабильности.
Про эмиттерный повторитель не согласен , 2 каскада с ОЭ !
C этим разобрался, третий транзистор просто уменьшает падение напряжения. Это чистая схема Шиклая, аналог ЭП без падения напряжения. Удалите последний транзистор и схема останется работоспособной, только напряжение упадет до 0,9 исходного.
Мне больше не нравилось, что от входного транзистора 2N4401 зависит практически все: ку, полоса пропускания, шумы, стабильность схемы (постарался устранить).
Линейность и ку хорошие. Но не полоса частот сверху(((
Поставил в базу местной ООС 620Ом. Получил ку=150. Небольшие искажения. Но полоса сверху начала срезаться после 15кГц( Конечно, уменьшив ку, полоса становится лучше.
Добавлено after 7 minutes 25 seconds:
[uquote="falkonist",url="/forum/viewtopic.php?p=4259813#p4259813"][uquote="Greenpeace",url="/forum/viewtopic.php?p=4259151#p4259151"]Схема рабочая, проверил на работоспособность[/uquote] А зачем такая сложность? Я делал несколько проще.
https://forum.cxem.net/index.php?/topic ... nt=1365800
В работе проверена и повторена несколькими другими пользователями.[/uquote]
Неплохая схема, но с внешним питанием...
Мы рассматриваем схемы без дополнительного внешнего питания, чтобы сразу взять и подключить микрофон в ноутбук через микрофонный вход или другой вход с фантомным питанием 2.5В. Микрофон должен быть динамическим (не электретным).
У нас ограничение в том, что источник питание 2.5В подключен последовательно с сопротивлением 3кОм (внутри ноутбука или звуковой карты ПК такое).
Добавлено after 6 minutes 10 seconds:
[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=4260672#p4260672"]...А есть ли вообще смысл, добавлять дополнительные каскады на микрофонный вход компьютера? Обычно параметры этого входа не блещут... Может быть, будет лучше чуточку усложнить схему - и задействовать линейный вход, параметры которого заметно лучше?[/uquote]
Хочу сказать, что в современном HDAudio (не AC97) - параметры очень даже ничего...
В нетбуке у меня стоит кодек ALC272. Замерял его микрофонный вход.
Так вот, уровень записи 0дб = 0,34вольта RMS (синус 1000Гц) на входе, это максимальный уровень записи. Вход микрофонный - стерео.
Собственный шум, если не выкручивать вообще программный гейн микрофона (в драйвере есть программное усиление до +40дб) равен -80дБ при максимальном уровне сигнала 0дБ (0,34В), что есть, как по мне великолепно для микрофонного входа.
Если выкручивать программный гейн - резко возрастают шумы. Уверен, что внешний усилитель внесет значительно меньше шумов, чем внутренний гейн. Это проверено многими.
В ноутбуке, увы, линии нет. Динамический микрофон (кардиоидный или суперкардиоидный) выглядит интересней электретного микрофона в гарнитурах (всенваправленый), народ так же говорит, что звук ДМ по ощущениям "более професиональный" (в скайпе) + внешние шумы меньше ловит.
Я уже использую свзку внешнего пром. предусилителя и ленейного входа ПК. Просто хочется избавиться от преда и иметь возможность подключать микрофон к ноутбуку, где нет линейного входа.
