Форум РадиоКот

Вот десять минут назад решил доковыряться "до сути".
Уж очень подозрительно лёгкие.

Спойлер

Это чего вообще?
Что за сверхновая технология?

Да! "Чёрная дыра" в центре - до дна банки.

Вопрос только в том, соответствовала ли ёмкость заявленной. А так ничего необычного, типовой "рулетик". В бумаге должны быть "слои".
Вот здесь на восьмой минуте и далее будет видно, что внутри: http://youtu.be/_GwFoTALs1Q

А вообще, осторожно. Кадмий очень токсичен.

Slabovik писал(а):Вопрос только в том, соответствовала ли ёмкость заявленной.

О том и речь.
Левый - вдвое тяжелее.

Спойлер

Ёмкость аккумулятора измеряется не его массой...

Андрей Бедов писал(а):Левый - вдвое тяжелее.

Андрей! Вот чего ты сравниваешь Ni-mh и Ni-Cd?
Этож не бубль-гум одно и тоже!

Читай: http://www.radiosila.ru/lastnews/363-ni ... lator.html


http://sfw.so/1148948305-palchikovye-ak ... ry-aa.html

alexradio1103 писал(а):Вот чего ты сравниваешь Ni-mh и Ni-Cd?

А чего-бы не сравнивать?

Ni-Cd - 45...65 Вт·ч/кг.
Ni-MH - 60...72 Вт·ч/кг.

Большая разница?

alexradio1103 писал(а):Читай:

Прочитал.
Оттуда:

На практике никель-металлогидридные аккумуляторы демонстрируют бо́льшую ёмкость при габаритах и массе, несколько меньших, чем у стандартных никель-кадмиевых аккумуляторов.

Я и раньше знал, что Ni-Cd должны быть тяжелее, чем Ni-MH.
На фотке - получается с точностью до "наоборот".

Зря я вообще ту фотку в сравнении выложил.
Только позапутал таких как ты.

Нужно мне было просто написать: Ni-Cd аккумулятор АА с заявленной ёмкостью 600 мА*ч - весит так, будто сделан из картона.
Что и подтвердилось разборкой - бо́льшую часть банки занимает воздух, и пропитанная электролитом бумага.
Подобие обкладок с активной массой в виде одного витка - лишь чтобы ЭДС прибором показывал.

Вместе с тем, нормальными аккумуляторами АА - убить можно. Что Ni-Cd, что Ni-MH.
Их что, специально утяжеляют? Свинец внутрь льют?

Тогда я тебя не понял.
Пустота в жёлтом аккуме потому, что была нужна ёмкость 600мА/ч. Если бы они сделали "рулон" полный то и ёмкость была-бы больше. Корпус-то АА-размера должен быть неизменный...
Я бы понял твоё возмущение, если бы ты раскурочив аккум 2000мА/ч увидел пустоту -
У меня 600мА/ч старинный(ему больше 10-и лет) - тяжёлый. Разбирать не хочу, пока работает. Но чуйствую, что просто старая технология производства - толстый слой "рулона" а современные более тонкие "бутерброды"...
И в чём проблема? Аккум не выдаёт заявленную мощу?
Нагрузи свеже заряженный аккум(для 600мА/ч) резюком 20 Ом и посчитай время - должно быть 10 часов.
Также можно проверить ёмкость и других аккумов по формуле: U/I=R где U-напряжение(1,2в), I-ток(0,1 от ёмкости), R-нагрузка. Если не хочешь ждать 10 часов можно уменьшить резюк и во столько-же раз уменьшится время теста(разряда).

Я ващё проверяю аккумы моторчиком на 1 вольт от детской игрушки. Он хавает где-то 200мА.
Рассчитать ёмкость любого аккума - элементарно: пока моторчик не остановится...

Андрей Бедов писал(а): Их что, специально утяжеляют? Свинец внутрь льют?

Так делают иногда:

Вот о чём я и говорил.
А в мои - даже болт/песок пожалели положить.

Андрей Бедов писал(а):пожалели положить

У меня GP 800mAh весит столько же, что 2050mAh... И чё? Думаешь в 800 - положили щелезяку???
Не-а! Просто 800mAh - 15 лет(уровень технологий), а 2050mAh - 2015 год 8-й месяц!

alexradio1103 писал(а):

Андрей Бедов писал(а):пожалели положить

У меня GP 800mAh весит столько же, что 2050mAh... И чё? Думаешь в 800 - положили щелезяку???

Не-а, думаю в 2050mAh ее забыли положить

alexradio1103 писал(а):Тогда я тебя не понял.
Пустота в жёлтом аккуме потому, что была нужна ёмкость 600мА/ч. Если бы они сделали "рулон" полный то и ёмкость была-бы больше. Корпус-то АА-размера должен быть неизменный.

Это понятно.
Но я не поверю, что упихали пусть даже 600 мА ёмкости - в ОДИН виток пакета электродов, распределённый по внутреннему диаметру банки.
Я дальше не стал просто фоткать.
Вот представь две фольговые обкладки конденсатора МБМ.
У этого - такая же почти толщина (чуть толще из-за бумаги промежду, ну и сам металл потолще).
Этот пакет толщиной 1 мм - делает ровно один виток 360° (по длине внутренней окружности).
И высота - около 2/3 корпуса всего.
Влезут туда 600 мА*ч? Притом что даже химия не литиевая.

Андрей, Можно тьебья испросить?
а какого жуя ты затеял этот вопророс?
Ну...нафига?
Тут ваще говорится об ёмкосити - у тя какой? 800 радуйся!
Или чё недоволен?!?!?
Я - радуюсь: 2050мАч - воткнул в пульт для Филипса и радуюсь!
Забыл, когда заряжал..............

Чуйствую... нада заражать черезполгода...
Чё ты Андрей, въелся в работу многих инжинероф по разработке АККУМОФ я доверяю моим источникам больше, чем ты доверяешь (киселё-жуй)путлеру!

Идея расковырять как-раз и возникла из-за того, что нихера они не давали то, что на них понаписано!
Заряжаются за час, и разряжаются за два. Пятимиллиметровым белым светодиодом.
Это что, 600 мА*ч?

Андрей Бедов писал(а):Это что, 600 мА*ч?

Значит не 600мА/ч...
я лишь хотел, чтоб ты понял, что есть исключения из правил: не обязан аккум быть тяжёлым.
Наверняка ты стал "счастливым обладателем" подделки... и я тебе сочуйствую.

Почему мой старинный аккум GP 800mA/h - выдаёт ток КЗ(тестером на диапазоне 20А) почти 8А? Ведь ему больше 10-и лет! Как он выжил? Я его в мышу(радио) воткнул и заряжаю как попало... но не чаще чем раз в месяц. А мыша "хавает" в активном режиме аж 50-60мА. Там стоит DC-DC с 1,2в до 5,0в для питания кодера и радиопередатчика...

Емкость определяется по весу. Покупать Ni-Cd аккумуляторы тоже стоило бы по весу

А еще, уровень заряда можно определить на глаз по отскоку при падении.

Upgrader писал(а):Покупать Ni-Cd аккумуляторы тоже стоило бы по весу

У какого Ni-Cd аккумулятора больше ёмкость при одинаковом типоразмере: который весит 100 грамм, или который весит 40 грамм?

Ржака неуместна.

Естественно который 100.

Кучу держал в руках разных АА аккумуляторов. Примерно очевидное соответствие веса и емкости. У новых исправных конечно! Тяжелые в конце срока службы не легчают

Вот такая вот LMка :



Кто,что думает ?

LM1875T и 2030 полные аналоги... Перемаркировка?