Если подумать, то разговор действительно интересный и тема в "тему"
1) Сначало немного прошлое...года 80-е вспомнить, какие-то статьи в Радио о качестве звучания. Там говорилось следующее: что, чем лучше аппаратура передаёт
музыкальный материал, то выкручивать ручку регулятора громкости приходится всё меньше, т.е. на малой громкости сигнал НЕ СКРАДЫВАЕТСЯ ИСКАЖЕНИЯМИ и его информативность сохраняется. Ещё хорошо, когда и восприятие тембров, частотной полосы(тонального баланса) - тоже не нуждается в коррекции и применении ТК РГ. Это было бы наилучшим вариантом для системы! Примерно такую мысль я запомнил со времён 80-х.
2) Прошло "-цать" лет, и вот....Разработан УМ
с очень хорошими параметрами (искажения меньше тысячных долей%), в нескольких версиях, мощностью под 300-400Вт, озвучивать хоть вечеринки можно(но это применение исключим для простоты). Так вот в обсуждениях высказывается мнение, возможно на имевшее реальное событие или допускающее следующее. У усилителя при увеличении подаваемого сигнала, т.е. громкости
очень плохо ощущается на слух , т.е. делаем громче и не замечаем, как нашим динамикам, особо наверное пищалкам, приходит...конец! Во,как оно
Объясняется сей феномен примерно так: что большие искажения других УМ вызывают "крикливость" и мы это чувствуем, а тут искажений 0,0005% и крути к 50Вт ещё 100Вт - И НЕ ПОЧУВСТВУЕШЬ УВЕЛИЧЕНИЯ ГРОМКОСТИ!!!
Куда столько мощности девается(понятно на нагрев катушки), и что увеличение мощности всего полезного спектра сигнала - не вызывает ощущение, что "уже хватит", тем более, что мы бирём "квартирный" вариант???!!!
А, зачем у нас вообще желание накручивать ручку возникает: чего-то не хватает в звуке....искажения, то малые...или слабые сигналы неслышны...что-то не то, если такой эффект.
Глупый вывод: что искажения несут информацию об ощущении громкости? Да-а-а. Такой усилитель делать опасно.
Ну, или индикатор на входе, ограничитель - для надёжности.
3) А теперь попытаемся вникнуть в выдержку из статьи Полякова:
Допустим, играет хороший пианист в хорошем зале. Слушатель занял оптимальное место. Пианист в процессе исполнения сыграл последующие два такта в два раза громче, чем предыдущие. Так он выразил некоторую эмоциональную фразу. Слушатель в зале это воспринял именно так, как и хотел исполнитель, т.е. услышал эти два такта в два раза громче и получил соответствующее эмоциональное впечатление. Если измерить интенсивность звука, поставив рядом со слушателем микрофон, то измерения покажут соответствующее увеличение интенсивности. Если теперь записать этот концерт и воспроизвести его дома, то, поставив измерительный микрофон в комнате прослушивания, мы увидим такое же увеличение интенсивности. Однако громкость звучания этих двух тактов в два раза не увеличится! Дай Бог, на 20 %, а то и того меньше. При этом сохраняется различие в характере звукоизвлечения, который разный при разной силе нажатия на клавиши. Это обстоятельство в большинстве случаев мешает услышать реальное уменьшение соотношения громкостей. Однако, как только слушатель сделает попытку абстрагироваться от содержания фонограммы и попытаться оценить разность между самым тихим и самым громким звуком, он с удивлением обнаружит, что разница очень небольшая. Оказывается, что при всех внешних проявлениях громкого звучания, таких как изменение интонаций, характера звукоизвлечения и др., реального увеличения громкости не происходит. Система в этом случае становится похожа на подростка, который ночью в подъезде поет под гитару: припев надо бы спеть в два раза громче, чем запев, но тогда из подъезда погонят, и поэтому он не кричит, а только имитирует крик. А стоящие рядом друзья и подруги его понимают…
Вот такой показательный пример(ну разумные люди, не сразу начнут оспаривать и опровергать, а хотя бы просто примут во внимание, как информацию).
А теперь этот пример можно и к пункту 2 попытаться соотнести, ну зачем крутить громкость при колонках адекватной чувствительности и не заметить превышение 50, 70, 100Вт мощности, в комнате??? Супер правильный по передаче усилитель не ПЕРЕДАЁТ ПРИРАЩЕНИЕ ГРОМКОСТИ или что-то более тонкое??? И, как он на слух и для музыки при таких "особенностях"??? Он подходит для мызыки или только для синуса и меандра...???
Вот такие примеры и размышления, основанные на реальных впечетлениях и информации доступной всем.
Остаюсь приверженцем первого варианта взгляда на оценку качества системы по УРОВНЮ ГРОМКОСТИ, т.е. возможность её снижения, при общем улучшении параметров системы - БЕЗ ПОТЕРИ КАЧЕСТВА ЗВУКА,И хотя, если нужно, то и большую мощность система должна "тянуть", но 3-5Вт абсолютно неущербно при соответствующей акустике и габаритах жилого помещения. И никоим образом не связывать с передачей динамического диапазон или по простому:различимости тихих и громких звуков.
динамикам!!!
когда на четко поставленный вопрос опять пачкотня какая-то.Относительно какого уровня вы замеры-то производили??Жесть!!Не надо уже ничего мерять, все с вами и так ясно.Надеюсь, что не только мне.
. То есть, согласно их же логике, два одинаковых однотакта не получится. Можно их "приблизить", но для этого следует воспользоваться таким непопулярным методом, как приборный 