Форум РадиоКот

Ruzik писал(а):Почти устраивает, есть все равно точечные какие то проплешины.

Может его час продержать надо? Если скорость осаждения линейная, то слой всего раза в два-два с половиной толще, чем с обычной химлудилкой. За час получится, если верить патенту, почти пять. Теоретически пор должно быть меньше.


P.S. IMHO при переделке обычной лудилки в лудилку с гипофосфитом имеет смысл добавить мыло или еще какой ПАВ. Там в патенте нечто такое есть.

evsi
Это только тесты, чтобы не переводить реактивы.
По поводу ПАВ, делал вот по этой ссылке http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php? ... 5#p1610845, затем добавил туда висмут с йодом.. http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php? ... 5#p1614325 и уже в этот раствор я добавил гипофосфит.

Как я написал раньше, состав не такой как в патенте, олова в этом в 5 раз меньше. В общем поле для экспериментов еще есть. Правильно заметил что нужно дольше подержать, но сначала сделаю новый раствор (как положено) потом с выдержкой поэкспериментирую.

Возможно потом еще добавлю туда "Прогресс".

Ruzik

Погоди, я не понял, у тебя в результате получился раствор с висмутом, йодом (калий йодистый) и гипофосфитом?

Да, только там скорей не калий йодистый, а смесь чего то с чем то.

И смеси этой там всего 2 капли на 1 литр. Так что я думаю это не играет роли, тем более что без гипофосфита, плата стравилась почти полностью после лужения в этом растворе.

Ruzik писал(а):Да, только там скорей не калий йодистый, а смесь чего то с чем то.

И смеси этой там всего 2 капли на 1 литр. Так что я думаю это не играет роли, тем более что без гипофосфита, плата стравилась почти полностью после лужения в этом растворе.

К слову сказать, в настойке йода присутствует и йодистый калий
Состав раствора: йод — 50 г, калия йодид — 20 г, вода и спирт этиловый 96% в соотношении 1:1 — до 1 л.

Есть результат со фторидом? Или гипофосфитный добивать?

Ruzik писал(а):Есть результат со фторидом? Или гипофосфитный добивать?

В процессе. Пока только тестовые платки подготовил. Ты очень быстрый)))

Угу, за мной не угонишся.

Ruzik писал(а):evsi
Это только тесты, чтобы не переводить реактивы.
По поводу ПАВ, делал вот по этой ссылке http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php? ... 5#p1610845, затем добавил туда висмут с йодом.. http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php? ... 5#p1614325 и уже в этот раствор я добавил гипофосфит.

Да, состав я понял. Но там вроде ПАВ-ов нет, хотя может те добавки это тоже ПАВ-ы. В любом случае ПАВ нужен, он тоже работает на уменьшение пористости.

Возможно потом еще добавлю туда "Прогресс".

"Прогресс" это что?

Одна из тех добавок очень сильно пенится, думаю в ней есть павы.
Прогресс это моющее средство, делали еще в СССР. Сейчас тоже делают (в некоторых рецептах рекомендуют добавлять Прогресс).

Делал гальванику, делал и чуть не запорол А именно дал ток в несколько раз больше нормы. Итог - через пару минут из отверстий платы валит газировка с черным шламом

PS: Зато понял, как получаются затяжки затяжки

Пришел ответ от продавца хим.олова с ebay http://cgi.ebay.co.uk/ws/eBayISAPI.dll? ... 8658a9d66d[/img][/spoiler]Выходит 370 рублей.

Можно взять на пробу. Мне почему то еще не ответил.

Ты просто спросил или положил в корзину+отправил запрос о цене доставки?

В общем я купил, 386 руб. сняли с карты

mial
Какой состав кислого обезжиривания у тебя? Не могу найти что-то...

Ruzik
Поверхность под олово как готовил, опиши, пожалуйста

Зачистка шкуркой Р1000 с моющим (пемолюкс), промывка, затем персульфат 30 секунд, промывка, серка (аккумуляторный электролит 1,27) 1 минута, промывка, хим.олово 40 минут. Процесс не прерывный, то есть между этапами не было выдержки времени (ну разве что только фотографировал).

Не пинайте, если идея глупая
Что если в качестве металлорезиста сплав Розе? Наносится легко, отверстия закроет.

AlexFisher писал(а):Не пинайте, если идея глупая
Что если в качестве металлорезиста сплав Розе? Наносится легко, отверстия закроет.

химическое или даже гальваническое лужение на порядок проще, чем нанесение Розе вручную. И отверстия Розе не закроет, мне кажется.

Закроет. Его же можно насыпать много и получить подобие металлической ванны. Но не известно как и с чем он будет реагировать.

skokov писал(а): химическое или даже гальваническое лужение на порядок проще, чем нанесение Розе вручную. И отверстия Розе не закроет, мне кажется.

Гальваническое, конечно, проще, если оно уже есть (ванна, химикаты, электролит, аноды...)
С другой стороны, при лужении под пайку следишь, чтобы слой был потоньше, а здесь наоборот, ничего не надо. Фоторезист только бы не отвалился в кипящей воде.