Форум РадиоКот

бред несете насчет фон браунов. Сам фон Браун со всеми доками и компанией сьебался к пиндосам и еще долго лепил свои как их прозвали пиндосы "капутники", которые взрывались горели и падали.
сами же фашисты постарались уничтожить как можно больше инфы и остатков производства, а потом это дочищали пиндосы. Нашим не досталось нифуя! ни железа ни доков ни фон браунов, в которых как видите смысла не было. на тот момент наши были куда д. альше в ракетостроении. Один из немногочисленных трофейных немецких инженеров произвел движок для Ту-95, как видите говно редкостное.
пиндосам досталось все! нам только швейные машинки и лисапеды и станков чуток. Пиндосы и фашистское золото сховали и нашу янтарную комнату и много еще чего..

Есть такое понятие, как повторяемость эффекта, достижения. Физкультурник может перепрыгнуть планку более 2 метров, но если не сможет этого сделать больше никогда, его "рекорд" останется лишь на бумаге.
Так вот, американцев реально на Луне нет!

Вот Гагарин полетел в космос, а затем летали многие и сегодня на орбите действующая станция с русскими людьми на борту - повторяемость и закрепление эффекта очевидны всем.
С Луной что-то не так, как это могло и должно было бы быть... нет повторяемости, нету эффекта, несмотря на невероятный скачок в технологиях с "тех пор".

КАР. Голливудские фильмы стали дико круче, а космонавтов на Луне нету ни одного.

==
А теперь представьте, Голливуд поднялся на спецэффектах, наступил 2017 и США заявляют что приземлились на Марс - покажут видео, живых улыбающихся космонавтов, газеты напишут, по ящику покажут. лазерный луч отразится от зеркала на Марсе - всё, победа США обеспечена, казалось бы...
А мы помним, что когда НАТО науськали грузин напасть на Осетию, все СМИ Запада стали распространять ложь о "нападении России".
Ну и как им верить на слово? Как верить ихним СМИ и телеящику?

MIF писал(а):С Луной что-то не так, как это могло и должно было бы быть... нет повторяемости, нету эффекта, несмотря на невероятный скачок в технологиях с "тех пор".

А какой ещё нужен эффект сейчас, если единственно требуемый пропагандистский эффект этого предприятия - ими был достигнут уже тогда?
Слетали, утёрли СССР нос - и узбагоились.
Потому-что никому, ни за чем, и нечего делать на Луне!
Не-че-го.
Потому-что на Луне ничего нет.
Поэтому там нет ни нашей, ни американской, ни чьей либо ещё базы.
И многие миллиярды, тратившиеся бы на поддержание там этой базы - выбрасывались бы в натуральную пустоту, не принося никому абсолютно никакого "гешефта", "профита", и как там ещё говорят в этих ваших интернетах...

Ради того, чтобы шесть раз потоптать Луну, американская экономика напрягалась в течение десяти лет.
Кому это нужно повторять и развивать, за такую цену?

Открыл я вас Андрей в преддверии Дня Победы - амнистия.
Котяра у вас на аватаре кривой... но если вам такой нравится, ваше дело.

Андрей Бедов писал(а):никому, ни за чем, и нечего делать на Луне!
Потому-что на Луне ничего нет.

А на Марсе "что-то" есть? Ведь он дальше Луны и к полёту туда надо готовится ещё "10 лет", растрачивая непосильно нажитые в войнах трофеи.

А может быть американцы рвутся со всем НАТО в Россию, что бы похитить там нового фон Брауна "Королёва"?

Андрей Бедов писал(а):Поэтому там нет ни нашей, ни американской, ни чьей либо ещё базы.

За нас не надо говорить. Устроенный американцами и Ко развал СССР отодвинул нас от базы а Луне, но она уже опять запланирована.
Но в США то развала не было - а базу они не построили. Неадекватненько... лететь на Марс, прикидываясь, что на Луну "не надо".

Андрей Бедов писал(а):Кому это нужно повторять и развивать, за такую цену?

А кому нужно в США тратить миллиарды на внешний долг, на развал СССР и на марсианские программы?

КАР. Если бы на Луне что-то было, то США точно заявили бы, что там НИЧЕГО НЕТ - делали бы вид, что на Луне им ничего не надо, оправдывая это естественными причинами.
И уровень сокрытия запросто бы вмещал в себя выделенный на это бюджет, в котором 50 форумов подобных масштабам РадиоКота уместились бы в расходах на конторские принадлежности.
За предположительно меньшее, типа иракской\ливийской нефти, США не считается с мнением и жизнями целых народов и государств.

==
Может быть на Луне "ничего и нет", но что бы убедиться в этом, США "посылали туда весьма дорогие экспедиции" много раз. И похоже жаждут "убеждаться" ещё и ещё..., особенно, что бы теперь в этом не убедилась Россия.

==
Это уже не говоря о том, что на Луне теоретически могут быть разбившиеся или действующие корабли и прочие технологии, которые в режиме западного капитализма стоят немыслимых денег. А есть ещё фактор сокрытия истории человечества, свидетельства которой на Луне или Марсе не устраивают мировую элиту.

К примеру, на Луне одновременно присутствуют два "источника" низкой и высокой температуры, что делает граничащую область (теневой и освещённой) более привлекательной для жизни, поскольку оба эти "источника" можно регулировать для достижения оптимальной или необходимой температуры и микроклимата.

MIF писал(а): С Луной что-то не так, как это могло и должно было бы быть... нет повторяемости, нету эффекта, несмотря на невероятный скачок в технологиях с "тех пор".

С Энергией и Бураном что-то не так, как это могло и должно было быть... нет повторяемости, нету эффекта... А может их и не было никогда?

А низкие и высокие температуры можно получить и на Земле, с гораздо меньшими затратами.

Charon

Ваши "примеры" ни о чём не говорят, они тупые потому что пустые.

Charon писал(а):[

У меня такой вопрос есть к патриотам - а как же засняли со стороны сцену первого шага Армстронга по Луне Ведь Олдрин был еще в корабле. Неужели и правда Голливуд?

Меня тоже интересовал подобный вопрос: снимали со стороны, сразу "после приземления" Это значит: сначала прилетел оператор с осветителями, команда разгрузила киноаппаратуру, настроили её и тогда уже дали команду Армстронгу: "Ну выползай, наш Герой! Сделай первый отпечаток на поверхности Луны!"
А чуть позже снимали уже двоих с разных ракурсов. Ведя за ними камеру (поворачивая камеру, пояснил, а то не поймете нихрена).
А по идее, первый спуск с лесенки на поверхность Луны должен был заснять второй астронавт: вид сверху (снимал бы через запыленную форточку или через люк, если бы сумел там повернутся в дикой тесноте, да ещё и с "чемоданом" за плечами. Налицо - полная лажа.
Я без всякой политики и зависти: глубоко пох, кто конкретно топтал Луну своими сапогами, но ложать то, Господа....некрасиво.
Затем: никто Вас не просил потом радовать зрителя МНОГОЧИСЛЕННЫМИ СТУДИЙНЫМИ фотографиями и фильмами, выдавая их за настоящие. Ну сняли бы фильм: это происходило примерно так(снято по просьбе в такой то студии, в главных ролях - тот то и тот, главный оператор - тот то...) , Извиняйте, но настоящих фоток Кот наплакал, не до того было, извините....Прилетели, сели, воткнули флаг, взяли горсть песка и домой. Нахуя там несколько часов то гулять? Тем более: несколько раз летать, рискуя людьми и затрачивая бешеные деньги ....Никакой логики!
Сомнения и недоверия рождаются то не просто так, а при виде откровенной лажи. Американцы уж очень хотели не мытьем, так катаньем возвеличить свою страну. Им обидно было вторая роль...и сейчас тоже обида нарастает, вот и наезжают на Россию. Пока Россия была полуживая, Американцы и не думали нам вставлять различные преграды (санкции и прочее), а как только окрепла - тут же начали суетиться.

MIF писал(а):Charon

Ваши "примеры" ни о чём не говорят, они тупые потому что пустые.

Почему не говорят? Очень даже говорят Они аналогичны твоим собственным примерам, и я их привел только в качестве аналогии твоим. И если ты их называешь тупыми, следовательно, твои тоже тупые. Поздравляю. Ты только что сам признался, что ты долбоеб. ЧТД Впрочем, это и так очевидно.

Brigadir писал(а): Меня тоже интересовал подобный вопрос: снимали со стороны, сразу "после приземления" Это значит: сначала прилетел оператор с осветителями, команда разгрузила киноаппаратуру, настроили её и тогда уже дали команду Армстронгу: "Ну выползай, наш Герой! Сделай первый отпечаток на поверхности Луны!"
А чуть позже снимали уже двоих с разных ракурсов. Ведя за ними камеру (поворачивая камеру, пояснил, а то не поймете нихрена).
А по идее, первый спуск с лесенки на поверхность Луны должен был заснять второй астронавт: вид сверху (снимал бы через запыленную форточку или через люк, если бы сумел там повернутся в дикой тесноте, да ещё и с "чемоданом" за плечами. Налицо - полная лажа.

Попался
Армстронга снимала телекамера, закрепленная на одной из посадочных опор. Она включилась автоматически при открытии люка корабля.

Лажа действительно налицо Твоя

Charon писал(а):я их привел только в качестве аналогии твоим

Ваша попытка высказать "аналогию" столь провальна, что даже не достойна обсуждения.

Charon писал(а):[
Армстронга снимала телекамера, закрепленная на одной из посадочных опор. Она включилась автоматически при открытии люка корабля.

Лажа действительно налицо Твоя

Вот что за бред?

Brigadir писал(а):Вот что за бред?

И в чем ты видишь бред?
Камеру нельзя закрепить на посадочной опоре?
Или ты полагаешь (как обычно) всех идиотами не способными подумать о съемке первого шага человека на Луне?
Я так думаю, что эта самая камера была главным внешним оборудованием лунного модуля.
Пиндосы вообще все это делали ради имиджа, а съемка первых шагов по Луне для этой цели наипервейший инструмент.

MIF писал(а):Есть такое понятие, как повторяемость эффекта, достижения. Физкультурник может перепрыгнуть планку более 2 метров, но если не сможет этого сделать больше никогда, его "рекорд" останется лишь на бумаге.

Вот тут как раз пример неудачный: Боб Бимон один раз в жизни прыгнул на 8-90 и стал олимпийским чемпионом.
Кстати, в его рекорде тоже сомневались, однако факт признан неоспоримым.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бимон_Боб

HariusHek
Это ваш пример неудачный, поскольку мы никакого Боба вообще не обсуждали.
А у меня в качестве примера приведён не собственно прыгун, роль которого мог бы исполнить пловец, ныряльщик или стрелок, а - принцип повторяемости.

В этом принципе наблюдается многолетняя брешь (бесполётное окно), американские объяснения для которой выглядят несуразно.

Вот, к примеру, стремление европейцев на Луну - эти стремления выглядят странно, особенно на фоне демонстрации американской "пассивности".

В последние годы Европейское космическое агентство вознамерилось вернуться к Луне 2020-м годам. Более того, построить на спутнике лунную базу, которая станет платформой для будущих миссий на Марс и дальше.

Эти планы были подробно освещены на недавнем международном симпозиуме, который проходил в конце прошлого года в Европейском центре космических исследований и науки в Ноордвейке, Нидерланды.

Источник

Что ж, похоже, мы возвращаемся на Луну. Такой посыл стал центральным в назначении нового директора ЕКА, агентства в целом и недавнего симпозиума. И кто знает, куда это нас приведет? Вселенная большая.

Вот куда это приведёт, я могу сказать точно - при развёрнутой "американо-европейцами" войне на Земле, в космосе развернётся настоящий звездец.

КАР. Уже не говоря о заявлениях из США про "избранную нацию", очевидно избравшую для себя и космос.

Вот как раз Бимон и не смог больше ни разу приблизиться к собственному рекорду. Ни до олимпиады, ни после.

MIF писал(а):Котяра у вас на аватаре кривой... но если вам такой нравится, ваше дело.

Да не кривой он.
Вот чем и хороша эта аватарка, что в ней каждый смотрящий видит разные эмоции.
Целый набор, тысячи их!
В данном случае - кот восклицает "Хэ!...", усмехаясь.

=======

А вообще я сделал эту аватарку вот из этого исходника.
Называется "Я у мамы дурачёк".

Андрей,
Надеюсь, что у вашего, верю что замечательного, кота есть и другие типажи, ведь коты так динамичны и не стоят на месте.

==

В РФ испытают новый тип космической установки

"Установка мегаваттного класса позволяет формировать мощные электроядерные двигатели, которые до серьезных, хороших скоростей могут разгонять межпланетные аппараты. "Росатом" в рамках этих работ занимался созданием самого сердца установки - ядерного реактора. В ближайшее время в стране будет сооружен наземный стенд-прототип этого аппарата. Планируется, что в 2020-х гг. пройдут первые летные испытания в космосе", - ответил Марков в интервью ТАСС.

ИРМ успешно завершил испытания тепловыделяющих элементов (ТВЭЛ) для этой установки. "Наш институт принимал участие в разработках. Мы испытывали у себя на аппарате самый важный энергонапряженный элемент этой установки - тепловыделяющие элементы. Причем полномасштабные ТВЭЛ, которые предполагаются для использования в реакторах", - уточнил Марков.

Итоги испытаний ТВЭЛ доведены до генерального конструктора. Программа по созданию ядерной космической энергодвигательной установки началась в 2008 г. "Предполагалось на базе имеющегося опыта и компетенций институтов "Росатома" и "Роскосмоса" создать ядерную энергодвигательную установку, которая позволит нам достаточно быстро достигать ближайших и отдаленных планет солнечной системы. Фактически организовать платформу, на которой можно производить серьезные исследовательские программы в дальнем космосе", - заключил Марков.

kaetzchen писал(а):фон Браун со всеми доками и компанией сьебался к пиндосам

Я любить Америка! Параход Вилли! Сегодня угощает Бетти м-м-м как вкусна!! Танцы Шманцы!!! Кошка хвост откусила! Холодная Фасоль!!!!!

MIF писал(а):В РФ испытают новый тип космической установки.

Дай им бог здоровья.

MIF писал(а):.. У нас нацисты, даже "бывшие" не ходили в галстуках и уж тем более не руководили ...

У Вас - в Латв.ССР что ли ?
Но так или иначе - Поздравляем, господин Айзекс ,соврамши опять ( в 100500-ый раз - не привыкать проф.-лжецу )

Поскольку сей мальчик-зажмурик включил "невидимость" в отношении ( раздражающих его тонкую душевную натуру лжеца ) вопрошающих что-либо "неудобное" для его "единственно верных" версий
, то подождём пока кто-нибудь процитирует следующий вопрос :

А вот с вот этим фактом как же быть ? :

Спойлер

Интересно - проигнорирует вовсе или как-нибудь хитро-клювно выкрутится ..

MIF писал(а): В РФ испытают новый тип космической установки

Хорошо бы.