Форум РадиоКот

А с К многовато будет. С учетом того что транзистор там МП37, а питание 4.5В. Говорю же * значит - любой!

рисую схему на гетинаксе какой последний лучше поставаить транзистор тина п
что ли=================== вчера запустил схему как по техпрограмнику похожую на эту, но что звучит- но не так как то= а вот заводской образец получше работает

vovw писал(а):рисую схему на гетинаксе

А где сейчас добывают гетинакс? В музеях пиз воруют?

vovw писал(а):а вот заводской образец получше работает

Это потому что заводские ребята читали книжку на которую я ссылку давал, а ты не хочешь!

генитанкс остатки дали дано-- на нем трудновато пайки делать- отлетает, текстолит бы ,но он дорогой эконом лю его- а транзистор наверно подберую-- с радиатором наверно будет лучше что ли

С гетинакса дорожки слезут, после второй пайки

.

kentgaryk писал(а): после второй пайки

А вторую и не надо делать.

Если гетинакс не перегревать при пайке - ничего не отваливается! Вроде, паяльные станции есть у всех? Поставьте НОРМАЛЬНУЮ температуру и не жалейте канифоли - вот и все дела...

Пробовал 30 лет назад....не помогло

Если гетинакс СОВСЕМ плохой - тут уже ничто не поможет... А так, при ремонте, мои простые правила вполне срабатывают - перепаиваю понемногу Радиотехнику-101, платы на гетинаксе и ничего не отваливается...

Помню как эту аппаратуру ремонтировали....паять надо не дыша!

дорожки сделал и не узкие, доброе утро -но что уже отвалилось---- припаял перемычку, а усилитель ,что то пока--- не работает

Привет
Не подскажите, для чего на выходе некоторых УНЧ ставится низкоомный резистор?
В этой схеме это RW702 и RW752

Спойлер

BFG591 писал(а):для чего на выходе некоторых УНЧ ставится низкоомный резистор

Про некоторые не знаю
В данном конкретном это датчик перегрузки по выходному току.

скажите,а есть ли преимущества/недостатки у усилительных микросхем серий LM и TDA друг перед другом,т.е чтобы например LM были априори чемто лучше/хуже TDA и наоборот? И какие преимущества (если они есть) у усилов на рассыпных деталях перед микросхемными усилами? интересуюсь так сказать в познавательных целях

Щас все будут искать документацию на эти серии МС, пересказывать учебники по физики полупроводников и т.д.

ручнойтигр писал(а):например LM были априори чемто лучше/хуже TDA и наоборот? И какие преимущества (если они есть) у усилов на рассыпных деталях перед микросхемными усилами? интересуюсь так сказать в познавательных целях

Ну про лампы еще спроси! Тут та тебе и расскажуууууут!!!

kentgaryk писал(а):

BFG591 писал(а):для чего на выходе некоторых УНЧ ставится низкоомный резистор

Про некоторые не знаю
В данном конкретном это датчик перегрузки по выходному току.

Теперь всё сходится, проясняется Спасибо

kentgaryk писал(а):

ручнойтигр писал(а):например LM были априори чемто лучше/хуже TDA и наоборот? И какие преимущества (если они есть) у усилов на рассыпных деталях перед микросхемными усилами? интересуюсь так сказать в познавательных целях

Ну про лампы еще спроси! Тут та тебе и расскажуууууут!!!

так я имел ввиду вобщем т.е вкратце что и как,без детального углубления

Если по делу то - грамотно рассчитанный и изготовленный усилитель работает хорошо и на микрах, и на рассыпухе, и на лампах, а херовый - херово. LM и TDA отличаются надписью на корпусе и некоторыми параметрами - смотри даташи на конкретные изделия. Это

ручнойтигр писал(а):вкратце что и как,без детального углубления

а если требуется детальное углубление в религию трехухих звуколожцев так холиваров на эту тему полный тырнет, гугли сколько хошь....