Здесь можно немножко помяукать :)
https://radiokot.ru/forum/
Помните анекдотa_klyuev писал(а):Беня плохо понимает язык образованных людей.
Застали меня врасплох, я не очень на фенеa_klyuev писал(а):Может ему еще раз задать вопрос, но уже по фене?
(Но что есть петух знаю...)Не понял, в чем суть опровержения?Morroc писал(а):У вас с памятью что то
Слабак, слилсо за дёшыво йоптьGisteresis писал(а):...Застали меня врасплох, я не очень на фене...
Мне мозговое дерьмо ни к чему. Как говоришь так и думаешьZor писал(а):Слабак, слилсо за дёшыво йопть
Слился? Слабак! А заливал, что спец... Путин в 2012м победил не вопреки чему то там и не имел плохого рейтинга, обходя ближайшего конкурента минимум в 5 разGisteresis писал(а):Не понял, в чем суть опровержения?Morroc писал(а):У вас с памятью что то
А что какие то там СМИ писали... так вы эти СМИ и не читайте, даже по ЭХО Мацы ничего такого не было - обычные рейтинги вциом/ливады. Ниже, чем в предыдущие года - это да, было, причем более менее объективно, но это не имеет значения для выборов если у остальных совсем никакой.Но СМИ это не единственное поле битвы. Социальные сети и тырнет, сыграли решающую роль в тех выборах вопреки желаниям этих подпиндосных СМИ. Вот, что я сказал.Недоверие соцопросам
Геннадий Зюганов: «Прошли выборы два месяца назад. Результат: от Владивостока до Пскова все города проиграли нам. В этой связи откуда у него 60, а у нас 10?», «В прошлый раз показывали нам 10-12, а мы даже по чуровской арифметике набрали 20, там, где контролировали — 30-35, это можно проверить»[66].
Михаил Прохоров: «Здесь просто идёт зомбирование, что всё решено в первом туре. Я считаю, что это не так. Я считаю, что ничего не решено»[66].
Сергей Миронов: «Забудьте о данных „формирующей социологии“! Данные социологических исследований накануне выборов порой напоминают не продукт серьезной научной деятельности, а призыв „делай так!“, или „не делай никак — все предрешено!“. „Формирующая социология“ становится накануне выборов настоящим наркотиком, который убивает желание думать и делать осознанный выбор. В ноябре прошлого года, „формирующая социология“ запирала нас в рамки 3-4 %, максимум 5 %, вынося приговор: „СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ не проходит в Госдуму“. А СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ прошла, значительно опередив ЛДПР и удвоив в Парламенте своё присутствие»[67], «Я просто напомню вам те же данные ФОМа, ВЦИОМа по партии Справедливая Россия на думской кампании: партия Справедливая Россия не проходит, 3 % — мы набрали 13 %. Вот вам реалии. Будут зомбировать и зомбировать»[66].
Владимир Жириновский: «Ложь эти цифры. Все цифры — ложь», «Это — ваши, кремлёвские опросы»[66].
Борис Немцов: «Услужливые социологи пророчат Путину победу уже в первом туре. Независимые исследования, которые проводила „Солидарность“, — смотрите результаты у Михаила Шнейдера — показывают, что второй тур неизбежен»[68].
Евгения Альбац: «Данные независимых опросов, которые проходили в Интернете, показывают, что никакого шанса у Владимира Путина по данным интернет-опросов в первом туре избраться собственно нет. Три большие социологические службы, они с моей точки зрения исключительно работают на воображаемую реальность исключительно для того, чтобы убедить людей в том, что никакой альтернативы нет. А вот Интернет отвечает так: опрос в сети „В контакте“: 500 тысяч человек (нет случайной выборки, понятны изъяны опроса), у Путина 25,8 %… И совершенно другие цифры нам дают ВЦИОМ, Левада-Центр (Иностранный агент. Финансируется США) и ФОМ: Левада-Центр (Иностранный агент. Финансируется США) вообще 66 % — на 24 % по данным Левады у Путина вырос рейтинг за последние 2 недели, что не бывает по определению»[69].
Сергей Удальцов: «Как бы нас ни убеждали, что всё предрешено, я согласен на 100 % — это пропаганда. По нашим данным, разным: не более 35 % у Путина, это потолок, поэтому второй тур просто неизбежен»[70].
Сергей Гуриев: «Вы заметили, что на прошлых декабрьских выборах прогнозы социологических служб совпали с результатами, при том, что в некоторых городах мы можем говорить, что украдено 10 или 15 % голосов. Это означает, что причинно-следственная связь обратная — не социологи правильно прогнозируют, а считают так, чтобы социологи угадали. Если это так, то, наверное, пока рано верить прогнозам», «Все эти числа основаны на предположениях о том что будут делать неопределившиеся избиратели. Это некоторые модели, которые необязательно хорошо работают. Эти модели, мягко говоря, неточны»[71].
Что делать 4 марта?даже по ЭХО Мацы ничего такого не было - обычные рейтинги
Сенатор о трансляции в США речи Путина: Вашингтон заработал "под Трампа"
02.12.2016
Канал правительственных трансляций США C-SPAN пустил в эфир выступление Владимира Путина с посланием Федеральному собранию РФ.
Сенатор Игорь Морозов в эфире радио Sputnik выразил мнение, что это начало изменений политики США в отношении России.
Канал правительственных трансляций США C-SPAN пустил в эфир получасовой отрезок выступления президента России Владимира Путина с посланием Федеральному собранию страны.
C-SPAN традиционно передает прямые включения из конгресса США, выступления президента и высокопоставленных американских чиновников, а также правительств Великобритании, Австралии и Канады.
Видео выступления Владимира Путина шло перед началом трансляции с митинга избранного президента Дональда Трампа в Огайо.
На сайте парламентского канала выступление российского президента дополнялось краткой аннотацией, в которой сообщалось, что Путин в своем послании отметил, что Россия "никогда не ищет врагов, и подчеркнул, что сотрудничество России с новой администрацией США представляет интерес для всего мира".
Каналы C-SPAN и C-SPAN 2 входят в базовые, а C-SPAN 3 – в дополнительные пакеты всех кабельных сетей США. Общий объем вещания трех телеканалов – более семи тысяч часов в год, ежедневная аудитория составляет около 30 миллионов человек.
По мнению члена комитета Совета Федерации по международным делам Игоря Морозова, трансляция выступления российского президента на правительственном канале США – это начало изменений американской политики в отношении России.
"Думаю, что это те новые тенденции, которые мы ожидаем от администрации (избранного президента США Дональда) Трампа. Несмотря на то, что он еще не обладает всей полнотой власти, аппарат начинает работать "под него". Версия о том, что выступление Владимира Путина на C-SPAN – это результат атаки российских хакеров, несостоятельна. Это работает официальная машина США. Поэтому мы ждем изменений, конкретных шагов в сторону РФ. И та встреча на "двадцатке" весной, о которой заявил Трамп, и которую подтвердили в администрации российского президента, она реальна. Думаю, что эта встреча задаст вектор улучшения отношений между Россией и США", – сказал Игорь Морозов в эфире радио Sputnik.
Сенатор прокомментировал также предполагаемое назначение министром обороны США отставного генерала Джеймса Мэттиса. За генералом закрепились прозвища "Бешеный пес" и "Воин-монах", в 2013 году он ушел на пенсию с поста главы Центрального командования Вооруженных сил США. Избранный президент США Дональд Трамп заявил, что "собирается назначить "Бешеного пса" министром обороны".
По мнению Игоря Морозова, от команды Трампа в России ждут конкретных шагов, направленных на сотрудничество.
"Если Трамп выдвигает на такие мощные силовые структуры "бешеных псов", то они, как правило, после прививки становятся ручными для своего хозяина. Нам хотелось бы, чтобы предвыборные реплики Трампа в отношении борьбы с международным терроризмом, об изменении отношений с Россией и общении напрямую с Владимиром Путиным, о решении всех конфликтных вопросов, в отношении НАТО – чтобы все это стало реальным, конкретным планом, который бы вошел и в новую оборонную стратегию и в стратегию национальной безопасности США", – отметил сенатор.
В Америке бездомным может стать абсолютно любой человек, даже хороший специалист, имеющий неплохую работу.
Из видеоZor писал(а):Трамп из наших, из сыроедных веганов!
Как изменяется на примере Zor'a:Сыроедение изменяет сознание...
Zor писал(а):Эй, который из Клюево-Хуюево, йа те не Беня, а Великий Zor кентубас глобальнаго предиктора. Это раз, йопть!
Второе - нех картавить кося под дедушку Ленина, засланца наглосагскаго империализьму!
Во третихь - учи законы КОБ-а и НОД-а, пригодицо вадицы нопицо!
Платсмассовому ЭйБиСишнегу... А залупа ваша у пушки - проста малява с фотазадницы, даж апсуждать нейтиресна, воот!
Zor писал(а):Вопрошай, йа фсё знаю и в курсах всех интриг, ежели чиво.
Zor писал(а):А Психопацкий посстоянно отлизывает у Машки, лакает и пьёт её кончуху!
Ну и так далее, видимо ты такой же сыроед как и кобовец.Zor писал(а):Точнее монтажор, тут осмелюсь поправить.