Форум РадиоКот

Подстроечные конденсаторы TSC6:



В каком положении у них максимальная ёмкость?

Так как они закрыты - пластины статора и ротора не видны, а C-метра нет.

Подскажите кто знает!

Вот в таком положении как на рисунке и есть макс.ёмкость

Почему индуктивность, обведённую красным на рисунке называют дросселем?



А когда приводят намоточные данные, то оказывается, что число витков её соизмеримо с числом витков катушки L3 и может даже меньше?

Получается, что L2 - это не дроссель, а часть контура ?
В моём понимании дроссель - это индуктивность, сопротивление которой на рабочей частоте как минимум в 10 раз больше сопротивления индуктивностей контура.

С другой стороны - L3C3C4 вместе с выходной ёмкостью транзистора - образуют П-контур для согласования комплексных сопротивлений транзистора и нагрузки.

Где правда?

И ещё - о классах усиления? Почему это усилитель класса С ?
Он отсекает отрицательную полуволну сигнала из-за RF Choke между базой и эмиттером. Значит он в классе В, а не С.

Чем отличается базовая цепь усилителя: в классах В и С - интересует схемотехника - как делают смещение на базу транзистора в случае класса В и С ? Практические варианты.

И как сделать, чтобы более полуволны съедалось (отсечка более 90 градусов) ?

Потому что она не в составе контрура,после дросселя стоит блокировочная ёмкость.
Задача дросселя отсечь ВЧ ток и не дать ему пойти в цепи питания.Реактивное сопротивление дросселя должно быть больше сопротивления выходного каскада.
О дросселях подробно.
http://dl2kq.de/pa/1-7.htm

Как раз таки каскад работает в классе С,база заземлена по постоянному току через ВЧ дроссель.Если посмотреть характеристику усилительного каскада то в классе С то без подачи сигнала ток покоя равен нулю.

Чтоб каскад работал в классе АВ то на базу подают начальное напряжение смещения и рабочая точка поднимается по характеристике в начало линейного участка.Поятное дело что появляется ток покоя,так как транзистор приоткрыли.
Класс АВ точнее В.

kotofeich2014 писал(а):Он отсекает отрицательную полуволну сигнала из-за RF Choke между базой и эмиттером. Значит он в классе В, а не С.

Данный усилитель на кремниевом транзисторе работает в классе "С"
Что бы перевести его в класс "В", на базу транзистора нужно подать положительное смещение порядка 0,6 вольта, вот хотя бы таким способом, как здесь.
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?p=695502#p695502



Величина смещения определяется величиной падения напряжения на прямосмещенном кремниевом диоде, хотя это смещение можно подать и резисторным делителем, но тогда оно будет зависеть от напряжения аитания, что нехорошо в случае батарейного питания.
В этом случае транзистор будет открываться при нулевом напряжении возбуждения на входе.

kotofeich2014 писал(а):Почему индуктивность, обведённую красным на рисунке называют дросселем?

Тогда напишите, что данная индуктивность играет роль дросселя.
От этого принципиально ничего не изменится.

Пересмотрел схемы усилителей класса С, нашёл три решения как подаётся смещение:

1) малоомным резистором с базы на общий

2) дроселем (RF chоke) с базы на общий

3) нашёл вариант на быстродействующем диоде ещё:



Чем все эти варианты отличаются в работе и какой вариант лучше по КПД и максимальной мощности?

Третий вариант с диодом самый лучший?
А если его заменить варикапом? Тогда можно поднять уровень гармоник - для умножителей?
http://elec-circuit.blogspot.ru/2010/06 ... 30mhz.html

Потому что она не в составе контрура,после дросселя стоит блокировочная ёмкость.
Задача дросселя отсечь ВЧ ток и не дать ему пойти в цепи питания.Реактивное сопротивление дросселя должно быть больше сопротивления выходного каскада.
О дросселях подробно.
http://dl2kq.de/pa/1-7.htm

Прочёл статью, интересно, не думал, что с дросселем могут быть проблемы.

Одно осталось так и непонятным.
Если первая ёмкость П-контура вместе с дросселем образуют фильтр-пробку на частоте усиления и сопротивление почти бесконечно для выхода транзистора, то как тогда это не идёт в разрез согласования сопротивлений транзистора и нагрузки?

Ведь отношения квадратов ёмкостей П-контура - это коэффициент трансформации сопротивлений! А это значит, что первая ёмкость должна не только удовлетворять резонансу фильра -пробки, но и трансформировать выходное сопротивление транзистора в нужное.

Или это можно учесть, играясь значениями второй емкости П-контура возле нагрузки и индуктивности П-контура?

Первый КПЕ П-контура согласует выходное сопротивление Каскада с П-контуром,второй КПЕ согласует сопротивление П-контура с волновым сопротивлением фидера или антенны.Причём Первый кпе с катушкой настраивается в резонанс.
Совместно П-контур является ФНЧ и СУ а не фильтр-пробкой.

Есть хорошая программка RFsimm99rus.
Там всё наглядно видно и можно смоделировать любой фильтр.
http://dl2kq.de/soft/6-1

RA3WSI писал(а):Первый КПЕ П-контура согласует выходное сопротивление Каскада с П-контуром,второй КПЕ согласует сопротивление П-контура с волновым сопротивлением фидера или антенны.Причём Первый кпе с катушкой настраивается в резонанс.
Совместно П-контур является ФНЧ и СУ а не фильтр-пробкой.

Есть хорошая программка RFsimm99rus.
http://dl2kq.de/soft/6-1

В статье о дросселях написано, что дроссель вместе с первой емкостью П-контура образует фильтр-пробку!
Это значит, что этот дроссель надо считать в последнюю очередь, когда расчитан П-контур как трансформатор сопротивлений!

За программу спасибо.

Как раз таки наоборот паразитный резонанс дросселя стараются увести во внедиапазонный участок.

Надо при расчёте ещё учитывать и выходную ёмкость каскада.

На счёт подачи смещения в классе С - какой способ эффективнее?

1) малоомным резистором с базы на общий

2) дроселем (RF chоke) с базы на общий

3 на быстродействующем диоде

От чего зависит целесообразность того или инного выбора?

RA3WSI писал(а):Как раз таки наоборот паразитный резонанс дросселя стараются увести во внедиапазонный участок.
Надо при расчёте ещё учитывать и выходную ёмкость каскада.

Как тогда объяснить вот это:

• Дело в том, что в таком варианте дроссель вынужден работать не на чисто активное сопротивление Ra. Из-за низкой индуктивности, он требует емкостной составляющей в нагрузке. И получает ее: ведь кроме анода, к дросселю по ВЧ еще подключен первый конденсатор П-контура. Его подстройкой можно обеспечить требуемую емкостную составляющую. Иначе говоря, дроссель с малой индуктивностью вместе с частью конденсатора П-контура образует параллельный колебательный контур (т.е. фильтр-пробку). В результате чего анод видит очень высокий активный импеданс, не шунтирующий лампу и всё нормально работает.
  
  Ростом емкости анодного конденсатора. КПЕ обязан отдать часть своей емкости на компенсацию малой индуктивности дросселя. Пример. Пусть мы рассчитали, что первый конденсатор П-контура должен быть 300 пФ на 1,8 МГц. А анодный дроссель поставили 100 мкГн. Чтобы компенсировать эту индуктивность (т.е. сделать резонансный контур с такой индуктивностью на 1,8 МГц) требуется емкость 75 пФ. Поэтому РА настроится не при расчетной емкости 300 пФ, а лишь при Ca = 300 + 75 = 375 пФ. Т.е. КПЕ на 1,8 МГц обязан иметь солидный запас по емкости, для компенсации дросселя (это обстоятельство, кстати, делает совершенно бессмысленной погоню за точностью расчета этого конденсатора в П-контуре, т.к. даже при больших дросселях прибавка емкости составляет несколько пикофарад минимум).

Из статьи я понял, что по ВЧ дроссель с первым конденсатором П-контура образует параллельный контр(фильтр пробка), спопротивление по ВЧ которого велико и это полезно, чтобы токи ВЧ не убeгали с анода на землю!

Кто ошибся?

Вдумаемся: выходное сопротивление Ra лампы обычно лежит в пределах 1 ... 2 кОм. Значит, по всем канонам радиотехники, дроссель, отсекающий такое сопротивление по ВЧ, обязан иметь реактивное сопротивление как минимум в 4 (а вообще-то лучше в 10) раза более высокое на низшей рабочей частоте. Т.е. jX = 4 ... 8 кОм минимум. На 1,8 МГц это составляет 400 ... 800 мкГн .
Это касается ламповых каскадов,а в транзисторных сопротивление 10ки а то и единицы ом.

Вдумаемся: выходное сопротивление Ra лампы обычно лежит в пределах 1 ... 2 кОм. Значит, по всем канонам радиотехники, дроссель, отсекающий такое сопротивление по ВЧ, обязан иметь реактивное сопротивление как минимум в 4 (а вообще-то лучше в 10) раза более высокое на низшей рабочей частоте. Т.е. jX = 4 ... 8 кОм минимум. На 1,8 МГц это составляет 400 ... 800 мкГн .

И всё-же в большинстве случаев с транзисторными каскадами там стоит обыкновенная индуктивность, соизмеримая по параметрам с индуктивностями контура: число витков 1,5 - 4 - это разве дроссель ?

Вот собрал кучу схем - у них у всех на коллекторах транзисторов стоят индуктивности 1.5 - 4 витка. Какие-ж это дроссели?
Это часть контура, а не дроссели !

Дайджест схем:
1) http://www.votshema.ru/567-chm-peredatchik-144-mgc.html
2) http://radio-point.narod.ru/transmitter ... tter2.html
3) http://radioelectronika.ru/?mod=cxemi&s ... ema&id=540
4) http://vrtp.ru/index.php?act=categories ... ticle=3227

И вот там дросселем называются 2 типа катушек - RFC возле базы на землю - обычно мотают на резисторе витки внавал. И на коллекторе - обычная катушка - КОТОРАЯ ЧАСТЬ КОНТУРА а не дроссель!

Для меня дроссель - это либо RFC, либо индуктивность превышающая сопротивление транзистора в 10 и более раз!

Дроссель там будет - если индуктивность хотя бы 1 мкГн или больше ! Вот это дроссель ) Правда схемы с такими дросселями почему-то не работают, а работают с вышеуказанными катушками на 1.5 - 4 витка.

Резюме - то что в коллекторе - не дроссель! Если туда поставить дроссель на 1 - 10 мкГн к примеру - усилок не настроется с максимальным КПД, мощность будет слабой! А если катушку как пишут - то всё заработает! Только это не дроссель!

Про дроссели уже говорили.
Читайте начиная с этого сообщения.
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php? ... 4#p1674974

привет. купил такую штуку http://dx.com/p/20mw-5-8ghz-wireless-av ... tem-256271 нашёл такие фотки http://www.banggood.com/FPV-5_8G-200mW- ... 84780.html понял что фабричную антенну припаивать не обязательно. достаточно проводка. какой длинны должен быть проводок?

shinji2009 писал(а):такую штуку http://dx.com/p/20mw-5-8ghz-wireless-av ... tem-256271

20 МВт 5.8GHz

Пытался понять читая учебник.
Но пока не понял.
Моды волны и поляризация как между собой соотносятся ?
Подскажите как нибудь не заумно чтоб мне студенту понять.
Пожалуйста.

Gudd-Head
mW же

а, понял. у тя перевод на русский вклюен. у меня англ. версия сайта =) да. там ошибка =)